“绿色银行”仍提供资金脏投资

各大银行都未能充分解决他们的投资决策气候变化的风险，根据大报告被释放普华永道。

该研究评估了一批领先的金融机构的表现 - 法国农业信贷银行，汇丰银行和渣打银行和保险集团慕尼黑再保险和瑞士再保险公司 - 反对气候原则，一套绿色投资指引推出由气候集团在2008年和由五家公司的认可。

它发现，虽然公司已经取得了很大进展，以减少他们的碳足迹，他们在自己的项目融资活动的环境影响审查打进严重。

该报告说，机构正在继续资助发射超过10万吨，而不保证这些项目的CO 2的相当于每年项目都竭尽所能，以减少排放或看看替代技术。

普华永道的报告的作者约翰·威廉姆斯，告诉金融时报：“什么银行应该做的是说，我们知道会有碳的调控，因此，你为什么要融资，这将在未来十年成为搁浅的资产？”

该报告发现，因此难以确定的银行是如何与他们的客户参与，以确保项目的减排计划，其排放量是如何计算的，监控和披露;和如何项目被提供有必要的支持，以减轻它们的寿命期间产生的排放物。

“机构需要作出更多信息可公开获得的解释他们是如何与参与碳密集型项目，客户参与”报告指出。“更大的透明度将提高面临挑战和正在实施的解决方案来解决他们的利益相关者的理解。”

该报告还发现，一些机构没有采取足够资助低碳投资，揭示了只有两个五家公司已经制定了一项计划，“制定可行的融资方案，以促进低碳技术和GHG-投资减排项目”。

银行表现在其他方面，包括减少自身运营的碳排放强度，将气候变化问题纳入一般商业活动，并与他们的供应链合作，减少排放量要好得多。

先后与气候组织在达沃斯举行的五个机构讨论其进展情况，以及他们如何能提高他们的坚持气候原则。

他们还欢迎基金经理F＆C资产管理公司作为第六签署气候原则。

阿兰Grisay，F＆C资产管理公司的首席执行长说，有一个引人注目的业务案例为金融机构坚持绿色投资指引。“如果有一个教训，从信贷危机的教训，那就是明显理性，竞争驱动的行为可以有悲剧性的后果时，有一个全身衰竭认识到，价格在非常规的风险，”他解释说。

“由于与信贷危机，我们需要一个系统的方法来避免灾难。气候原则代表了我们对这一危机作出反应，我们的承诺做一些具体的和强大的，以避免它。”

这篇文章最初出现在BusinessGreen.com。

Flickr用户许可的图片CC折射时刻™