在气候运动中超越故意无用

丹尼斯·霍珀曾经讲过了一个关于在电影集上沉迷于沉迷于药物和酒精的组合的故事。（惊喜！）

在偏执狂昏迷中徘徊，他拿起一块大摇滚，把它进入他的头上，摇滚以某种方式是魔法，并从药物执法管理中保护他。

无论这个故事是否真实，它都是当今气候变化运动的一个伟大隐喻。

几十年来解决了对面对文明最大威胁的全球努力是什么显着的，这是许多建议的修复根本没有修复。他们已经手势不足或者未经证实的解决方案，比如，拿着一块神奇的石头。

以减少碳足迹为形式的自愿企业绿化仍然是企业应对气候变化最普遍的方式，也是许多气候非营利组织的主要关注点。

严格自愿的占地面积少量难以为气候解决方案。甚至苹果公司，一家有远见的公司，与EPA主管和气候鹰Lisa Jackson上的工作人员，会谈好像是．

类似的非解决方案是急于购买自愿可再生能源证书．RECs是一种以可疑和粗略的金融工具形式购买“清洁能源”的主张。声誉良好的专业人士承认，他们没有采取任何措施来减少碳排放．然而，许多智能经理愉快地携带Rec Rock。

基金会的策略也常常无法通过无用的测试。

这麦克阿瑟基金会最近宣布了一项广泛的承诺通过资助一些最大的国家非政府组织，如自然资源保护委员会，EDF和塞拉俱乐部，来解决气候变化问题。这些组织正在做着伟大的工作:自然资源保护委员会发明了导致环保署清洁能源计划的战略，从马萨诸塞州开始。诉环保局;EDF牵头处理甲烷泄漏问题;塞拉俱乐部领导了一场关闭燃煤电厂的有效运动。

但这些组织拥有现有的支持基地，并且已经得到了资金。超级资金不会变化 - 不是我们需要的危机行动。（在麦克阿瑟的辩护中，它还将资助一些较小的较小的组织。Bravo！）

在最近的一次谈话中，一位主要资助者的顾问描述了一项向企业介绍能源效率和可再生能源的拟议战略。我们的想法是让他们参与到这些更加中立的话题中来，然后让他们在意识到行动的必要性和完成任何事情的难度的同时，朝着气候政策倡导的方向下滑。

但这种策略至少从20世纪80年代就开始了;它没有结出多少果实。

我们真的要去，因为一个主要的非政府组织的员工告诉其中一个作者，我们所知道的追求措施不会工作，因为“我们必须做点什么”？

承诺或分心?

创意非解决方案的最新表现形式是以“以科学为基础的目标”对于公司。

如果你对这一主题感兴趣，请访问《工业生态学杂志》(The Journal of Industrial Ecology)，该杂志的作者发表了论文“基于科学的公司世界的碳目标：最终的可持续性承诺，或昂贵的分心？”竞彩足球app怎么下载

As we wrote in that article: “Science-based targets are intended to quantify a company’s ‘fair share’ of the total greenhouse gas emissions reductions required to meet a given future goal, whether limiting climate change to 2 [degrees Celsius], or returning carbon dioxide concentrations to 350 parts per million.”

论文是公司不应设定任意目标。相反，他们应该充分削减排放，以便如果其他人都这样做，我们会阻止气候变化。

但有一个大问题:只有很少的公司会设定这样的目标。说真的，除了做个手势还有什么意义?

我们真正需要的是政策解决方案。我们需要企业倡导这些解决方案，而不是被愚弄，以为它们将通过自愿的个人行动成为阻止气候变化的实质性部分。

从这种意义上讲，基于科学的目标可能会伤害全球气候努力，因为他们采取了激励的公司，给出了一个错误的道路，而不是职能的。

绘制一条新道路

但是,应该我们该怎么做?

我们认为，我们不应该采取我们知道不会产生影响的行动，例如基于科学的碳目标或RECs。这本身就是一个进步，因为它将把资金和精力转向那些有成功希望的方法。

如果你的房子着火并撒尿没有帮助，你必须尝试别的东西，因为什么都比你目前正在做的更好的赔率。

指导大卫洛克菲勒基金的Lukas Haynes指出，我们更加了解不努力解决气候问题的信息，而不是可能取得一些成功。

也许除了停止毫无意义的活动之外，而不是增加措施已经完全速度，我们应该支持新的策略。谁知道提示点可能是什么？

海恩斯注意到，毕竟，我们最近看到了其他大社会问题的快速，令人惊讶的转变，如婚姻平等，越来越多的两党对大规模解释和大麻合法化的共识。

一些新的路径可能是什么样的？

•支持将不寻常或非代表性的想法带入气候谈话的努力

一个有趣的新蒙大拿州的群体，保护老鹰队正在组织围绕气候的红州猎人和渔民。在波士顿，去国民，是一群名叫母亲的妈妈。

谁知道呢?也许一场包括妈妈和乡下人在内的更广泛的运动将会起飞并迅速传播开来。这些组织目前规模太小，无法获得巨额资助，但有了巨额资助，它们可以开展巨大的新工作。

•支持新的、令人兴奋的工作

洛基山地学院正在使中国中央政府全面整合效率和可再生能源，进入下一个五年的计划。在印度可能会发生类似的工作吗？

•尝试奇怪的东西

跟随癌症研究人员的脚步，他们测试了数千种化学物质，看看是否有可能起作用。你不能指责气候运动在尝试解决方案的多样性方面走得太远。

尝试不同的东西，不确定他们是否会工作，是一个令人悠久的邪恶解决方案，复杂的问题。

•研究修复的政治

记者大卫·罗伯茨(David Roberts)认为，鉴于我们有如此多的证据表明采取行动是有意义的，我们需要为研究为什么我们不采取气候行动提供资金。

罗伯茨为“答案的报告”辩称为什么你不呢？“- （那些）帆布潜在的赢家和输家以及绘制其社会政治能力，以加速或延迟过渡。“

•努力将企业声音纳入气候谈话

虽然公司越来越多地涉及，令人震惊的是，在CEO层面或国家层面上，很少有人支持．

•支持社会运动

有些气候策略是有前景的，因为它们是基于历史和过去行之有效的策略。

一个例子是气候周围的社会运动，由350.org，公民气候大厅等团体领导，保护我们的冬季（奥登在他们的董事会上服务）和Avaaz.org。

以上只是一个开始，但肯定比现状要好。目前，大部分气候运动似乎对感觉良好的解决方案感到满意。但在很大程度上，它们不是真正的解决方案，不能达到规模，并使我们从有意义的行动中分心。

这种错觉可能是一个比气候变化本身更大的问题。