随着服装转售主流化的继续，市场竞争日益激烈-在线辩论关于个人转售商利用新二手市场的道德问题。
如果这听起来有悖常理，那么你并不孤单。
转售不比快速时尚好吗？扩大一件衣服的使用范围难道不比制造一件新衣服好吗？难道公司不应该投资于再利用和转售，并进入预计将达到的不断增长的市场吗770亿美元在未来五年？不过，是的。
但这场激烈的在线辩论也不容忽视。它说明了转售与准入、种族和权力之间关系的复杂性。
有什么大惊小怪的？
ICYMI，Z世代认为节俭很酷。这一代消费者推动了转售平台的增长，如今年早些时候Etsy以16.2亿美元收购的Depop。“节俭拖运”是一本记录二手店疯狂购物的博客，在YouTube和TikTok上是一种流行的内容形式，有时会产生数以百万计的视图这些社交媒体和现在的二手消费者大多是白人、上层或中产阶级女性。
抓住转售市场机会，个人正在成为企业家，从Goodwill和其他慈善商店大量购买廉价服装，涨价并在Depop、Mercari或Poshmark上以可观的利润出售它们。
转售目前的势头值得从绅士化的角度来审视。
反过来，这又提高了旧货的价格，低收入购物者的价格也被赶出了当地的二手店。
有人说这是不道德的。其他人称之为自由市场资本主义。
为什么重要
点对点转售平台依赖于个人卖家，并从每笔交易中获利。虽然这些网站可能设想用户是寻求可持续销售自己喜爱的衣服的个人，但越来越多的企业家阶层正在推动他们的增长。
这是一个熟悉的故事，与一个谦逊的司机周末靠优步挣几美元的形象没有什么不同。优步的原型越来越被一个全职司机用租来的车接送乘客所取代。优步和其他共享骑乘应用程序也已被广泛使用他们平台上的种族主义和服务的碳足迹已经引起了质疑——更不用说在小型企业经济中，员工和承包商之间关于界线的激烈争论了。
这些新的商业模式的潜在社会和环境利益可能很快变得复杂，因此依赖独立经销商或参与者的公司需要考虑真实的环境和社会影响以及平台的意外后果。
更多关于这个故事
服装行业的接触和影响力之间的紧张关系并不是什么新鲜事。特权消费者在时尚界的占有历史——无论是在形式上还是在论坛上——都是如此详细记录转售目前的势头值得从绅士化的角度来审视。
但也有充分的证据表明，大多数捐赠给Goodwill的资金最终都流向了全球南方的垃圾填埋场或洪水泛滥市场，这也没有带来多少好处，也无助于解决服装行业对环境的整体影响。
重要的是要承认转售的社会和经济背景，并考虑新的商业模式的可及性。但我们不要忘记，系统的改变需要系统的思考。在症状上放置创可贴不会解决服装行业浪费和污染的根本原因。转售需要成为解决方案的一部分。
