GEMS研究揭示了环境管理方面的领导者和落伍者

呼吁在可持续发展和企业责任方面提高透明度和有意义的进步，继续增长。竞彩足球app怎么下载重要的是要考虑美国公司披露有意义的环境政策，实践和履行信息的程度。

和我的数据提供商IW Financial一起，我刚刚发布了一项最新更新和扩展的研究，“2014年美国企业环境惯例的宝石基准分析。”报告指出，美国公司拥有最强有力的环境政策和基础设施，并发现，尽管在过去几年中有了显著的改善，但许多上市公司在管理复杂的环境和可持续性问题上的可识别能力有限。竞彩足球app怎么下载

GEMS评级的目标是清晰度

这些发现是基于应用一个既定的环境评级方法，治理和环境管理强度评级。我设计了这个评级系统，通过评估43个不同指标的存在与否，来严格评估公司预测和积极管理给其运营带来风险和机会的环境问题的能力。这些指标分为四个主要元素(政策、基础设施和系统、结果和可访问性)，分别进行评分，然后为每个公司进行汇总。

这项新研究是一系列研究中的第三项，也是首次评估整个罗素3000指数中所有公司的环境管理状况。GEMS评级允许人们以一种有意义的、一致的和透明的方式来评估公司。今年的研究以我的公司过去几年的工作为基础，阐明了与公司高管、投资界和其他利益相关者最相关的问题。

除了报告中提出的详细调查结果，我对最新数据的审查出现了许多可辨别的趋势。

1.大型公司的报告继续前进，虽然有很多改善机会仍然存在

规模较大的公司(罗素1000)正在披露更多的信息，自2009年以来，披露GEMS评级中43个指标中的大多数指标的公司数量大幅增加。每增加10分，公司得分超过50分(100分)的数量就显著增加，在大多数情况下增加一倍甚至四倍。

与此同时，未报告任何信息的公司数量减少了26%，得分低于10分的公司数量自2011年以来减少了9%。

也就是说，近三分之一(320人)的总分低于10分。这个群体的中位数得分是16(从13上升)，上四分位数包括得分超过38的公司(从34上升)，下四分位数包括得分低于8的公司(从3上升)。

然而，在美国最大的上市公司中，有10%的公司的总分为零，这意味着他们没有披露包括调整后的GEMS评级量表中的43条信息。然而，在2009年至2013年的四年时间里，得分为零的公司数量从170家下降到126家，再下降到100家，总体减少了41%。

2.环境信息披露因行业和部门而异

与前两份报告一样，公用事业、材料和日用消费品行业的企业平均得分最高。其他调整后的Russell 3000平均得分高于人口平均水平(11.9)的行业包括非必需品消费、能源、工业和信息技术。

另一方面，金融、医疗保健、房地产、服务和电信行业的公司均值低于总体均值。平均总分从金融部门的4.8分到公用事业部门的26.2分不等。

作为另一种描述一个行业中“典型”公司的方式，GEMS评级的中位数得分从2.0(金融、医疗保健、房地产)到19.0(公用事业)，总体人口的中位数得分为7.0。因为行业意味着在每个行业和总体上超过相应的中值分数，很明显，每个行业中有限数量的高得分公司正在拉起中值公司的平均分。

3.在许多领域，典型的大公司现在都在发出自己的声音

最新证据显示，随着领导企业的持续强大影响力，有意义的环境信息披露正在增加。罗素1000 (Russell 1000)公司在多数行业的元素分值中值不再为零;四个部门(日用消费品、材料、电信服务和公用事业)的每一项指标的中位数为非零，这至少反映了这些部门中典型公司的一些公开的正式环境管理方法。环境和/或相关政策的存在在每个部门都有非零的中值，而其他两个要素，基础设施和系统以及无障碍/信息披露质量，现在在大多数部门都有非零的中值。

这意味着，尽管由于许多原因，它们仍然很重要，但长期以来的企业环境报告领导者(无论是公司层面还是行业层面)不再是故事的全部:更多的行业和公司正在采用环境披露作为一种经营实践。

4.一些部门的报告正在进入主流

在较大的公司中，自我上一份报告(使用2011年的数据)以来，GEMS评级得分平均涨幅最大的是那些历史上一直落后的行业，包括服务、电信服务和房地产。这三个数字分别增长了7.3(63.5%)、4.9(28.5%)和2.4(25.3%)。金融行业的得分也在继续上升，尽管增速有所放缓。

这种模式也发生在单个公司级别。例子包括HCP.和森林城市​​企业在房地产、赫兹全球控股有限公司在服务和纽约梅隆银行和富国银行(Wells Fargo)在银行业。这些公司中的大多数在4年里的增幅都在40个或以上，通常是从零或个位数开始的。

一般来说，领导者继续领先

这些公司进入或退出了前25名，但在最近的评级中，以前评级最高的公司通常仍处于最高梯队。

伊科尔公司。在过去的两年中，该公司的得分大幅上升了38分(72%)。排名第二的是两次获得最高评级的公司英特尔(89分)，上升幅度更小，鉴于其已经很高的排名，这是意料之中的。Lexmark.在过去的四年里，他一直是领导者，得分84分(比2011年上升了10分)。

然而，一些历史上实力强大的行业和公司现在披露的环境信息越来越少。这在电力公司中表现最为明显，16家公司中有5家整体得分下降幅度最大。从2009年到2013年，在814家仍在或正在进入罗素1000指数的公司中，共有104家公司的总体GEMS评级在这段时间出现了下降，其中包括前领军企业默克，花旗集团(Citigroup)和Xcel能源．

6.较小的公司继续滞后，但领先的公司和行业正在出现

在12个行业中，罗素2000指数公司的得分明显低于罗素1000指数公司，尤其是在大公司平均水平较低的行业，如金融、房地产和电信服务。然而，在大多数行业中，领先的公司正在崛起。尽管在罗素2000指数成分股公司中，约有三分之一(1987家中的665家)的得分为零，但每个行业中都有一些公司得分为零，在147个被调查行业中，除了6个以外，其他所有公司都至少报告了一些信息。

在金融、保健和信息技术部门的某些部门，不报告情况的差异尤其突出。银行、投资、医疗设备和医疗用品以及互联网软件和服务等行业的差距超过40%。

也就是说,一些小公司正在展示相对于各种规模的同伴的领导力。在报告中，我识别顶级四分位数的公司，其得分至少是最近竞争对手的两倍。小公司代表包括Matson，Inc。在航运,QLogic在技术分配和Layne Christensen在商业建设中，以及接口在纺织品中。

7.它以政策开始，但也常常以政策结束

政策披露是所有部门和公司规模的相对强度领域。公司政策的分数平均占12个部门中五个中的五分之一或更多的一半或更多，以及在其他部门的大量份额中的大量份额。

与此同时，报告环境结果仍然是一个弱点，平均分数低于许多部门的其他元素。实际上，与结果（即表现）相关的两个元素的中位数分数在12个主要企业部门的一半以上仍然是零，总体而言，如前两个Gems评级报告。

不要误认为趋势的例子

尽管最近公布GRI报告和建立雄心勃勃的环境绩效目标的公司数量有所增加，但许多美国公司似乎很少采取积极措施来积极管理其环境方面。虽然大多数大公司报告关于环境管理改进及其结果的资料，但有相当一部分公司没有。

尽管如此，来自不同行业的数十家大公司继续发挥着领导作用，并保持或提高了环境信息披露的质量和深度。与以前的研究相比，目前的信息显示，许多部门和行业正在出现中小规模的领导者。在每个行业和绝大多数行业，典型的大公司和小公司之间的差距仍然很大，但似乎正在缩小。

总的来说，在向外部利益相关者提供公司层面的环境政策、基础设施、运营实践和结果方面的全面、有意义的信息方面，还有很多工作要做。

在报告上的宝石的顶级图像马尔米尔通过shutterstock。