尽管沙子在变化，但流向女性创始人和颜色的企业家的总体风险投资百分比仍然很低。根据我可以疏通的最新推销和crunchbase统计数据，2021年总数的2％去了妇女；去年上半年约1.2％去了黑人创始人。
两个专门针对气候技术初创公司的新计划，包括洛杉矶清洁技术孵化器（LACI），以及通过融资初创公司开发的持久的星球- 为如何通过基于收入的融资解决差距提供替代蓝图。
简而言之，这些计划的重点是提供贷款，这些贷款是该风险投资销售额的一定百分比，而无需进行复杂的安排，创始人可能不得不放置抵押品或个人担保。（这两个计划的细节有所不同，但最终效果是创始人不必将其个人财富的危险置于风险上。）当然，这意味着该公司必须产生某种销售。它对研究阶段深处的早期组织不起作用。
实际上，600万美元的LACI清洁技术债务基金的目标是需要融资以按照其第一个客户订单或需要营运资金进行扩展。它将在未来五年内提供25,000至25万美元之间的贷款，估计由“代表性不足的创始人”所面临的100个早期企业。它特别关注女性，黑人和棕色的企业家 - 不仅是与LACI一起工作的人，而且还与其他美国气候技术孵化器一起工作，包括Greentown Labs，常绿的气候创新和新的Energy Nexus。
拉基首席执行官马特·彼得森（Matt Petersen）告诉我：“这是早期投资者的资本堆栈中缺失的一部分。”
LACI一直在提供资金概念，作为能源部研究项目的一部分，为九家初创公司组织了30万美元的贷款，包括SparkCharge，该公司正在部署按需移动电动汽车充电站，并创建了一家企业的Envoy这提供了共享的，按需，基于社区的电动汽车。Envoy使用融资为洛杉矶公共住房综合大楼的居民创建了一项汽车共享服务试点计划。Sparkcharge使用其$ 40,000的低息贷款来帮助雇用40名员工。
这是早期投资者缺少的资本堆栈。
Sparkcharch的联合创始人兼首席执行官Black企业家Josh Aviv说：“要扩大像我们这样的公司并继续创造就业机会，您需要少数民族拥有的企业不容易获得的资金。”“ LACI的清洁技术债务基金有助于提高运动环境，降低财务风险，并真正使企业蓬勃发展。”
贷款帮助SparkCharge立场本身筹集了2400万美元的股权和债务资金。
Laci的资助合作伙伴包括Sobrato慈善事业，专注于赠款和影响投资，以及以气候为重点的投资公司Homecoming Capital；富国银行基金会还赚钱，以帮助初始运营成本并支付贷款损失储备。
气候技术初创公司的贷款初创公司
由Meta Energy Access计划的前负责人Dimitry Gershenson共同创立的公司持久Planet和在Cleantech和小额信贷组织Sima工作的Erin Davis也致力于为气候技术创业创造基于收入的债务融资。
它的第一个基金计划贷款超过500万美元根据Gershenson的说法，在最初的12个月中，使用可以在不到30天内为业务融资的在线平台。这可能代表20至25次交易。他说，持久的星球在贷款申请过程中考虑了公司创始人及其整个团队的多样性。它考虑的另一件事是：这家初创公司是否服务通常为边缘化社区服务。
Gershenson在一个期间告诉我：“人数不足的创始人通常被金钱现状所忽略。”最近的GreenBiz 350播客采访。"I think the one piece that people don’t talk about is there’s this large pool of institutional capital that’s looking to participate in climate, that wants a fixed income allocation, so they want to work in debt. There’s money sitting on the sidelines that could be put to work, but just isn’t today."
大约一个月前，当我与Gershenson交谈时，持久星球的一半以上正在考虑满足该基金的多样性和包容标准。获得资金的前两家公司是新的太阳路，一个微电网监视和控制平台，以及Aquaoso，气候风险和分析仪表板主要由农业贷方用于了解水和热风险。
基于收入的融资模型（例如LACI和持久星球提供的计划）有什么好处？我已经暗示了几个，包括能够更快地筹集资金而无需放置抵押品的能力。这打开了比风险投资家通常考虑的公司更多的公司。另一个优点：这种形式的资金是非二线，这意味着创始人不一定要放弃大部分的权益。（根据LACI的说法，中位数创始人在使用稀释的资金（例如风险投资）时仅拥有公司的15％。）
我已经提到了最大的缺点：创业公司需要显示收入或早期增长的一些往绩。根据Gershenson的说法，它还需要至少35％的高利润率，并且投资回报时间框架是可变的，这意味着建模现金流程可能很棘手。更重要的是，这笔钱可能更昂贵，利率比有担保债务更高。根据当前的会计和税收法规，可能更难说明。
基于收入的模型在电子商务和基于软件的服务公司中变得更加突出。他说：“在美国有一段时间以来，有基于收入的金融家经营。”“本身的模型本身就是它的本质，就像任何投资一样古老……从我们的角度来看，应该构成金钱来完成必要的工作。”
