前联邦CSO对清洁能源政策的看法

乔恩的权力,一个老兵曾担任奥巴马政府首席可持续发展官与卡米洛·蒙日国家面临什么挑战从短期来看,公共政策竞彩足球app怎么下载措施应该支持并保存,可持续能源和碳排放税能做什么。

现在，在Cofound之后CleanCapital鲍尔斯经常在大学和会议上发言。他讨论了自己对可再生能源未来的看法，分享了世界各国如何应对能源挑战，并讨论了美国在推动清洁能源市场方面可以做些什么。

Camileo Monge：最有效的联邦政策促进太阳能的哪些政策？

JON权力：对于太阳能来说，发生了几件事。首先，你有太阳能投资税收抵免这是由2005年能源政策法案实施的。这意味着你可以从一笔交易的施工价格中提取30%，通过税收抵免来支付- - - - - -这是相当有效率的钱。这是降低项目成本的一大推动力。这有助于加速太阳能产业的整体增长。

根据法律，30%的税率会下降，但刚刚延长了。(税收抵免)的独特之处在于，当共和党和民主党就延长减税幅度进行谈判时，他们还进行了开放石油出口的联合谈判。这就是共和党关于能源税收抵免的要求。

我要提到的第二个联邦政策是SunShot倡议。该计划是美国能源部的一部分，它触及了该行业的多种垂直。它设定了设有公用事业级太阳能费用约1美元/次的目标。

那么，我们如何达到1美元/ w？他们开始解决不同的垂直垂直，确定软成本的某些资助，并思考如何让面板价格下跌。他们看着所有不同的机制和障碍，并试图解决这些难题。

税收机制是伟大的，因为它是行业的一把大锤——以一种好的方式。

如果你想想这两种机制，税收机制是很好的，因为它是行业的一把大锤- - - - - -以一种好的方式。与此同时，Sunshot倡议本质上是一个卓越中心- - - - - -像智库一样- - - - - -识别问题并试图解决这些问题并为行业带来效率。两者的结合都是无价的，使行业现在已经成为它。

每瓦的价格[涉及]安装装置的成本是多少。多年前，它约为4美元/ W，他们希望它达到1美元/次。记住你在一个竞争的空间里，电子价格下来的电子价格是至关重要的。他们称它为电网电力价格平价。所以，如果我想支付7美分/太阳能，因为安装和价格更便宜，那么太阳能搞得有意义。将这些成本降低到1美元/ w将帮助我们到达那里。这是对市场强迫机制的好方法。

蒙格:这些政策的最佳方案是什么?

权力：一致性。例如，在这一点上，降低太阳能税收抵免是可以的，因为太阳能板的价格正在下降。如果我们想完全摆脱对税收抵免的需求，随着时间的推移继续降低是可以的，但一致性将是最重要的事情。

税收抵免的诀窍在于，它仍然是资本结构中昂贵的一部分。如果我们不需要为税收股权融资来达成协议，那就太好了，但我们还没到那一步。有些人会说，没有了信用额度，我们的生活会更好- - - - - -甚至更强，因为没有要求政策的障碍。

话又说回来，如果你看看化石燃料，它们从20世纪20年代就有了激励措施，所以我认为人们真正想做的是提升竞争环境。

太阳计划观察了市场，然后说，“这里的成本是多少?”

我们的项目成本中的六十四个百分之一包括软成本，这意味着允许费用和融资。[它还包括]所有不同的碎片，弥补了64％。

考虑到这些成本，他们说:“我们可以在哪些地方施加压力，提高效率?”该倡议将着眼于这些不同的压力点，并找出解决它们的机制。这是一个非常成功的项目。目标是实现1美元/W;我认为他们已经超越了。不过，由于某些成本的增加，这种情况可能会随着关税而改变。

现在，这届政府已经取消了像太阳计划这样的项目的预算。他们让那些好的项目消亡。因此，为了提高效率，我们需要保持这些项目。

好消息是，国会中有很多人支持这些项目，所以无论特朗普说什么都会在预算中，他们都会用自己的预算来反击。它将在某种程度上得到支持。我们需要支持那些有效的项目。

资料来源：美国能源部，能源效率和可再生能源

蒙格:你认为这个行业什么时候会变得成熟到不需要奖励了?

权力：我不想提出约会，但自2008年以来，我们在2008年以来已经看到了471％的增长，这将继续。价格将继续下跌。如果我们可以设定一个目标，作为一个行业，脱离对激励措施的需求，我们将在他们到期时更健康。

Monge：哪些政策效率低下或需要改进？

权力：在侧面，我认为首先关于太阳能关税。这是一个从特朗普政府中出来的这种不必要的物品。这将是一段痛苦的价格- - - - - -它会伤害该行业。这将适合一些制造业- - - - - -但对于更广泛的行业来说，它不会有帮助。

现实是它不像一个国家做一切。所以，我们真正做的是结合供应链的所有这些不同部分。这是一项以本质为本，从面板的约30％开始，随后将减少。关税背后的想法是，我们可以更多地收取中国面板，我们的制造基地将变得更加强大并增加工作。

本行政当局取消了日出倡议等方案的预算。他们让那些好的项目消亡。

其次，国会无法提供某些金融结构，如MLPs(业主有限合伙企业)和REITs(房地产投资信托)。这些金融结构将有助于为市场带来更廉价的资本，但它们必须通过立法。

Monge：是​​否有任何其他立法或政策应该促进或改进？

权力：的清洁电力计划已由奥巴马政府实施。计划通过规划过程的努力解决温室气体排放。这是特朗普政府拆除的。该计划将为所有这些不同的国家设定温室气体排放目标。他们会设立不同的策略来到达那里。因此，该计划有助于使其负责旨在为试图离线带来旧电厂并提出清洁能源的激励。斯科特普鲁特，当前的EPA头，正试图拆除一切。

在美国，我们管理酸雨，这在80年代和90年代是一个大问题。清洁能源计划是一个类似的模式，试图创建市场机制来推动变革。普鲁伊特是一位从事石油和天然气行业的人士，他曾试图结束这一局面。

另一个不存在但应该存在的政策是碳排放税。你真正想要的是碳机制。问题是，如何在碳排放国之间建立碳市场?这将激励太阳能或能源效率等行业。

现实情况是，在这位总统或可能与本国会有可能期间，这不会发生这种情况，所以你有各国试图做碳交易计划。有一个区域方法很好，但我们需要的是一个国家解决方案。