本问答最初发表于气候与资本媒体并经允许转载。

几个月前，贝莱德(BlackRock)负责可持续投资的前首席投资官塔里克•范奇(Tariq Fancy)震惊了金融界。他说，他宣扬的ESG战略为应对气候变化提出了一个更大的解决方案。他把蓬勃发展的可持续投资业的产品称为“危险的安慰剂”。

一篇新论文by Fancy在精英金融界进行了一轮又一轮的游说，并且更进一步:私营部门倾向于激励短期利润和回报的结构性偏见，使其无法提供缓解气候变化所需的关键系统性解决方案。他认为，正如短期主义导致了2008-2009年的大金融危机一样，它也是有史以来最大的市场失灵——气候变化——的驱动力。

范奇写道:“创造我们声称寻求的系统性变化，意味着摆脱一段持续了几十年的恋情，让它顺其自然，市场将神奇地为长期利益服务。”

他认为，私营部门，尤其是金融部门，不愿进行深层次的结构性改革，已经虚张声势地度过了日益加剧的气候危机。Fancy提到了哈佛大学两位教授最近发表的研究成果，这些成果是哈佛大学法学院公司治理(Harvard Law School Corporate Governance)一个更大的利益相关者资本主义研究项目的一部分。他们坚决反对大肆宣传的商业圆桌会议(Business Roundtable)等倡议陈述论公司作为“纯粹”的目的公共关系而不是商业运作方式发生重大转变的信号。”

在里面一个相关的论文他们指责说，“不应该允许利益相关者虚幻的承诺推进管理主义议程，并掩盖通过立法、监管和政策设计来保护利益相关者的外部干预的关键需求。”应该拒绝利益相关者主义，尤其是那些认真对待利益相关者利益的人。”

公司“利益相关者主义”的出现考虑到政府在私人市场监管中的作用日益缩小，这一点也不奇怪。自20世纪80年代初以来，政府对市场和私营部门的监督作用被边缘化，只不过是最后贷款人。Fancy说，这必须改变。罗纳德·里根（Ronald Reagan）等受欢迎的政治家敦促政府走出私营企业道路的时代已经结束。他以前的老板拉里·芬克呢？“当他说，他说，我更喜欢资本家自我监管。Fancy说，展望未来，在真正的气候减缓上取得进展的唯一途径是政府重申他们的领导地位和立法权力，并在未来的气候政策上发号施令。

气候与资本公司（Climate&Capital）对此很感兴趣，对他最近的牢笼格格作响的努力抱有幻想。

彼得·麦基洛普:塔里克，你认为在应对新冠肺炎大流行和气候变化方面，科学上有一个大致的共识。经济和政治专家对政府在这两场危机中需要发挥的关键领导作用也越来越有共识。很少有人反对政府领导应对大流行的行动。然而，当涉及到气候变化问题时，你会认为私营部门认为自己在负责。

塔里克的:和新冠病毒一样，企业领导人也在说，“我们相信气候变化的科学”。但与COVID不同的是，它们并没有挑战自上世纪80年代以来一直存在的一套看似毋庸置疑的假设，即自由市场将在某种程度上解决一切问题。我所见过的每一个解决气候问题的方案似乎都假设我们生活在一个没有政府的世界。就像没有裁判的运动场。

麦基洛普：你写道，企业领导人夸大“目标和利润”之间的重叠是相当危险的

幻想：如果你要站在讲台上谈论负责任的商业和社会目标以及商业对气候变化的贡献，就必须有一些责任感。如果你真的在做一些以负责任的商业为幌子让我们减速的事情，你就需要承担责任。

麦基洛普：政府而不是私营部门应该在诸如气候危机等系统性问题上起主导作用的观点挑战了几十年来新自由主义、自由市场和政治正统。乔·拜登总统能做到这一点吗？

幻想：我认为拜登政府很难做到这一点，除非至少有几个有影响力的商界领袖决定在这场辩论中站在历史的正确一边。他们可以通过公开支持和帮助推动由政府政策改革领导的真正的系统性变革来实现这一目标，正如我们最优秀的经济头脑所建议的那样。

拉里·芬克？他大错特错了

麦基洛普：你还认为，养老基金等大型资产所有者可以而且应该在推动公司采取长期观点方面发挥关键作用。

幻想：资产所有者(养老基金)可以加大投资力度，因为他们是贝莱德和其它大型资产管理公司的客户。作为客户，他们也更接近他们的公共利益和选民。大型养老基金有能力站起来，帮助在这些问题上展开严肃的辩论。

麦基洛普:但养老基金似乎经常因每月支付退休金支票的短期需求和如何为未来做准备而分裂。

幻想：养老基金会意识到，如果政府采取类似碳税的措施，短期内可能会影响股本回报。但另一方面，考虑他们的长期利益也是他们的受托责任。他们大概知道，如果你现在不这样做，你的长期股本回报会变得更糟——一盎司的碳预防胜于治疗，我们目前正在不必要地浪费时间。

麦基洛普:贝莱德和其他资产管理公司不也是这样吗?

幻想：贝莱德面临的挑战是，所有激励措施和所有员工都是针对短期的。他们对贝莱德股票的关注，以及他们试图推动的大多数（投资）策略，也是非常短期的。这与资产所有者大不相同，因为理论上，他们应该保持一个非常长期的整体视野。

麦基洛普：你的论文以一个令人惊讶的充满希望的音符结尾。

幻想：我们有适当的工具，通过法律制度、产权和其他结构来管理竞争市场和自由企业体系，以保护我们的共同利益。在如何制定这些规则和执行机制方面，我们都有平等的发言权，建立信任，使数百万人主要为自己的利益行事，同时又围绕共同的公共利益团结一致。我们应该利用那些经过试验和考验的系统工具来进行真正的系统改革，就像我们迅速组织这些工具来应对这一大流行病一样。我们现在需要这些工具，以避免人们记住，我们燃烧了多年的时间来满足自己方便但高度可疑的双赢幻想——而与此同时，我们在梦呓中步入了一场可预防的灾难。