在新国会中寻找气候变化的共同点

对于气候变化的倡导者来说，11月的中期选举已经将这一运动从国会转移到了联邦机构、法院和各州。

这一转变是今年值得关注的两个关键问题。首先，所有的目光都将集中在加州中国开始实施该国第一部总量管制与交易法，以减少温室气体排放。其次，一家联邦法院上个月支持美国环境保护署(EPA)监管温室气体排放的能力，而奥巴马政府已承诺继续推进这一进程首先通过公用事业来控制排放在今年晚些时候扩大范围之前。美国商会(U.S. Chamber of Commerce)等组织已承诺继续诉讼，国会共和党人也表示，他们希望试图阻止政府继续实施这一规定。

尽管环境议程的进展已经超越了国会山，但公众对更清洁环境的支持仍然很高。《国家期刊》(National Journal)和皮尤研究中心(Pew Research) 8月份的一项民意调查显示，近三分之二的美国人仍然支持限制温室气体排放的某种气候变化立法。然而，绝大多数新当选的议员并不希望推进任何可能被贴上“气候变化”标签的立法。

支持气候变化的人能在新一届国会找到共同点吗?

一个更清洁的环境不应成为一个党派问题，但气候变化的倡导者和决策者必须做出两项改变，才能在新一届国会中找到共同点。支持者必须确定获得两党支持的渐进步骤，并转变他们向国会和公众传达这个问题的方式。关于最后一点，我提出四点建议，帮助重新定义这场辩论，以便两党在本届国会达成共识。

无论人们是否相信气候变化背后的科学原理，还是人类是否导致了全球变暖，都不重要。相反，提倡清洁环境的人应该停止使用诸如“全球变暖”或“气候变化”这样的词语来描述任何推动清洁环境的立法。正如我们所看到的，这些短语只会使这场辩论两极分化。

第二，将这一议程直接与创造就业挂钩。全球经济向清洁能源的快速发展已经在美国的能源辩论中迷失了方向。此外，中国正在成为世界上最大的清洁技术供应商．美国不应失去创造良好、长期绿色就业机会的机会，以支持这个新兴的全球市场。

三是将清洁能源经济联系到能源安全。根据美国能源信息管理局2009年，超过一半的美国原油和石油进口来自各国的国家，或者对美国利益有敌意。只要仍然是这种情况，美国将继续受能源成本和潜在不可靠的石油来源的挥发性变化。

最后，尽管清洁技术可以减少温室气体排放，但支持者应该开始强调使用这种技术的其他好处，即清洁技术可以帮助企业降低能源成本，提高生产率和更聪明地工作。换句话说，增加清洁技术的使用有助于美国公司在全球经济中更好地竞争。

绿色既不是蓝州也不是红州的问题。如果气候变化倡导者把他们的议程与能更好地引起美国公众共鸣的问题联系起来，他们就能在新一届国会中找到共同点。这场辩论的用词很重要，本届国会的通用语言是创造就业机会和能源安全。

图片CC授权Flickr用户Allie_Caulfield．