金融服务公司支持更深的披露，但不说话了

金融服务业是落后于其他行业落后，当涉及到气候变化的披露。最近的一份报告通过Datamaran比较工作队与气候相关的财务信息披露（TCFD）金融服务签署其他（非金融业务）部门签署国和探索，他们在他们的年度财务报告与气候变化相关的风险如何披露。

该报告显示，两倍多的非金融服务签约国具有高度重视气候变化和空气质量的共同问题报告相比，金融服务。

尽管这是金融服务组成工作队签署国的50％。

金融服务是市值计最大的部门，约17万亿$之一。及其对气候变化的潜在影响是深远的。

难道他们漂绿？

该TCFD通过的州长成立于2015年英国央行，马克·卡尼，响应G-20的要求，以更好地理解气候变化的财政影响。从那时起，它已经推动公司公开披露其与气候相关的风险和机遇。已经支持TCFD建议公司有$ 44十亿的平均市值，包括苏黎世保险公司，荷兰国际集团，帝亚吉欧，百事，联合利华，摩根士丹利，必和必拓，开云集团，壳牌，M＆S和EDF能源的喜欢。

当响应非金融，气候变化相关的问题突然变得箱滴答锻炼安抚股东和社会大众，即漂绿。

当响应非金融，气候变化相关的问题突然变得箱滴答锻炼安抚股东和社会大众，即漂绿。按照Datamaran研究，金融服务企业似乎不是主动的气候变化信息披露更具反应性。这就提出了一个重要的问题：他们漂绿，还是他们根本就没有了解气候变化如何影响他们？

金融服务业已经看到了改善，从19％至53个签署了高度重视2014年和2018年。然而，三年多的TCFD建议发布，金融服务仍落后其他部门之间背后的气候变化报告的百分比崛起：非金融服务投入，高度重视对气候变化报告的比例从31％上升到68％在同一个时间段。

只是时间问题

问责制的演变表明这只是一个时间的问题TCFD建议纳入强制性规定之前。

因此，作为领先的曲线，将有助于减轻任何反弹。欧盟非金融指令是一个很好的例子：它开始作为一个自愿的举措，然后花了强制性规定的形式在2018年。

世界已经看到了一些主流行业协会督促企业采取措施来管理环境，社会和治理风险和机会。仅在去年，组织，如TCFD时，世界交易所联合会和世界经济论坛，并通过联合COSO委员会发起组织委员会工作（COSO）与世界企业永续发展委员会（WBCSD）已经发表了他们如何指望公司来管理非财务风险的建议。

绿色管道

在最近的特许公认会计师公会（ACCA）事件中，“赋权企业要与金融可持续发展和SDGs搞” RHIAN - 马里·托马斯，巴克莱绿色银行委员会的常务董事和椅子，评论说，该管道为绿色金融为大，主要是未开发的。有增长，当涉及到气候变化，也为降低风险的好机会，以确保业务弹性的大好机会。

问责制的演变表明这只是一个时间的问题TCFD建议纳入强制性规定之前。

然而，许多组织都没有在其可持续发展团队的知识融通，而很少是这方面的知识集成到公司的战略。竞彩足球app怎么下载还有一些紧迫问题，如缺少非金融和金融气候变化的披露之间的一致性。

气候集成到企业风险管理

虽然罕见，但已经有公司管理的非金融风险作为其企业风险管理（ERM）框架的一部分的例子。荷兰金融服务和银行ING是COSO企业风险管理框架的早期采用者之一。该公司的非金融风险，支持并规范识别，计量，减轻，监测和报告继COSO概括的阶段非金融风险的过程框架。

所有这些指标都显示，企业需要得到认真处理，甚至保持领先的曲线，当谈到气候变化 - 只要保持良好的业务。通过听取可持续性团队和企业风险管理的一部竞彩足球app怎么下载分，并为企业战略整合的非金融问题，公司将确保其业务的弹性。