战或开关吗?低碳转型是如何扰乱化石燃料政治的

正如特朗普政府所做的那样减少对化石燃料生产和使用的监管在美国，一场更大的斗争正在多个行业上演。直到最近，石油公司和他们的辩护者一般都对通过传播怀疑和促进气候denialism。不过，我相信这种做法正变得越来越有效的气候变化的影响恶化，公众要求采取行动加强全球。

作为一个学者，他关注的是能源和环境的政治在美国，我看到企业精英们越来越焦虑。一些化石燃料的拥护者正在接受一种我称之为的新策略气候蔑视。随着向低碳经济转型的迫近，他们正在加速对化石燃料开采的投资对政府施加压力延缓气候行动。

对气候变化的蔑视导致了特朗普政府与许多其他公司之间的一些令人惊讶的冲突，这些公司一开始致力于极端放松管制和开采，但后来它们意识到，化石燃料经济是不可持续的，尽管它们还没有开始绿色转型。气候变化引发了这种自我反思，为全球变暖政治写下了新的篇章。

汽车大战

一个引人注目的例子是，特朗普政府试图削弱奥巴马政府谈判达成的企业平均燃油经济性(CAFE)标准，该标准预计将减少美国的石油消费每天200万桶。在特朗普总统任期的早期，两者都有一位汽车行业协会（PDF）和化石燃料生产商努力游说对于特朗普管理弱化的排放标准。

但是，当它变得清晰，特朗普政府计划进一步去不是简单地削弱了标准，他们在2020年完全冻结，一些汽车制造商犹豫不决。加利福尼亚和其他十几个国家坚持向右保持较高水平和四大汽车制造商 - 福特，本田，大众和宝马 - 加盟他们。

这些公司，谁约占美国市场的30％，已同意遵守类似奥巴马的计划更严格的排放标准，理由是需要更多的监管方面的确定性。为了报复，司法部最近开设了一个反垄断调查成协议。

与此同时，丰田汽车，通用汽车和克莱斯勒的菲亚特是与特朗普管理壁板。他们的决定令许多行业观察人士感到意外，尤其是given丰田的领导在设计低排放汽车方面。

甲烷捕捉

另一个引起分歧的问题是，特朗普政府计划放宽限制天然气生产中甲烷排放的规定。能源公司吹嘘天然气是一种能源更清洁的化石燃料因为它产生更少的二氧化碳排放比煤或油。

然而，甲烷 - 天然气的主要成分 - 是一种温室气体，有助于显著全球变暖。据一些研究报告，从天然气开采和生产，被称为无组织排放，甲烷泄漏可能使得从页岩中提取天然气在温室气体排放量方面比煤炭还要糟糕。

甲烷 - 天然气的主要成分 - 是一种温室气体是显著全球变暖有助于。

几个主要的石油公司，包括BP和皇家荷兰壳牌，反对特朗普进一步解除对甲烷管制的计划。为什么？他们的天然气投入巨资，以此来扩展他们的化石燃料业务，甲烷泄漏造成严重威胁天然气应该在绿色转型中发挥突出作用，尤其是作为可再生能源成本不断下降。

相比之下，美国石油学会和较小的油气公司支持回滚他声称控制甲烷过于昂贵。

绿色的色调

除了这些具体的争议，许多公司在能源领域及以后有转向低碳经济表示支持。

例如，今年8月，商业圆桌会议(Business Roundtable)——一个由近200名美国大公司首席执行官组成的企业倡导组织——宣布，企业责任意味着不仅仅是股东服务。相反，他们采用了更广泛的定义，包括为客户、员工、供应商、社区和股东服务，并承诺“通过在我们的业务中采用可持续的做法来保护环境。”

这样的声明很容易被斥为企业绿色清洗。对气候变化的响应企业主要有吹捧的市场化改革，如定价碳排放这不会危及正在进行的化石燃料开采和利润。

事实上，全球化石燃料和综合能耗仍在上涨。虽然银行可以突出自己对可再生能源项目提供支持，他们也提供了至少有1.9万亿美元自2016年《巴黎协定》生效以来，化石燃料融资一直处于紧张状态。

对气候变化的响应企业主要有吹捧的市场化改革，如定价碳排放，这会不会危及正在进行的化石燃料的提取和利润。

与此同时,最近的气候变化评估警告说，避免产生灾难性的规模变暖将需要“在能源，土地，城市和基础设施（包括交通和建筑物），以及工业系统快速而深远的转变。”许多专家断言这种规模的这种变化最终将要求各国完全停止燃烧化石燃料。

其他人则在可再生能源是单独投资不会避开急剧升温。他们认为，从历史上看，新增的可再生能源大多具有这种功效能源消费总量增加而不是取代化石燃料。从这个角度来看，逐步淘汰化石燃料将需要政治行动。

这种转变对大型石油公司的生存构成了威胁。大型石油公司吹嘘自己的绿色项目，但可再生能源只占其中的一小部分1%到4%的新投资(PDF)。在能源学者丹尼尔•斯珀林(Daniel Sperling)和刘易斯•富尔顿(Lewis Fulton)看来，大型石油公司已经做到了“没有明确的路线图”对于绿色转型。

一个生死存亡的选择

在我看来，特朗普政府和各大公司在放松环境管制方面的斗争表明，他们意识到化石燃料经济的日子屈指可数了。尽管否认气候变化的人如今在白宫、国会和环境保护局占据着重要位置，但最近的民意调查显示美国人三分之二担心气候变化，相信它会伤害他们。

正如我认为在我的最近出版的在美国，我们建立化石燃料系统是为了让全世界为欧洲和美国的大国利益而工作。它的利润来自低估养活它的劳动力和资源，我认为这不仅导致了气候变化，而且极端的全球财富分配不均。

因此，一个绿色转型不仅是一个技术项目。如全球利益在绿色新政表明，气候变化调用化石燃料的资本主义制度本身提出了质疑。

我看到企业开始感受到这种挑战。一些公司，尤其是那些依赖化石燃料的公司，将继续抵制向低碳未来迈进。其他人将推动市场改革，而不是更广泛的系统性改革。然而，我认为最具前瞻性的人必须开始设想他们将如何适应一个公正和无碳的经济。

本文来自转载谈话在知识共享许可下。