埃克森美孚是绿色的，节能灯可能更有效率，还有其他可笑的新闻

[编者注:这篇博客最初发表于《赫芬顿邮报》，并经作者同意转载。]

请原谅我对荒谬的封面故事和专栏文章的激增进行了短暂的咆哮。显然，如今发表言论的唯一方式就是说一些让“反直觉”显得古怪的东西。不，你得去疯狂的地方。

所有的话题都有这种无稽之谈(我还得提“死亡小组”吗?)，但在我的专业领域，我看到了绿色世界的一些奇思妙想。最近有几个例子:

1）《福布斯》杂志宣布埃克森美孚公司为年度绿色公司．这篇文章的基本论点是，埃克森美孚是世界上最好的天然气生产商，天然气的碳含量比煤炭低。仅这一点就足以让这家公司变得“绿色”。

2）《纽约时报》的专栏文章华尔街日报》今天声称由于“光线不好”而改用紧凑型日光灯是不值得的。核心谬论是:“会节约一些能源吗?”可能。问题是，这种好处将被人们对照明的普遍不满所抵消。”真的吗?每更换一个灯泡就能减少75%的能源消耗可能节约能源呢?它会被照明问题所压倒吗?

这类论点之所以如此危险，是因为大量的讨论都是合乎逻辑的、经过深思熟虑的。那是一堆争论中开出的花朵。但轻信的人会抓住最荒谬的主张，并记住它们。

天然气比煤更清洁吗?当然可以。考虑到埃克森美孚在过去十年里是气候变化否认者的主要资助者，这是否意味着它是环保的?几乎没有。在破坏科学家对气候变化挑战的广泛共识方面，这家公司比任何一个实体(也许除了福克斯电视网(Fox Networks))都做得更多。我相信那些付给垃圾“科学家”的钱是为了让他们成功似乎就像对于这个问题的严重程度存在分歧，这将成为公司历史上最不道德的行为之一。可以埃克森成为绿色的吗?确定。天知道它是世界上最高效的公司之一。如果它把这些运作能力用于绿色能源的追求，它可能会领先。看看沃尔玛(Walmart)和通用电气(GE)在新ceo李•斯科特(Lee Scott)和杰夫•伊梅尔特(Jeff Immelt)的领导下发生了什么。

紧凑型荧光灯在照明风格上有什么挑战吗?确定。但这些问题很快就被销售越来越多更好选择的公司解决了(比如，你不再需要购买白光卷曲灯泡了——它们有磨砂灯泡盖，使光线非常接近“正常”)。这篇专栏文章还谴责了节能灯无法很好地处理调光。但是，无限可调光的LED照明正在强劲而迅速地出现。

无论如何，要说能源使用和开支的大幅下降——作者在抨击“节能议程”时似乎完全忽略了这一点——有些人的看法是不正确的可能的在寻找合适的光线方面的不便是完全荒谬的。

我不愿给这些论点更多的笔墨，因为这就是为什么我们的媒体印刷愚蠢的文章。但我宁愿站在屋梁上大声抱怨这事的愚蠢，也不愿让它溜走。

安德鲁•温斯顿帮助企业利用环境思维来发展和繁荣。他是最近出版的这本书的作者绿色复苏这表明，现在是实现环保的最佳时机。他也是畅销书的合著者绿色和黄金．

_{Photo cc - Flickr用户许可安德森曼奇尼．}