几周前，我写道一块GreenBiz根据我们对美国人的最新调查，马斯洛的需求层次理论能告诉我们我们所处的当下。在“循环2020”，我谈论的是如何让人们参与回收利用，这两个想法是联系在一起的。
关键是，如果我们的基本需求得不到满足，我们就无法成为我们想成为的人。在covid之前，我们中有41%的人希望被视为购买绿色产品的人，25%的人可以举出一个例子，在没有帮助的情况下，我们购买或不购买的品牌是因为制造商的环境记录。到5月底，也就是疫情爆发的中期，这些数字急剧下降，分别降至2013年的33%和19%。
在石头剪刀布的生存游戏中，当我们担心满足自己的基本需求时，我们就无法在更高层次的事情上采取行动。我们非常担心我们的基本需求能否得到满足。现在，对经济健康和人类健康的担忧远远超过了对环境的担忧。
大流行前的情况并非如此。和去年夏天一样，我们在3月初也担心海洋中的塑料和气候变化，但到了5月份，这种担忧急剧下降。
我们可以这样想:我们决定进行一次越野公路旅行，我们的车的变速器已经快报废了，所以在我们开车的整个过程中我们都在担心变速器会失效。然后突然，砰的一声，我们的轮胎爆了。
现在我们不再担心传输了。冠状病毒就像瘪了的轮胎，一旦我们把它修好，开上足够长的时间确保它不会再次爆胎，我们就会开始担心更大的传播问题——环境——再次出现。
但就目前而言，我们感到被剥夺了权利，也无力为环境做太多事情。
例如，去年夏天，27%的人认为我们实际上可以对塑料垃圾做些什么。一年后，我们倒退了很多:只有18%的人相信我们现在能做些什么——这是第一答案!
因此，我们不那么热衷于避免一次性塑料也就不足为奇了。去年，三分之一的美国人说，他们积极尝试购买非塑料包装的产品，并敦促朋友和家人也这样做;截至今年5月，只有四分之一的人表示会这么做。
请记住，对海洋中塑料的愤怒主要是因为塑料存在于我们的食物流中，所以这是一个人类健康问题。我们现在有一个更紧迫、更直接的人类健康问题需要处理——以及一个紧迫的社会公平危机和经济危机——因此我们对一次性塑料的投入已经减少。事实上，你可能会说，在COVID-19和乔治·弗洛伊德被谋杀的刺激下，我们对大规模系统性问题的大觉醒，让我们暂时进入了睡眠状态，关注环境问题。
关于环境的最后一点:在所有关于经济、冠状病毒、政治等的噪音中，我们听到的关于我们追踪的每一个环境问题的声音都越来越少。例如，去年63%的美国人说他们听说过一次性塑料的禁令。现在这个数字下降到54%。
在石头剪刀布的生存游戏中，当我们担心满足自己的基本需求时，我们就无法在更高层次的事情上采取行动。
所以，有一些继续对环境问题的沟通，可以说，这里面的东西证明你希望人们采取的行为可说的 - 无论对消费者采取行动的相关影响。并再次，这将是很难激励行动对环境的传输，同时我们有一个经济和健康相关的轮胎瘪了。
那么，这对美国人参与回收意味着什么呢?
如果我们觉得我们不能真正地解决塑料垃圾问题，我们中的一些人在习惯和行为方面已经睡着了，这对回收意味着什么?
我们不太倾向于把可回收的东西扔进垃圾桶，是因为我们感到很无助，或者是因为我们担心经济形势，担心我们的家人不会染上网瘾吗?我们是否意识到回收市场的问题——中国不再接受我们的可回收物品，而美国的回收系统陷入混乱?如果他们意识到了，这是否会影响他们履行职责的意愿?
这是个好消息/坏消息。
在好消息专栏中，绝大多数美国人(80%)认为，回收是他们能为环境所做的最低限度的事情，这让他们对自己购买的所有东西感觉更好。顺便说一句，77%的美国人说他们通过路边接送服务进行回收。所以他们“在”当前的系统中把东西扔进蓝色的垃圾桶，然后把它滚到路边。
还有一些好消息:只有30%的人确实听说过一些城市停止了路边回收项目。只有10%的人说他们的路边回收服务已经停止。
所以，大约三分之一的人意识到我们的回收系统出了问题，但我们中的绝大多数人都很乐意继续使用我们在处理垃圾时减轻罪恶感的方法。
这是一个减轻负罪感的系统。虽然我们中大约有一半的人做出了一些改变来减少一次性塑料的购买量，但塑料是我们都认为最容易加工成一种可以用来制造新产品或包装的物质的第一种材料。
40%的人正确地回答了编号为1 (PET)的塑料是回收中心最容易处理的，38%的人不知道哪个数字最容易回收，剩下的人都答错了。
所以，我们对塑料固执己见，却幸福地对它们一无所知，而且由于目前的路边交通系统，我们让自己摆脱了在购买时做一些不同的事情的困境。
那么，当城市的路边交通系统开始崩溃时，会发生什么呢?
在这种情况下，知识或意识不相关的行为：我们39％听说过其他国家不再接受我们的回收，那些人的，97％的人认为它并没有改变他们的习惯，回收利用。总体来说，美国的77％认为，我们放在垃圾箱实际得到回收。（值得一提的是，从前年的88％羽绒。）
换句话说，我们仍在往垃圾桶里扔东西，而很少担心这些东西是否真的被回收。
我们可以对他们的无知报以讽刺的笑，或者我们可以把这看作是非常好的消息。我们努力让消费者接受回收的行为，接受这是他们能做的最低限度的想法。而且还在坚持:事实上，他们还在坚持。
我们对塑料固执己见，却幸福地对它们一无所知，而且由于当前的路边交通系统，我们让自己摆脱了在购买时做一些不同的事情的困境。
我们最不希望看到的是他们认输，这是他们正在做的地方，路边已经停止。10%的人说他们的路边项目已经停止，56%的人说他们不再回收。
所以，如果我们想让美国人参与回收，我们需要做的是:
1.我们需要继续就塑料垃圾进行宣传，并采取行动
请记住，我们都听到较少的环境问题和对废塑料和塑料废弃物的零售商和餐馆采取行动较少注意到少禁令，并具有直接关系到我们自己的认识和行动。我们需要保持沟通和行动准备，如果我们想带给人们沿着稳步鼓声。
2.我们需要继续我们的路边项目，让它们真正发挥作用。
当这些垃圾消失后，我们将看到回收行为的大规模倒退。这意味着我们需要确保我们的系统正常工作，并确保被扔进垃圾桶的东西真正得到回收。鉴于这将需要大规模的基础设施改革(可能还需要政策改革)，作为权宜之计，我们需要:
- 教他们“扔东西之前先看”:只有22%的人在把一件物品扔进回收箱前会看它的标签看它是否可回收。大多数人还没有注意到回收标签的新方法，或者觉得标签难以阅读。我们需要在这方面进行大规模的宣传。
- 教他们什么是真正可回收利用的:回到前面的一点，许多消费者对使用一次性塑料感到不舒服，所以他们减轻负罪感的策略就是把所有的东西都扔进他们的垃圾箱。这意味着他们扔了很多实际上无法回收利用的东西，其根源在于对什么是真正可回收利用的缺乏认识。
For example, when shown pictures of various types of used packaging and asked what should be done with them — put them in the recycling bin, the trash bin, or some combination — Americans don’t pick the right answer as often as you’d hope.
我最喜欢的是塑料瓶奶精与周围的塑料套/包。69 percent say they’d put the entire package in the trash can, 22 percent say they’d put the entire package in the recycling container and 9 percent say they’d put parts of it in the trash can and parts of it in the recycling container. So 91 percent of Americans get this wrong, despite these bottles having a How To Recycle Label displayed, telling them what to do.
关键在于，美国人对于什么是可回收利用的，什么不是，有着不同程度的理解。尽管在许多产品上使用回收标签取得了进展，但这还不够。
我们要么教他们在扔掉之前仔细观察，帮助他们知道哪些东西是可以回收利用的，或者，更好的，鼓励他们把所有的东西都放进蓝色的垃圾桶里，升级我们的回收系统和技术，这样所有的东西都能被回收利用。
想了解更多关于这一切的？和我一起在下午1点二十〇EDT 8月27日20圆形和/或期间下载报告全文的免费副本。
