能量景观和低碳未来的过渡正在以非凡的速度移动。不同的群体和地区将受到不同的影响。将有赢家和输家。
积极影响包括减少空气污染，突破技术创新和可再生能源的新税收收入。否定包括能源转型金属（ETM）的社区和地区的社会和环境压力提高，从过渡和损失税收收入损失就业机会。整合环境，社会和治理（ESG）框架，强调转型的社会风险，将有助于管理这些重要的缺点，确保更快，只是过渡。
低碳未来
一个2020年世界银行报告州：“低碳未来将是非常矿物密集型的，因为清洁能源技术需要比化石燃料的发电技术更多的材料。如巴黎协议所概述的，更大的气候变化目标，需要安装更多这些技术因此，会导致更大的材料足迹。“
这已经发生了。由于对基于脱碳的任何能量过渡的铜，铜，临界金属，近几个月，矿业部门最近几个月出现了技术股。据市场有4月份，预计铜价达到每吨15,000美元，涨幅为66％，到2025年，达到2025年。
可再生能源厂生产太阳能和风力需要更多的矿物质，如铜，锂和钴，而不是碳氢化合物的设施。例如，电动车需要六次矿物投入与传统汽车相比，而陆上风电厂需要比典型的燃气植物更多的矿物资源九倍。
对ETM的这种需求的主要力量由电动车辆和电池储存驱动，预计将在2040年至少生长30次。特别是预计将看到大约40倍的相当大的增长，以满足2040巴黎协议目标。
ESG考虑因素
然而，这种预计浪涌需求的ESG含义很少包括在能源转换场景中。这些ETM的提取和生产意味着在能量转变中考虑严重的下行风险。鉴于ESG在金融中的主流，随着大型投资者将资本转移到ESG基金和可再生能源，以及在世界某些地区的ESG规定成为强制性的，将来自投资者，股东，监管机构和社会存在额外的审查大。
管理这些风险对于公正和环保的能源转型至关重要;尊重社区尊严的人，包括最无能为力的人。
预计社会风险将在未来五年内对铜提取的最高限制构成。社会考虑因素 - 例如社区反对派，当地社区影响，工作条件，采矿就业，土地安置，安全和土着群体的需求以及他们的自由权利，先前和知情同意 - 将加强。
这要求公司使用包容性和参与进程，例如利益相关者参与，申诉机制和工人/社区感知研究，以及遵守联合国指导商业和人权原则（UNGP）和经合组织应对矿物质供应链的尽职调查指导构架。
荷兰法院在5月份使用荷兰法院使用这些柔软法律原则将其二氧化碳排放量减少45％至2030年与2019年的水平相比。这使得在气候变化诉讼中申请UNGP的法律先例。鉴于UNGP是基于人权“尊重，保护和补救”的原则，向外发出的信号是转型的社会因素即将具有更多意义。
矿业公司在过渡期间面临类似的问题;即大型社会和环境足迹，随着投资者转移到ESG基金的资金转向资金的更大审查。对于矿业公司来获取这些资金，他们需要清理他们的行为。
他们开始的批判性地方是准确地测量和报告ESG三位一体的忽略的“S”。例如，虽然有人被要求使用各种报告框架披露其ESG和气候相关风险，但这些报告仍然是自愿的，大多数侧重于气候风险披露，并对公司的社会风险和管理实践的关注较少。这必须改变“公正和以人为本的过渡”。仅凭披露不会解决不平等或气候变化。我们需要更好的资源风险减缓工具和公司内部机制来制定它们。
这将要求公司在每个采矿业务的资产级别披露数据，而不是总部的汇总数据。这与他们内部不同的地理位置，国家和社区尤其重要，面临着不同的ESG风险。例如，在刚果中挖掘钴在供应链中公开腐败和安全风险，以及童工和手工劳动力和手工小规模挖掘风险。污染水带来的风险，以及土着群体缺乏咨询，在拉丁美洲更加重要，特别是在秘鲁，哥伦比亚和智利等国家，这与矿业项目的社区反对历史悠久。
如果这些风险没有适当减轻，那么整个社区都可以摧毁，项目可能面临努力社区抵抗，导致项目取消或昂贵的延误，淡化公司的声誉，以及又减缓能源转型。
期待的需求是为了重新平衡ESG中的“S”，并将其正确整合在所有涉及能源转型的公司如何了解其业务，而不仅仅是挖掘。这是使能源转换的道路既可持续发展。
