能源部门的碳排放正在上升，而不是下降——COP25能扭转这种局面吗?

今年的联合国气候变化峰会在日益紧迫的背景下，第25次缔约方会议在马德里召开。在过去的12个月里，联合国美国的气候科学机构政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了两份特别报告，对气候变化带来的风险提出了严厉警告食品安全和海洋。

在全球范围内，公众对气候变化的关注是增加并已产生了一些国家的抗议运动，最显着的消光起义，其中有72个国家的小组的新形式。它的非暴力公民不服从战术，以激发参与与气候危机标记从近年来的环保抗议出发。

数百万学童参与有组织的“气候罢工”同样引人注目。在9月的第二次全球罢工中，成年工人加入了儿童的行列;组织者估计抗议者来自163个国家的编号为4万美元。

一场静悄悄的革命

与此同时，一场静悄悄的革命一直走在能源领域内的地方。当政府收集10年前他们的第一个（失败）的尝试，以确保在哥本哈根COP15一个全球性的气候协议，只有25的太阳能发电容量世界各地的吉瓦。

如今，这个数字增长了25倍，达到638亿瓦。在全球范围内，可再生能源的使用量超过了化石燃料:

在主代技术增加2009至2019年在GW净容量

可再生能源的游行开始与政府补贴风能和太阳能，以帮助他们脱碳电力行业，并获得了进一步的势头，煤炭对空气质量和公众健康的影响的认识已经长大。

可再生能源的增长是一个简单的经济学例子。随着风能和太阳能的大规模应用，它们的成本已急剧下降。据彭博新能源财经报道，太阳能光伏的总成本自2009年以来已经下降了80%以上;陆上风力发电的成本几乎下降了一半。这意味着世界上三分之二的人口生活在可再生能源发电比化石燃料发电更便宜的国家。

2009年是一个转折点

这一进展已在国际社会的成果中得到证实2019世界能源三元悖论指数，世界能源理事会与奥纬咨询公司，是衡量各国在提高能源系统的安全性，公平性和可持续性进步的合作。竞彩足球app怎么下载在全球层面，可持续发展已经明显比任何证券或竞彩足球app怎么下载股票，在过去十年更快的改进：

这表明，当时被视为极大失望的哥本哈根峰会，可能并没有像许多人想象的那样彻底失败。尽管这次会议未能达成一项新的国际气候协议——我们不得不再等6年，直到巴黎举行第21次缔约方大会——但它确实促使各国政府提出新的减排承诺，并开始实施相应的政策措施。

需要做更多

然而，随着政府在马德里重返气候谈判桌上，他们不能掉以轻心。

而在可再生能源成本的崩溃意味着权衡股权（可支付）和可持续性之间变得更易于管理，它尚未完全消失。竞彩足球app怎么下载作为可再生能源的间歇变得更占优势，其他“系统”的成本增加 - 平衡电网和连接产生的新来源的显着的成本。

例如，瑞典和丹麦是可再生能源普及率最高的国家之一，在可持续性方面也名列前茅，但它们的公平分数就差得多。竞彩足球app怎么下载随着能源转型的进行，管理这种紧张关系将成为各国政府的首要任务。

缩小差距

虽然过去十年取得了显著的进展，但还不够显著。自2009年以来，电力部门的排放量持续攀升，尽管转向了可再生能源。在交通运输方面，向电动汽车的转变才刚刚开始，重工业和供暖的转型才刚刚开始。在这十年结束时，能源部门的总体排放量可能会比2009年高出17%左右。

总的来说，国家的减排目标显然不足以阻止全球排放量的增长。即使完全执行，他们仍然有全球排放量在2030年增加。

为了将全球气温上升控制在2摄氏度以下——这是《巴黎协定》的目标——全球排放必须立即达到峰值，并在2070年左右迅速降至净零。要将气温上升控制在1.5摄氏度以下——这是避免气候变化最危险影响的门槛——就必须在本世纪中叶达到净零度。

各国政府承诺的目标与巴黎协议要求的目标之间的差距，将是聚集在马德里的谈判代表们关心的一个关键问题。

“三巨头”需要加快行动

排名前10的发射能源行业占全球能源排放量的近四分之三。不幸的是，这个群体的可持续性分竞彩足球app怎么下载值不是特别高。在2019年，只有欧盟，美国和日本有可持续性分值比一般国家都高。竞彩足球app怎么下载

看看最大的排放国最近取得的进展就更令人鼓舞了。在过去的十年里，大多数国家在可持续发展方面的得分都超过了平均水平(见下图)。竞彩足球app怎么下载尤其值得注意的是中国，它不仅是世界上最大的排放国，也是世界上主要的可再生能源投资市场。

然而，最新的数据在可再生能源的投资表明，这个进程正在减慢。

2019年，中国、美国和欧盟“三大”市场对可再生能源的投资有所下降，这是可再生能源竞争力增强导致补贴取消的结果。

竞彩足球app怎么下载可持续性分值最大的能源部门排放2010 - 2019年间

政府会扭转经济放缓吗?

所有这一切法术能源部门的不确定性。日益增长的排放差距放缓可再生能源投资意味着政府政策需要收紧，但在最大的能源部门，政策似乎在相反的方向前进。

政府将实施新的政策，以扭转可再生能源投资放缓，接近排放差距正轨2摄氏度？如果是这样，这将发生在一个协调的方式，有明确的政策信号，有计划的干预措施？或者可以安装气候影响和公众的关注达到这些国家的政府被迫进入更激烈的干预，最终导致成本增加和绞高碳能源资产的一个点？

能源转型必须继续，但它将是平稳的还是更无序的，仍有待观察。