经济学家敦促诚实的碳成本核算

随着所有的眼睛都铆接债务谈判和努力避免经济破坏的政府违约，对另一个债务进行了很少的关注，这些债务是类似地失控和威胁要刺激自己的经济混乱的债务。

碳债。那些讨厌的温室气体排放，我们吐出了我们的业务，驱动我们的汽车和热量，酷我们的房屋在大气中积累，如未付的账单，更加兴趣。

经济学家现在说，所有未经控制的碳污染的条例草案比以前思想更大 - 而且我们等待支付的时间越长，我们就会越多。

一种新的同行评审报告本周发布了环境的经济与股权（E3）网络发现，在大气中发出的每吨二氧化碳导致经济损失的高达893美元，远远大于政府目前每吨21美元的估计数。

这个数字，称为“碳的社会成本联邦机构使用的是在权衡碳减少法规的成本和益处时使用，例如汽车和卡车的设备效率标准或燃料经济性标准。这是由更高的全球气温造成的货币损害的估计，如极端天气活动，海平面上升，农业损失和野火。

政府的社会成本较低的碳成本 - E3称之为“从根本上有缺陷”，“气候变化潜在影响的潜在影响” - 意味着为限制碳污染限制碳污染的更严格的规定是更难的。

E3的新报告进一步得出结论，“这令我们更加成本为气候变化而不是采取缓解措施。”

“投资减少排放显然是谨慎的选择，”斯德哥尔摩环境研究所和报告作者的经济学家弗兰克阿克曼说。“这是为您的汽车提供服务，或等待它在高速公路上分解之间的区别。”

第二次报告世界资源和环境法院的同一天发布同意，政府估算碳的社会成本的模型超薄了对气候变化的假设，并折扣了未来减缓的成本，导致了低估了真正的成本。

但是，除了最近的现实世界证明，政府经济学家可能会低于气候变化的成本。

本周早些时候纽约时报报道从佛罗里达州到亚利桑那州的14个州的前所未有的干旱和热量正在创造巨大的农业损失，预计将超过30亿美元的德克萨斯州单独超过30亿美元，并加剧南方之间的长期水斗。

la nina可能是干旱的潜在原因在南方，但全球变暖的温度升高，使干旱更严重。此外，极端干旱和热量恰恰是影响科学家告诉我们，我们可以期待在温暖的世界中看到更多的美国西南。

同时，保险公司有已经宣布了2011年灾难记录书籍每年，雷暴和扭曲者的损失从一月到六月到6月份的记录设定为236亿美元。

慕尼黑Re的Geo Risks Research负责人Peter Hoppe没有关于将这些记录损失与气候变化相关联的宗旨。Hoppe说，即使在损失的加速趋势中取出了风暴路径上升的作用，气候变化也会成为增加损失的明确因素。

科学家们，现在的经济学家告诉我们，我们长期以来，由于更诚实地核算了二氧化碳的真正成本，这在很大程度上以零成本排放到大气中。我们的会计错误在美国和世界上造成生态和经济损失。

“我们实际上是在全球范围内重写灾害的经济和金融史，”保险信息研究所的主要经济学家和总裁，罗伯特哈文告诉希拉德记者。

Beyond an upward revision of the U.S. government's social cost of carbon -- which will more accurately capture the benefits of emissions-cutting measures like tighter fuel economy standards -- we must eventually move to an economy wide price on carbon to spur innovation in clean technologies.

正如我们现在面对赤字支出所面临的痛苦选择，我们可以期待痛苦的选择越长，我们延迟召开碳债务较长。