生态足迹会计及其批评者

大量的媒体曝光总是会引发批评的声音。生态足迹核算和地球超支日也不例外。这是健康和受欢迎的。

地球过冲2019日产生的5000多基于Web的故事，其中包括GreenBiz评论凯文自施耐德电气。其中两篇对生态足迹结果的有效性提出了质疑，包括另一篇关于绿色经济的文章，“资源消耗是一个严重的问题，但‘足迹’估计并没有告诉我们太多。”

我们对后一个问题的回答，首先是一般性的，然后是实例。

生态足迹和生物承载力的会计，是一个不断发展的学科，从批评和新鲜的观点利润。有些批评是基于误解或混淆，在一些新的见解和逻辑论证。它们有助于推进生态足迹方法，提高结果传达的方式和锐化工具的应用。

任何评估，其中包括生态足迹核算，批评的声音变得和有意义的，当它包括回答至少四个基本的，连续的问题：

是否明确定义的，可检验的研究问题进行评估构建？
如果是，研究问题是否与目标受众相关?
如果是的话，更准确的方法来回答这个特定的研究问题可在其他地方？
如果没有，是社会最好没有这种方法产生的结果？

通过以下这样的逻辑分析线，批评变得尖锐的和有益的。

例如，最近在GreenBiz文章总结说，“该方法[生态足迹账户是概念性地存在缺陷，在任何科学或政策方面几乎无法使用。”Yet the article lacks arguments to make that case: It does not identify the actual research question 1, hence cannot meaningfully discuss the methods validity nor the metric’s relevance or lack thereof, nor does it identify a better way of measuring, as identified by question 3.

这些未定义的批评变得基于不相关的前提，最终讨论的问题超出了他们所审查的研究范围，在这个例子中是生态足迹账户。

生态足迹实际测量的是什么?

生态足迹帐户旨在回答以下问题：如何我们这个星球上（或任何地区的）再生能力的多少确实任何人的活动需求？

生态足迹账户通过对比两个估计来回答这个问题:生物承载力的可用性;以及人类对生物承载力的需求，即生态足迹。

生态足迹代表了人类活动所需要的所有相互排斥的、具有生物生产力的空间。一个人满足其消费所需的生态足迹包括对食物、纤维、木材、已建成的基础设施占用的空间和吸收废物所需的空间，包括燃烧化石燃料产生的排放。目前，人类生态足迹最重要的组成部分是碳足迹。

由于这两方面的原因，人们可以将人类的需求与生物承载力进行对比。再生需求和再生能力都表现在生物生产领域。为了使世界各地和各种土地使用类型的地区具有可比性，用“全球公顷”来表示面积，它代表世界平均生产力。

我们认为这一评估与可持续性、竞争力和长期福祉高度相关，因为生活在地球生态系统的再生能力之内是竞彩足球app怎么下载人类长期成功的必要条件(尽管不是充分条件)。而且，正如生态足迹核算所表明的那样，我们远远不能满足这一条件。

不过，与任何指标，生态足迹具有明显的局限性。这些更详细地对论文鉴定方法，结果要么应用，或在即将出版的新书“生态足迹：管理我们的生物承载力的预算。”该指标的局限性包括:

这不是可持续发展的一个完整的度量。竞彩足球app怎么下载它们只抓住了可持续发展的关键和最低必要条件:人类的总体需求在多大程度上是在我们星球的再生能力范围内。竞彩足球app怎么下载其他方面，如人类福祉或环境质量，也是重要的可持续性问题，但未被纳入核算。竞彩足球app怎么下载
它衡量总再生和需求。这些成果的措施;换言之，一个生态系统的再生是结果或土壤，水可用性，生物多样性和许多其它因素的当前状态的结果。生态足迹帐户不提供这些可持续性因素的具体指标，但两者的因素和结果的关键信息在解决多方面的问题，如可持续发展。竞彩足球app怎么下载
它不预测。生态足迹账户只跟踪实际的活动，因为任何簿记一样。他们只是记录输入和输出，因为它们是和不提供外推，以多少生物承载力可能会在未来的人类活动被耗尽。
它最有可能低估了全球超调。各国生态足迹账户是严格根据联合国的统计数据。这些统计数据可能不包括所有消费项目，以及生物承载力数据基于这些统计数据可能高估了长期的生产力，因为森林砍伐，土壤流失或对未来生产力水资源短缺的影响尚未捕获。该GreenBiz文章指出了这一点为好，我们同意。）

误解的例子

为了说明混淆，我们讨论的文章许多误解的三个例子：

“印尼的生态足迹是人均1.7公顷，是所有国家中最低的30%。但根据2014年的一项研究，印尼是世界上森林砍伐率最高的国家。”

森林砍伐肯定反映在账目中，但不是通过人均生态足迹的消费来反映。如果印度尼西亚的林产品出口，这些产品的足迹将出现在消费者的国家，而不计入印度尼西亚的足迹。此外，人均指标与总影响并不相关——你需要将其乘以总人数。印尼的人均碳足迹是否排在所有国家中最低的30%，与评估森林砍伐的潜力无关。重要的是它的生态足迹与生物承载力相比有多大。
“足迹计算不考虑自然资源的库存是否下降，还是人类消费的结果增加。这个问题对于理解生态影响的关键。“

我们同意这是一个关键问题。但生态足迹账户只是衡量再生需求（即流），股票是否不增加或没有。两者都是重要的。在金融世界中，有损益表和资产负债表。没有人会指责的利润表不包括资产负债表。这些都是独立的和重要的问题。
“这些国家生态足迹的计算还将可持续性与自给自足混为一谈。竞彩足球app怎么下载他们认为每个国家都应该生产它所消耗的所有资源，尽管进口一些商品可能比在本国生产更便宜。”

该账户只描述，他们不混为一谈。该账户只描述，他们不混为一谈。他们只是衡量和比较的消费和生产的脚印与全局或局部生物承载力。他们指出，逻辑必然性：并非所有国家可生物承载力债务人很长时间。反之亦然，足迹账户从来没有要求所有国家必须自给自足的资源。

所引用的文章突破的误解进行了讨论在这里。