地球日和2015年美国的轮询

常识会告诉我们，美国人对环境的关注会随着经济的发展而变化——也就是说，当我们负担得起的时候，我们会更加关注地球。这种理论认为，我们的关心是随着我们的财富而增加的。

事实上，相反的情况正在发生:当美国人发现他们越来越满足于——或者至少接受——他们的经济命运时，他们对环境问题的关注似乎已经减弱。至少，在这些相对良好的时期，我们的担忧并没有增加多少。

我刚刚仔细阅读了2015年发布的十几个民意调查和调查——这是我对美国人环境态度的第九次年度评估。(铁杆读者可以阅读之前的评估2007，2008，2009，2010，2011，2012，2013,2014)。其结果应该会让环保运动清醒过来。

半路通过十年中，美国人在大多数环境问题仍然令人担忧停留在中等至低的水平。出生增加钻井和压裂石油和天然气的能源热潮和随之而来的低燃油价格使得绝大多数公民支持这些技术的较少关注其对环境的影响。

而很多的关注度最高，以环保，如气候变化，生物多样性和物种灭绝的问题 - 是较长期的问题，抽象和远程对大多数人 - 等级比更直接和邻近的担忧，如清洁的空气和水低。

她走得很稳

久负盛名的盖洛普民意调查以来最全面的民意调查的来源在最近几年。它的最新的年度调查发现在全球变暖的关注（盖洛普似乎更喜欢在“气候变化”这个词）一直保持稳定，尽管什么似乎像增加媒体的报道和关于气候变化及其解决方案的政治辩论。

事实上，美国人谁相信，“全球变暖”已经发生，或在其一生中会发生的百分比 - 65％ - 是相同的百分比盖洛普在1998年发现36％谁说全球变暖将构成严重威胁他们的生活方式略有上升，从40％的高在2008年下跌。

盖洛普说：“即使全球变暖已经得到了更多的关注，因为从近年来政客和媒体的环境问题，美国人对此的担心是没有现在高时相比，盖洛普于1989年首次问它”

此外，盖洛普表示，在其他环境问题中，气候问题的优先性并没有改变。盖洛普报告称:“尽管人们对各种问题的担忧比例年年起伏，但环境问题的排名在过去几十年里基本保持一致。”

在向受访者提出的六项环境问题中，饮用水污染;河流、湖泊、水库污染;空气污染;动植物物种的灭绝;热带雨林的消失;全球变暖或气候变化——气候/全球变暖排在最后。

总体而言，盖洛普发现，“美国人已经变成。对环境质量更加积极近年来。“我们对一系列潜在环境威胁的担忧”仍然处于盖洛普过去25年所衡量的低端。

也就是说，我们在经济上的脂肪和环保高兴。

第一个或最后？

并非所有人都同意盖洛普的结论。例如,一个调查Tiller LLC是一家面向大企业的“宣传营销咨询公司”，该公司去年年底进行了一项调查，揭示了“美国人对环境的深切关注和日益增长的担忧”。当被问及哪个因素对他们的健康和福祉构成最大的长期威胁时，45%的美国人选择了气候变化和环境问题，高于恐怖主义(35%)和埃博拉等全球流行病(21%)。

“这是优先级与美国人一贯的对全球变暖的日益关注，并超过所有受访者（57％），环境状况已经恶化了他们的一生一半，表示相信”分蘖结束。

另一方面，皮尤研究中心的每年的政策重点调查在美国人对奥巴马和国会的优先方面排名23点的问题。环境排名第13位，而全球变暖排名第22位 - 倒数第二。

（当然，气候变化更重要，当它从字面上打回家，因为讽刺作家安迪·博罗威茨近日透露本报告中)。

谁在乎

蒂勒发现，女性对环境的关注尤为强烈。62%的受访女性认为环境“非常糟糕，一场重大的环境灾难不可避免”。此外，女性比男性(64%比52%)更有可能表示自己对全球变暖的担忧正在加剧。

代沟是存在的。根据但能源调查在2014年11月国会选举之前，德克萨斯大学(University of Texas)于去年秋天进行了一项调查，结果显示，65%或以上的美国年轻人会把票投给支持减少天然气排放和煤炭使用、增加科研经费以及扩大对可再生能源的财政激励的候选人。相比之下，65岁以上的美国人中只有50%或更少的人会投票给支持这些问题的候选人。

甚至更年轻的人似乎也更投入。美国的八年级学生不仅广泛意识到“全球变暖”和“气候变化”这两个词，而且几乎普遍同意(94%)气候变化是真实存在的，根据一项研究益普索公共事务代表Avaaz的“竞选社区”，促进在诸如气候变化，人权，动物权利和腐败问题行动的进行。此外，超过八中10（85％），8年级学生同意，人类活动显著导致气候变化。

有种族差异了。通过进行一项全国性调查KSV这家市场研究公司的客户包括能源公司。该公司研究了美国人对能源效率的态度。42%的西班牙裔和40%的非洲裔美国人表示，他们对提高家庭能源效率非常感兴趣。相反，只有25%的白种人持同样观点。

土拨鼠日

正如我过去所报道的，有一个确定的土拨鼠日一方面环境调查的一年生作物是盛开每年春天。他们经常状态，大多数美国人已经准备好并愿意根据自己的高水平的环境问题，使采购，投资和职业选择，即使他们的实际选择并不反映这么高的水平的承诺。

例如，分蘖发现，美国人78％认为这是重要的“从社会和环境负责任的公司购买产品。”优于五分之二（43％）表示，他们已经拒绝在过去一年购买产品出来的产品或者其包装可能对环境的影响的关注。

这些看似高水平的消费者参与和行动与过去25年的其他调查结果相似。然而，在解释这种对消费者行为的乐观看法时，很难评估这种说到做到的差距。通常，这种差距是巨大的。

案例分析：分蘖受访者四分之三还表示，他们希望过上更环保的生活，但这样做是太昂贵了。

细致入微的胜利

这里有一个亮点。蒂勒调查的受访者“并不认为企业改变商业行为是出于利他动机，他们认为大多数企业是出于监管或竞争的原因而改变商业行为。”只有21%的人认为，真正关心环境是企业采取环保行为的主要激励因素。

也就是说，72%的受访者表示，只要他们这么做了，他们就不在乎一家公司为什么要走绿色道路。”

这最后的发现代表了企业社会责任的一个令人耳目一新的细致入微的观点，一个我以前没见过的民意测验表示。民调问题通常假定这是对环境负责的公司必须由深举行的企业承诺干 - 或者，如果这样的承诺并不明显，说对环境负责任的做法必须考虑漂绿。

现在美国人说，动机比结果更重要——无论公司是否打算“做正确的事情”，他们的行动都应该得到认可。这代表着某种进步。

现在，让我们称它为胜利，继续我们4月22日的庆祝活动。