投资者关心公司的气候变化信息披露吗?

从表面上看，本月出现了更多证据，支持公司市场表现与环境、社会和治理标准的披露之间存在密切关系。不太清楚的是，何时会有更多投资者奖励ESG信息披露，并鼓励不披露信息的公司加入。

根据《负责任投资原则》，将基本股权分析与ESG标准相结合，可以提高投资决策的质量。

一个类似的评估由德勤概述了ESG投资管理的短期和长期影响。此外,碳披露项目现在有722家机构投资者，资产总额达87万亿美元，要求企业报告其碳排放和气候变化策略。这个投资团体还要求各公司报告水和森林的使用情况，反映出人们对自然资本和环境成本的提高认识。

2012年，全球超过80%的大型企业使用CDP的碳报告系统。CDP项目“碳行动”(Carbon Action)主要针对排放最高的企业，旨在加快减排步伐，提高能源效率，加强风险管理，同时创造积极的投资回报。最大的新签署人包括摩根大通(JPMorgan Chase)、巴西银行(Banco do Brasil)，以及首批来自台北的签署人，包括国泰金融(Cathay Financial)和富邦金融控股(Fubon Financial Holdings)。

人们也越来越意识到水是一个重要的商业问题，CDP的水项目签署国达到530个，比去年增加了13%。这是CDP森林项目签署国的两倍，该项目签署国达到184个，资产达13万亿美元。在组织变革的背景下，这些统计数据表明，投资者正在推动企业自愿报告其ESG证书。

在其2013年绿色商业状况报告， GreenBiz Group和Trucost发布的数据显示，美国公司的总环境成本占其收入的比例几乎相等，这使得这些公司容易受到极端天气相关事件和其他系统性业务“冲击”的影响。

如果考虑到社会责任投资基金的迅速崛起、纳斯达克OMX (Nasdaq OMX)和伦敦证交所(London Stock Exchange)等要求上市公司报告其ESG政策和影响的市场交易所的日益壮大，人们可能会认为，“自觉资本主义”的新时代已经真正到来。而环保主义者的支持者则希望通过化石燃料行业的养老金和大学捐赠来撤资。

鉴于这种“绿色业务状态”，问那些报告ESG证书的公司是否充分参与了自己的投资者关系团队是否公平?而主流投资者是否与公司管理层接触，并听取整个故事?最后，投资者对ESG信息披露的支持是否足够强大，足以让不披露信息的公司也参与进来，采取同样的做法?

人们的反应褒贬不一。投资者关系职能可以是公司ESG绩效和价值的有力倡导者和传播者。投资者关系部门需要在内部了解情况，在外部参与，以确保公司的叙述与更广泛的投资者群体产生共鸣。这种双向对话可以通过每年举行一次额外的投资者关系电话会议来完成，或者可能整合到投资者介绍中。

绝大多数投资资本仍被导向那些被认为最能迅速实现经风险调整后升值的资产，而对CDP和其他ESG披露的核心环境和社会影响几乎没有直接关注。梅耶·"桑迪"·弗彻，纳斯达克OMX的副董事长，证实交易所和ESG投资者的影响不大他表示，大多数机构投资者没有将ESG标准纳入其投资组合选择过程，仅根据ESG标准报告回报率的机构就更少了。

投资者的承诺与奖励透明度和ESG绩效的行动之间存在很大差距。除非企业参与并帮助投资者认识到ESG问题应该是其分析和决策过程的一部分，否则投资基金很可能与可持续业务无关。同样，投资者需要倾听整个故事，并将ESG标准纳入公司业绩评估。

图像中西蒙•詹姆斯通过上面。