挖掘土壤碳偏移的复杂，令人困惑和争议的世界

想要更多关于可持续食物系统的优秀分析吗?报名参加每周食物，我们的免费电子邮件时事通讯。

你是完全含咖啡因的吗？本周，我会尝试解开我们食品系统的更加复杂，令人困惑，令人讨厌的方面之一：土壤碳抵消的新兴市场。我一直与这个地区的人交谈了几个月。每个人都很有礼貌，但很明显分裂很深。我想试图理解这些部门，所以你可以弄清楚如何参与 - 或者在市场上。咖啡准备好吗？让我们潜入。

我将从这些发生的原因开始。多项研究表明，再生农业——主要是使用覆盖作物、不同的作物轮作和减少耕作——提高土壤肥力并储存碳。然而，这些做法的推广是缓慢的，因为每一种做法都有前期成本。这一想法的倡导者说，允许农民获得减少碳排放的信用，将加速吸收，导致更肥沃的土壤和减少温室气体。

这是为什么。这里有某种共识。这是人们的分歧。粗略地说，有两个阵营，我将其称为少壮派和建制派。根据青年土耳其人的说法，发展碳抵消的传统框架是如此笨重和不适合ag，它的一部分需要被打破。对于建制派来说，这是一种危险的想法，有可能破坏整个土壤碳补偿市场。

这不是利基辩论。国家科学院估计再生AG可以在美国每年隔离250万吨二氧化碳，约有4％的国家排放。必须非常认真地删除从大气中从大气中删除大量碳的机会。

什么是新的?

最大的争论来源是碳信用核心的原则：买家只支付没有抵消资金不会发生的活动。毕竟，抵消的整个点是支付削减温室气体浓度的活动。如果一个农民要转向再生AG，就可以省钱在肥料上，抵消金钱实际上并不是驾驶这些削减。在审查中，这样的信贷将缺乏“额外性”。

听起来简单吗?但任何事情。为了确定一种行为是否属于附加行为，认证补偿的第三方机构根据农民以前的做法以及邻近农场的这种做法的普遍程度，制定了有时很复杂的规则。Young Turks说，遵守这些规则的需要正在减缓土壤碳市场的增长，而且由于涉及到成本，一些小农场被完全排除在外。他们说，解决的办法是放弃对额外性的传统定义。

土壤采样的可变性和不精确是巨大的。

在诺里，这个阵营的一名成员，额外性要求是农民表明他们以前没有用过练习。在诺里的方法论中，农民的邻居正在做什么是无关紧要的。在由CIBO经营的竞争对手市场，将实践的影响与区域平均值进行比较，但是农民即使他们已经使用了多年的实践也可以获得积分。

两家公司都表示，如果市场想要迅速扩大规模，就必须以这种方式放松规则。Nori公司发展主管亚历山德拉·格拉说:“只有不到15%的农民这样做。”Guerra还指出，农民可能需要三到七年的时间才能看到增产带来的回报。“碳市场提供了一个信号，表明它们可以弥补差额，”她说。

挖掘数据

第二个年轻的土耳其人伴随着土壤抽样的使用。根据建立方法，储存在农场土壤中的碳在项目的一端和每隔几年后被取样。这些样品的结果与实践的数据一起进入农业碳模型，估计发生的封存。相比之下，在Nori和Cibo，任何时候都不需要采样：通过将实践输入碳模型来确定存储估计。

CIBO负责可持续发展和再生的副总裁Jenette Ashtekar说:“土壤采样的可变性和不精确性是巨大的。”竞彩足球app怎么下载在不同的方法和领域内，结果可能有很大的差异，Guerra同意。两家公司都表示，他们愿意在未来使用抽样方法来校准模型，但目前他们表示，这样做的成本并不合理。

这些策略帮助Nori和Cibo快速举动了市场上存在有争议的地位。公司的信贷不通过黄金标准，VERRA或气候行动储备来认证，该第三方机构背后是土壤碳抵消的最着名的方法。然而，企业可以前往Nori和Cibo的网站购买积分，然后可以用来抵消其碳足迹（每吨17.25美元诺里和20美元CIBO)．

当我要求Ashtekar确认Cibo的方法确实不同于传统方法，她毫不犹豫地同意。“这绝对不同，”她说。“我们相信这是唯一可扩展和可持续的事情。”

这样的谈话让当权派非常紧张。生态系统服务市场联盟(ESMC)执行董事黛比·里德(Debbie Reed)说:“如果你打算出售信用额度，我们必须确保信用的存在。”她指的是CIBO和Nori拒绝抽样的决定。“我担心，人们正在匆忙推出未经测试的工具，这将破坏农业信贷对每个人的可信度。”

esmc，一个重要的非营利组织食物中的许多最大名字作为其成员包括Cargill和Nestlé，也在开发土壤碳抵消的市场 - 但以一种显着更谨慎的节奏。关于额外的问题，联盟提出了一个特定的做法，如果它不超过一个地区的农民使用。在一开始和每五年一次拍摄的土壤样本将用于校准联盟的型号。这些措施将包含在新议定书中，即财团希望通过黄金标准批准，尽管瑞德补充说，她的团队也在看其他现有的协议。学分被加入2022年销售。

市场力量

由于碳抵消不受监管，市场可能决定哪种方法赢得。土壤偏移是如此新的销售数据可用，但最近的两个值得注意的是迹象表明如何发展方式。

上个月，在对公司提交提案的抵消供应商进行详细评估后，微软选择为两项再生AG计划提供资金：澳大利亚的牲畜项目;和Truterra.是一个陆竞彩足球app怎么下载地的可持续发展子公司，大型美国农民拥有的合作社。科技巨头将支付后者隔离100,000吨二氧化碳．Truterra仍在开发其协议，但该组织的战略经理Nick Reinke表示，土壤采样和额外性将是他将寻求被其中一个认证机构批准的方法的关键部分。

一家向微软提交提案的公司，但没有被选中为资金，是Indigo AG，一个营业额，坐在建立和年轻的土耳其阵营之间的某处。靛蓝与碳动作储备合作，制定土壤碳方法，包括土壤采样和额外性 - 只有有一些学者攻击的方法这两个指标的门槛都太低了．尽管如此，大公司似乎对Indigo的做法很满意:第一批信贷的买家也包括在内Barclay，JPMorgan Chase和IBM．包括随后的购买枫叶食品等Indigo已经卖出了成千上万的信用。

我担心人们正在冲出尚未测试的工具，并将破坏每个人的可信度。

诺里也在取得进展，九月筹集了400万美元并刚刚过度发行信贷四万吨二氧化碳．Guerra表示，其中一个最大的买家是电子商务公司购物，该公司购买了“数千”的吨。她补充说，该公司正在跟踪每月为每月10,000至20,000吨的信贷，她补充说。Cibo最近宣布与人民公司，土地交易和咨询公司合作，这将是产生20,000英亩的信贷．

这是早期的公司在市场上,但这些最初的销售表明靛蓝,Truterra,从明年开始,ESMC可能创建一个市场,连接大公司和大的农场,CIBO紫菜和时的低摩擦过程可以帮助农民卖给个人和小公司。

“并非每一个碳信用都是相同的方式重视，”Cibo Ceo Daniel Ryan说。“这是一个狂野的西方，我们不知道它是如何摇摆的。将有一个额度的学分。”

一个不同的产品满足不同买家需求的市场听起来像取得成功。但是，如果抵消购买可以满足买方的立即购买 - 以减少那年的碳足迹 - 而不是提供长期气候福利的抵消购买，所以警告官员无法满足买方的立即需求。

例如，如果农民恢复到传统方法，则会导致碳在她的田地中释放到大气中的碳？所有的市场都载有他们开发的一些学分，以便支付所谓的“逆转”，但批评者质疑这些储备是否足以应对极端天气和其他难以预止的事件造成的问题。如果一个市场缺乏业务，会发生什么，让买家无法验证他们支付的碳仍然安全存放吗？

“我们必须将其视为保险和风险问题，”斯坦福法学院讲师·丹尼卡伦沃德（Stanford Laf School和Conalodplan政策总监）表示，这是一种评估气候解决方案的非营利组织。“Indigo将在2100左右进入吗？这是瑞士重申的那种问题，该监管机构问道。”然而，现在，市场正在不受大型保险公司或政府监督的不受监督。

淤泥科学

方法的多样性也减慢了学习的速度。关于土壤碳封存，我们知之甚少。一些专家认为，再生农业减缓气候变化的潜力可能是低于我们的想法．我们只有朦胧的了解，关于具体的再生实践如何影响碳封存以及如何因气候和生态而变化。刚刚岭土壤碳市场共同构成了一个巨大的数据收集运动，可以帮助证明如何以及何处进行再生实践工作，但目前数据由公司享受。

上个月，Nori的创始人之一Christophe Jospe宣布他将离开公司。Jospe肯定了他对Nori的支持，但是引用了数据筒仓的问题他决定离开的原因之一．“碳市场，在彼此竞争时，他写道的”魔法筒仓“。这些筒仓限制了知识的流动，这反过来又减缓了最佳实践的吸收。

当我们等待看到这些辩论的摇动方式，值得记住这些努力的新闻。Indigo于一年前的10月宣布了第一个买家，近一年前。ESMC尚未销售信贷。拜登政府大概支持市场，才刚刚开始咨询关键球员。

所有这些都是在说，目前令人困惑的一系列问题和选择——用CIBO首席执行官的话来说就是“狂野的西部”——可能会围绕更少的方法和产品进行整合。当这种情况发生时，我们将得到这个最初激发这项工作的问题的答案:农田土壤能带来我们都希望它们能带来的气候效益吗?

当部门开始填写答案时，我将保持密切的手表。一如既往地，我欢迎您对这些问题和其他项目的提示来了解我应该突出显示的问题。你可以联系我[电子邮件受保护]．