领导力和改进之间的区别

一个忠诚的读者问我什么，我想到了提案正在四处飘荡，让能源的先决条件的满足在LEED-EBOM通过简单地呈现出20％的改善在能源之星的评分，而不是实现69当前最低分数。

恕我直言，我认为这是一个非常，非常，非常糟糕的主意。

的名称和标准的目的是领先能源与环境设计，而不是改善能源与环境设计，即使改进显然是领导片的一部分。

我想我可以看到一些建议背后的理由，但我不认为这是足够强大，以保证这样一个戏剧性的和潜在的破坏性变化。

显然，我们需要增加LEED的渗透与较低的能源之星的分数现有的建筑市场，并允许建筑物至少进入管道将实现这一目标。不难看到一个大型企业房地产经理人希望能够把她的投资组合的整体到程序中一次。我还可以看到这个建议指向的一些主张在表面上的平行的新的建设标准结构。

至于第一点，想象一下，如果你将与能源之星的得分10提高到12的能源之星的评分，履行20％的增长任务的建筑物。毫无疑问，这栋楼有所改善，但任何人都可以把它当回事作为一个领导者？关于第二点：很多人已经难以采取ASHRAE 90.1认真的能源效率阈值基准，即使在2011年年初的2007标准仅被通过约40国的百分比（这是现在的近65％的有几个州，包括德州采用月以来标准）。ASHRAE 90.1-2010？Fugeddaboudit！

是否有任何可能提出这样的建议站得住脚？也许，也许，某种层次不断提高的结构。例如，低于40的能源之星建筑物得分将需要重新验证和完善以每年20％至30％，直至击中得分75.如果不这样做，这些建筑将失去他们的认证，而不是直到他们达到被允许能源之星认证。这将允许执行建筑不佳到程序和强制继续显着改善。当然，这种情况下可能会导致可怕的黑色直升机“LEED警察”等行政噩梦。

咆哮了。有对LEED前非常令人振奋的消息：LEED医疗保健终于被公开了尽管LEED-HC自2007年开始在不同的试点阶段进行试点，但它还没有普遍应用。目前，已有近1200座建筑在建，其中200多座已获得认证。由于医疗保健设施的复杂性，该标准在发布之前需要进行广泛的开发和试验。祝贺LEED-HC委员会和最大潜力建筑系统和无害卫生保健中心的所有辛勤工作的志愿者，他们所有人在过去的八年中为使这一标准成为现实作出了不懈的贡献。

更多的荣誉是由于城市圣何塞，加利福尼亚州，以及的其他获奖者2011西门子可持续社区奖。圣何塞在2007年采用了10点绿色愿景可持续发展路线图，并从那时起积极实施，因此获得了大型社区类的最高奖项。竞彩足球app怎么下载该市的绿色愿景包括获得40亿美元的清洁技术风险投资，这为该市创造了4000多个高薪职位，接近绿色愿景15年目标的20%。其他令人印象深刻的目标还包括建造5000万平方英尺的绿色建筑，其中超过1400万处于LEED计划之中，以及将人均能源使用减少一半。

爷爷回来了，还有这周爷爷买的20美元，你说是假的，但是是真的!奖去通用电气公司为它的大胆进军太阳能：真正的核大国。正如亚当阿斯顿的博客指出，通用电气进入风电业务，美国产业真正起飞。自从收购安然公司（记得他们？！）风电业务的10年里，GE已经发展它近二十倍。GE公司在这里玩大的银行在不同的技术比，已经看到大量的投资在过去十年中的一个：薄膜依赖于碲化镉（CdTe的）效率较低，而且相当便宜，比更传统的太阳能电池硅太阳能电池。是什么使这一切成为可能部分是在CdTe电池，使他们在市场上最高效的人的效率GE的突破，近20％超过典型的效率。

当然，一点看的话镉和碲在同一个句子都足以令大多数人望而却步，生怕自己的环境毒性。然而，当组合和玻璃或薄膜封装成有必要为他们在该领域的应用，大多数研究表明，这两个元素结合在一起是比任何更稳定本身并没有逃脱的机会很少到环境中，特别是如果妥善处理。由布鲁克海文国家实验室的一个生命周期的研究表明，镉电池的生命周期过程中释放的量导致了两个数量级（100倍）少镉进入环境与现代的燃煤发电相比。我发现了一个不错的网页上的各种问题这里。诚然，大规模使用这些电池的潜在问题并不为人所知，碲的可用性也相当有限，但我们确实需要开始利用全球太阳能资源，它提供的能源是我们每年使用的能源的2000倍。

图片CC由Flickr用户授权swanksalot。