Mayibout 2不是一个健康的地方。这个村庄坐落在伊文多河南岸，深入加蓬北部的明克比森林，住在这里的大约150人已经习惯了疟疾、登革热、黄热病和昏睡病等疾病的发作。多数情况下，他们只是一笑了之。

但在1996年1月，一种当时几乎不为人所知的致命病毒——埃博拉病毒出人意料地爆发了冲出了森林在一波小流行病。这种疾病丧生谁报告37名村民21已受感染，包括谁曾进行了一些，去皮，切碎或吃从附近的森林黑猩猩。

我去Mayibout 2于2004年调查为什么新人类致命疾病从生物多样性的“热点”，比如在非洲和亚洲城市的热带雨林和丛林肉市场出现。

乘独木舟花了一天的时间，然后沿着退化的森林伐木路走了好几个小时，经过巴卡村和一个小金矿才到达这个村庄。在那里，我发现受到创伤的人们仍然害怕致命的病毒，它可以杀死高达90％，它感染的人，将返回。

村民告诉我孩子们是如何带着杀死一只黑猩猩的狗进入森林的。他们说，每一个煮或吃它的人在几个小时内就会严重发烧。一些人当场死亡，另一些人则被送往医院。少数人，比如Nesto Bematsick，康复了。“我们过去喜欢森林，现在我们害怕森林，”他告诉我。Bematsick的许多家人都去世了。

只有十年或二十年以前，人们普遍认为，热带雨林和完整的自然环境具有异国情调的野生动物通过窝藏病毒和病原体威胁人类是导致人类如埃博拉病毒，艾滋病毒和登革热新的疾病。

但是，今天许多研究人员认为，人类对生物多样性的破坏实际上为新的病毒和疾病创造了条件，例如去年12月在中国出现的病毒性疾病COVID-19，它的出现对富国和穷国都产生了深远的健康和经济影响。事实上，一门新的学科——行星健康正在形成，它关注的是人类、其他生物和整个生态系统之间日益明显的联系。

那么，人类活动，比如修路、采矿、狩猎和伐木，有没有可能在20世纪90年代引发了Mayibout 2和其他地方的埃博拉疫情，并在今天释放出新的恐怖?

《溢出效应:动物感染与下一次大流行》一书的作者戴维·夸曼说:“我们入侵热带森林和其他野生环境，那里栖息着许多动植物物种，而在这些生物体内，又有许多未知的病毒。”最近写在纽约时报上。“我们砍树;我们杀死动物或把它们关进笼子，然后把它们送到市场。我们破坏了生态系统，我们摆脱了病毒的自然宿主。当这种情况发生时，它们需要一个新的宿主。通常，我们就是它。”

越来越多的威胁

研究表明由一种新型冠状病毒引起的动物源性和其他传染性疾病，如埃博拉、SARS、禽流感和covid19的爆发正在上升。病原体从动物传染给人类，很多都能够迅速传播到新的地方。美国疾病控制中心和预防中心（CDC）估计，“新的或新兴的”疾病四分之三感染人类的​​非人类动物起源。

有些人，如狂犬病和鼠疫，动物越过几个世纪前。其他，如马尔堡，认为是由蝙蝠传播，尚不多见。有几个，如COVID-19，它出现在去年在武汉，中国和MERS，挂在中东骆驼，是新的人类和全球范围内传播。

其他疾病这些病毒已经感染了人类包括拉沙热1969年在尼日利亚首次发现;尼帕从马来西亚;还有来自中国的SARS，在2002年至2003年期间，它导致700多人死亡，并传播到30个国家。有些病毒，如在非洲出现的寨卡病毒和西尼罗河病毒，已经发生变异，并在其他大陆上扎根。

凯特·琼斯，在伦敦大学学院生态学与生物多样性的椅子，称出现的动物源性传染病的“增加和全球健康，安全和经济非常显著的威胁。”

放大效应

2008年，琼斯和一个研究小组确认从1960年到2004年间出现了335种疾病，其中至少60%来自于非人类动物。

越来越多的琼斯说，这些人畜共患疾病都与环境变化和人类行为。伐木驱动原始森林的破坏，矿山，经过偏僻的地方道路建设，快速的城市化和人口增长带来的人与他们从来没有可能之前已经临近，她说动物物种更密切的联系。

疾病的野生动物给人类造成的传输，她说，是“人类经济发展的隐性成本。只是有那么多的人来说，在每一个环境，我们正在进入在很大程度上安静的地方和暴露越来越多。我们正在创造哪里病毒更容易传播的栖息地，然后我们感到吃惊的是，我们有新的“。

琼斯研究土地利用变化如何促进风险。“我们正在研究在退化的生境物种如何可能带有多种病毒可以感染人，”她说。“更简单的系统得到一个放大的效果。破坏景观，而你只剩下品种是那些人类从得到的疾病。”

“有无数的病原体在那里继续发展其在某一时刻可能构成对人类的威胁，”埃里克热夜，在大学兽医传染病的椅子利物浦的说感染和全球卫生研究所。“[病原体从动物跳跃到人类]的风险一直存在。”

现在和几十年前的区别，费尔说，是疾病有可能在城市和自然的环境中涌现。“我们创造了密密麻麻的人群在那里和我们一起蝙蝠和啮齿动物和鸟类，宠物等生活的东西。这就产生了强烈的互动和对事物从物种转移到物种的机会，”他说。

冰山一角

埃默里大学(Emory University)的副教授、疾病生态学家托马斯•吉莱斯皮(Thomas Gillespie)表示:“病原体不尊重物种界限。环境科学系谁研究如何缩小自然栖息地和不断变化的行为添加到疾病的风险，从动物蔓延至人类。

“我一点都不惊讶的冠状病毒爆发，”他说。“大多数的病原体仍然被发现。我们是在冰山的最顶端。”

在该病毒自然循环 - - 人类，吉莱斯皮说，通过减少病毒的宿主动物之间的天然屏障创造了疾病传播的条件和自己。“我们完全有理由相信流感大流行的到来，我们可以预期，大规模人类死亡率，我们可以期待其他病原体与其他影响像埃博拉病毒一病不容易扩散，但通过像麻疹的死亡率埃博拉病毒传播的东西。将是灾难性的，”吉莱斯皮说。

他说，世界各地的野生动物都面临着更大的压力。“主要的景观变化正导致动物失去栖息地，这意味着物种变得拥挤在一起，也与人类有更多的接触。那些在变化中幸存下来的物种现在正在迁移，并与不同的动物和人类混合。”

Gillespie在美国看到了这一点，在那里，郊区对森林的破坏增加了人类感染莱姆病的风险。“改变生态系统会影响莱姆病病原体的复杂循环。住在附近的人更容易被携带莱姆病菌的蜱虫叮咬，”他说。

然而，人类健康研究很少考虑周围的自然生态系统，Richard Ostfeld说，他是纽约米尔布鲁克卡里生态系统研究所的杰出高级科学家。他和其他人正在发展新兴的行星健康学科，研究人类和生态系统健康之间的联系。

"There’s misapprehension among scientists and the public that natural ecosystems are the source of threats to ourselves. It’s a mistake. Nature poses threats, it is true, but it’s human activities that do the real damage. The health risks in a natural environment can be made much worse when we interfere with it," he says.

Ostfeld点老鼠和蝙蝠，强烈人畜共患疾病的直接和间接的传播联系在一起。“老鼠会和一些蝙蝠茁壮成长，当我们破坏自然栖息地，他们是最有可能推动[病原]传输。我们越扰乱森林和栖息地，更危险我们都在，”他说。

费利西亚基辛，巴德学院，纽约，研究环境变化如何影响人类将暴露于感染性疾病的概率生物学教授。“当我们蚕食生物多样性，我们看到了物种的增殖最有可能的新的疾病传输给我们，也有充分的证据表明这些相同的物种是对现有疾病的最好的东道主，”她在一封电子邮件中写道Ensia。

市场连接

疾病生态学家认为，病毒和其他病原体也有可能从动物转移到人体中如雨后春笋般涌现，提供鲜肉在世界各地快速增长的城市人口的许多非正规市场。这里的动物被屠宰，分割，销售现场。

“湿市场”（一个卖新鲜农产品和肉类）在武汉，由中国政府认为是起点当前COVID-19大流行，被称为卖众多的野生动物，包括活的小狼、蝾螈、鳄鱼、蝎子、老鼠、松鼠、狐狸、果子狸和乌龟。

同样，在西非和中非的城市市场，猴子、蝙蝠、老鼠和数十种鸟类、哺乳动物、昆虫和啮齿类动物被宰杀，并在露天垃圾场附近出售，而且没有排水系统。

“菜市场为病菌的跨物种传播制造了一场完美风暴，”Gillespie说。“无论何时，你在一个地方与一系列物种产生了新奇的互动，无论是在森林或湿地市场这样的自然环境中，你都可能发生溢出效应。”

武汉市场，以及其他出售活体动物的市场，已经被中国当局和政府在2月份关闭禁止买卖和食用野生动物除了鱼类和海鲜。但在活的动物禁止在市区或正规市场上出售的不是答案，说一些科学家。

“在拉各斯的街市是臭名昭著的。这就像核弹等待发生，但它是不公平的妖魔化那些没有冰箱的地方。这些传统市场提供的大部分食物非洲和亚洲，”琼斯说。

“这些市场是亿万贫困人口的食物必不可少的来源，让他们摆脱是不可能的，”迪莉娅格雷斯的资深流行病学家和兽医与国际家畜研究所，总部设在肯尼亚的内罗毕说。她认为，禁令迫使交易员在地下，在那里他们可以支付较少注意卫生。

Fevre和国际环境与发展研究所(IIED)人类住区研究组首席研究员Cecilia Tacoli，在博客上争论我们应该关注野生动物贸易的蓬勃发展，而不是将矛头指向菜市场。

他们写道:“许多病毒的自然宿主是野生动物，而不是养殖动物。”“湿货市场被认为是非正规食品贸易的一部分，而非正规食品贸易经常被指责是造成疾病传播的原因。但是，有证据表明非正规市场与疾病之间存在联系不总是那么清晰明了吗。"

改变行为

还等什么，如果有的话，我们可以做所有的呢？

琼斯说，变革必须来自富国和穷国的社会。木材，从全球北方矿产和资源的需求导致退化的景观和生态破坏驱动的疾病，她说。“我们必须考虑全球生物安全，查找薄弱环节和加强保健的发展中国家提供。否则，我们可以期待更多相同的，”她说。

“现在的风险更大了。他们一直都在，而且已经存在了好几代。必须改变的是我们与这一风险之间的相互作用，”加州大学戴维斯分校兽医学院第一卫生研究所病毒学家布莱恩·伯德(Brian Bird)说。他在该研究所领导塞拉利昂和其他地方与埃博拉相关的监测活动。

“我们现在在长期紧急的时代，”伯德说。“疾病更有可能进一步旅行比以前更快，这意味着我们必须要快于我们的回复，需要大量的投资，在人类行为的变化，这意味着我们必须在社区层面听的人。”

获取有关病原体和疾病的猎人，伐木工，市场贸易商和消费者的信息是关键，伯德说。“这些溢出效应开始与一个或两个人。该解决方案的教育和认识开始。我们必须让人们意识到现在情况不同了。我已经从塞拉利昂埃博拉影响人们的工作了解到，当地社区的饥饿和渴望有信息，”他说。“他们想知道该怎么做。他们想学。”

热夜和Tacoli主张重新考虑城市基础设施，尤其是在低收入和非正规住区。“短期努力都集中在含有感染的扩散，”他们写。“从长远来看，考虑到新的传染性疾病可能会继续迅速蔓延到城市内部和城市内部，我们需要彻底改革现行的城市规划和发展方法。”

伯德说，底线是要做好准备。他说:“我们无法预测下一次大流行将来自何处，因此我们需要制定缓解计划，以考虑最糟糕的可能情况。”“唯一可以肯定的是，下一个灾难一定会到来。”