森林砍伐正在减少——是吗?

这篇文章最初发表在Ensia。

它开始，因为很多事情要做，有传闻。2013年马特细，与亚马逊保护协会的研究员，从当地人有人正削减在秘鲁亚马逊雨林深，远处窥视听到。

于是，范恩和他的同事们做了一件10年前闻所未闻的事情:利用高分辨率卫星图像，他们在一片看似密不透水的森林中发现了近5英亩被砍伐的树木。

“你只能看见森林损失的这个小微幅下挫和我们说，“也许这就是它，”更精细的说。

在接下来的几年里，研究小组目睹了破坏从几英亩扩大到近5000英亩。该公司的网站称，它最终将损失归咎于开曼群岛的联合可可公司(United Cacao)，该公司雄心勃勃，希望成为“世界上最大、成本最低的可可种植企业”。

戏剧性的卫星图像的武装，更精细，同事们的故事，秘鲁政府和新闻界，希望能有所作为。目前，此案在法院秘鲁以确定公司承担适当的步骤清除森林之前。

在此期间，根据较细，农业部已被打耳光美国可可有“麻痹”，以停止其操作回应。但是，说细，每周的卫星图像显示了美国可可不相符。“在我们说话的森林砍伐正在发生的事情，”他说。

几十年来，世界一直在努力通过各种手段遏制森林砍伐。2008年，生物多样性专家诺曼·迈尔斯说，在热带地区森林砍伐是“最严重的危机之一，因为我们在一万年前就出来了我们的洞穴。”持续的损失引发了对物种大灭绝的担忧。

但是，热带和温带森林的消失也在全球气候危机中发挥了重要作用:专家估计，目前10%至15%的温室气体排放是由于土地利用的变化。不仅如此，森林对于减轻水土流失、阻止洪水、保持降水甚至是促进都是至关重要的人类健康与幸福。

世界已经奋斗了几十年，通过各种手段来遏制森林砍伐，其中包括在国家层面留出新的保护区，完善法律和执法，打造国际项目，如REDD +，使企业的承诺完全切出森林砍伐。

然而，没有什么比卫星监测更能改变我们砍伐森林的方式了。近年来，这已经彻底改变了我们追踪森林砍伐的能力。研究人员和活动人士可以通过笔记本电脑和智能手机监控森林的变化，而不是依靠当地政府的统计数据。

这些信息告诉我们，我们在打击森林砍伐方面正在做些什么?我们可以做些什么来进一步实现这一全球目标?

全球评估

去年，联合国粮食及农业组织发布了它的最新报告全球森林资源评估。根据评估，自1990年以来，我们看到森林净损失3.19亿英亩，相当于秘鲁的面积。

但报告，每五年发布，也发现森林砍伐的速度最近减缓：林比上世纪90年代在过去五年经历了每年56％的较少的净亏损。全球森林资源评估发现，在热带毁林显著放缓，而在温带地区的净森林覆盖率为稳定或上升。

佩卡里宁人Anssi，粮农组织的森林监测和评估小组的负责人，说球队“非常确信”森林砍伐在热带放缓。1990年至2000年间，热带雨林损失超过每年20000000英亩，但在过去五年每年的损失略微超过10万英亩，根据全球森林资源评估。

然而，批评者争辩数据由依赖毁损地方政府具有不同能力的粮农组织 - 和欲望 - 准确监测或报告森林覆盖。此外，森林的定义取决于政府和时间，使比较了几十年难以森林损失。

与此同时，在近年来最严格的研究之一发现从1990年到2010年，热带地区的森林消失速度实际上加快了62%。

主要作者待办事项亨金，博士学位就读于马里兰大学帕克，大学表示，这项研究，在地球物理研究快报刊登在2015年，是为了提供一个“另类”根据粮农组织的数据“一致的定义和方法。”做了分析，Kim和同事分析了5444幅的Landsat卫星图像，使用相同的定义比较过去和现在的森林覆盖率。

金的结论得到了2013年调查结果的支持研究科学是发现，在热带森林的损失每年都增长了超过20万公顷通过2000年到2012年的研究宣称，巴西最近在打击毁林通过在其他热带国家，如印度尼西亚和马来西亚上升破坏否定。

“在降低森林砍伐率方面，巴西是一个例外，而不是规律，”该研究的主要作者、马里兰大学(University of Maryland)的遥感科学家马特·汉森(Matt Hansen)说。

然而，毫无疑问，温带地区的森林砍伐已经减缓。一方面，这些地区的数据通常更可靠。据《全球森林资源评估》(Global Forest Resources Assessment)称，美国等国的森林净覆盖面积实际上有所增加在过去的15年里，美国、俄罗斯和中国的经济增长一直在放缓。

这并不意味着这些国家没有继续砍伐森林，但用于森林的土地总量增加了。例如，中国实施了雄心勃勃的植树造林计划，以防治荒漠化和水土流失(尽管其中大多数是单一种植，而不是多样化的森林)。

苹果和橘子

全世界，全球森林看- 一个交互式绘图工具在线 - 发现树木覆盖的损失稳步在2001年和2014年，但瑞秋彼得森世界资源研究所，经营GFW研究分析师表示，比较粮农组织和GFW数据之间的增加（有一些波动）像“比较苹果和橘子。”这是因为粮农组织主要衡量土地利用变化，而GFW覆盖树木覆盖的损失。

例如，粮农组织认为，只要美国南部的森林仍然被指定为生产性森林，即定期进行砍伐和重新生长，就不属于滥伐森林。但是GFW将检测到那年的损失，因为卫星看到了被砍伐的树木——即使森林很快就会再次生长。

粮农组织表示，根据其对森林的定义，它不包括油棕榈种植园或果树单一栽培，但它确实包括纸浆和纸张种植园以及通常依赖单一树种的再植工作。“综合起来，[全球森林资源评估和全球森林资源评估]数据让我们更全面地了解了森林景观是如何变化的，”彼得森说。

另一个困扰当前数据的主要问题是，单一种植的种植园是否应该被算作森林。粮农组织表示，根据其对森林的定义，它不包括油棕榈种植园或果树单一栽培，但它确实包括纸浆和纸张种植园以及通常依赖单一树种的再植工作。

大多数对卫星数据集的分析并没有区分森林种植园和多样化的森林，这意味着依靠卫星的研究通常将成熟的油棕、橡胶、金合欢或其他种植园视为森林，因为从鸟瞰它们看起来就像森林。

但是任何单一种植的种植园都是森林的想法让生态学家们抓狂。

澳大利亚詹姆斯·库克大学的热带森林专家威廉·劳伦斯说:“从生物学上讲，它们就像我家门前的草坪一样与原生森林相似。”

印度尼西亚和巴西

最后，任何对森林砍伐的测量都是有缺陷的。但最终，我们可能会因为关注全球森林砍伐的相对速度而忽略了这一点。即使我们采取最好的减缓方案，森林砍伐仍在以不可持续的速度发生。

每一年，我们的星球上的森林都比以前少了，原始森林也少了很多。每年，越来越多的物种——其中许多甚至没有被命名——面临灭绝的威胁或走向灭绝。而且每年都有更多的使地球变暖的碳从被破坏的森林中进入大气。

这一点在印度尼西亚表现得最为明显。2015年，印尼有520万英亩的土地——其中大部分是泥炭地和热带雨林——化为乌有。

在旱季，农民和种植园例行公事在印度尼西亚，通过焚烧来清除泥炭和雨林，造成了有毒雾霾，覆盖了整个地区。但去年——部分由于厄尔尼诺和全球变暖——大火被证明是特别猛烈和持久的。印尼生态学家埃里克•梅加德(Erik Meijaard)将它们称为“21世纪最大的环境犯罪”，尽管这场持续数月之久的危机未能引起全球媒体的关注，比如2010年的墨西哥湾“深水地平线”(Deepwater Horizon)漏油事故。

总之，灾害造成21人死亡直接，至少五十万急性呼吸道感染，数百航班取消和不可估量的影响野生动物。世界银行估计一总体损耗对印尼经济的贡献估计超过160亿美元。它还释放了一个碳炸弹:在高度，火灾每天释放的二氧化碳比整个美国经济还多。

对于那些关注印尼混乱的森林政策的人来说，这些都不足为奇。几十年的腐败、宽松的法律、分散的管理和强大的工业参与者，印度尼西亚的森林正处于危机之中。

但也许印尼应该把目光投向巴西。这个亚马逊流域的国家在热带雨林遭到破坏的问题上曾经是全球的弃儿。现在专家们反复指出，这是一个如何真正应对森林砍伐的模型。

作为卫星监测应用的领导者，巴西将新技术与强有力的治理、严格的森林法规和广阔的保护区结合起来。它正在发挥作用:从本世纪初到今天，巴西的森林砍伐速度减缓了70%至80%——尽管近年来略有上升。

“巴西是迄今最好的，在一个正在进行的森林砍伐动态干预，实际上大大减少了，”汉森，谁指向国家的“充满活力的公民社会，政府的任务和从事私营部门的”作为关键的初步成功表示。概括地说，巴西的许多利益相关者聚集在一起，采取一个非常复杂的，但不是不可解决的，问题。战争还没有结束的，但它是在正确的方向移动。

汉森说:“在其他地方复制这些条件可能具有挑战性。

例如，在印度尼西亚，棕榈油行业经常贬低问题，政府仍然在重要性发出混杂的信息（或缺乏）保护森林，甚至去，至于由公司批评近零砍伐的承诺。

向前进

去年12月，世界上几乎所有国家都签署了《巴黎气候协议》，许多人仍抱有希望，认为该协议可能为世界森林开辟一个新时代。协议中包括一项要求各国保护和加强森林以减少碳排放的要求。

世界上每年都有更多的大公司和大企业宣布“零森林砍伐”的承诺。《巴黎协定》还为REDD+计划提供了相当大的支持。REDD+计划是一项争议已久的计划，旨在建立一种机制，让富裕国家向贫穷的热带国家提供资金，以保护它们的森林。

下一个十年的讨论，该方案还没有证明自己，仍然面临着许多批评。但是十亿$ 5×挪威，德国和英国对REDD +承诺在巴黎会谈的一天一个宣布要看到程序终于踢入高挡。

与此同时，世界上每年都有更多的大公司和大企业宣布“零森林砍伐”的承诺，这一趋势始于2008年的巴西。其中许多承诺在5年甚至15年内都不会生效，更有问题的是，这些承诺往往只适用于所谓的高保护森林，这一定义仍在激烈的辩论中，但基本上是指高碳含量或稀有物种的森林。尽管如此，这些承诺表明，至少一些私营部门开始认为森林砍伐不再被允许。