认知失调的治疗方法
通常，慈善基金会的投资方面做出的决定与组织的使命相矛盾。幸运的是，有一种简单的方法可以解决这种组织脱节。
基金会是负责促进公共利益的非营利性实体。作为回报，他们不需要纳税。因此，人们可能会认为基金会应该服从更高的责任标准。但事实并非如此。通常情况下，项目(资助)和投资策略被一道厚厚的防火墙隔开。这就造成了杰西·史密斯·诺伊斯基金会前执行董事史蒂夫·维德曼所说的“认知失调”。
作为一种文化，美国普遍认同这样一种哲学:尽可能多地赚钱，然后把其中的一小部分捐赠出去，以减轻痛苦，解决问题。
这种方式给我们带来了充满活力的经济和不断增长的非营利组织。然而，它几乎没有解决我们世界上最严重的问题。
肮脏的小秘密
基金会的令人钦佩的使命是让世界变得更美好，他们被要求每年支付其资金总额(投资组合的价值)的5%。实际情况是，这意味着基金会5%的权力被资助人掌握，而其95%的资产被投资到房子的另一边，其投资方式往往会破坏基金会的使命。
1月调查报告《洛杉矶时报》将聚光灯对准了比尔和梅林达•盖茨基金会，这是世界上最大的私人基金会，其捐赠金额超过了全球70%的国家的国内生产总值。《泰晤士报》报道说盖茨基金会基金会向数百家公司投资，这些公司“为基金会试图解决的健康、住房和社会福利问题做出了贡献”。
举个例子:尼日利亚的一项小儿麻痹症和麻疹疫苗接种计划是在充满了来自附近石油公司的“有毒副产品”的污染中进行的。这些石油公司为石油公司所有，盖茨基金会已经投资了4.23亿美元。
盖茨基金会并不是唯一这样做的机构。二零零六年的调查慈善编年史调查发现，在美国最富有的50家私人基金会中，只有一家积极筛选与使命冲突的投资，只有两家有正式政策，旨在确保其代理投票的方式与其资助目标一致。
治疗
牛津大学斯科尔社会企业家中心访问学者、世代基金会高级研究员杰德·爱默生说:“任何只使用其资产的5%来推进其使命的商业模式肯定都需要改进。”
现在尤其如此。出版的联合国负责任投资原则一年前，该组织吸引了代表全球约7万亿美元投资资产的机构签署人，提出了环境、社会和治理(ESG)问题是影响全球企业长期盈利的重要因素的观点。在分析潜在投资时考虑ESG问题的过程正被广泛认为是实现更好的长期投资回报和支持更可持续的市场的可行方法。
当信念和行为脱节时，就会出现认知失调。根据爱默生的说法，治愈疾病的第一步是“基金会理事会明确而坚定地陈述”，它寻求将基金会的全部资源集中在最大化回报和影响上。
下一步是聘请知识渊博的顾问或资产经理，他们可以整合ESG问题的筛选，为股东倡导提供指导，并帮助利用基金会主体的全部力量来实现其使命。
像盖茨基金会(Gates Foundation)这样拥有350亿美元捐赠基金的大投资者，通常认为很难在投资时避开问题公司，同时实现回报最大化。但仅仅因为它有点困难并不意味着它是不可能的。像许多专业领域一样，有专家可以协助基金会进行这项工作。
然而，最有效的方法，尤其是对大型投资者来说，可能是继续投资问题公司，同时推动关注领域的变革。利用拥有公司大量股份所带来的影响力，可以是最大化社会和经济回报的强大方式，同时减轻认知失调。
Steven j . Schueth他是在美国证券交易委员会注册的独立投资咨询公司First Affirmative Financial Network, LLC的总裁，首先肯定的为有社会意识的个人和使命驱动的机构投资者提供咨询和资产管理服务。他也是社会投资论坛的前任董事和发言人。
提及某一特定公司或共同基金不应被视为对该公司或基金的认可，也不应被视为投资建议。过去的表现并不能保证将来的结果。
基金会是负责促进公共利益的非营利性实体。作为回报，他们不需要纳税。因此，人们可能会认为基金会应该服从更高的责任标准。但事实并非如此。通常情况下，项目(资助)和投资策略被一道厚厚的防火墙隔开。这就造成了杰西·史密斯·诺伊斯基金会前执行董事史蒂夫·维德曼所说的“认知失调”。
作为一种文化，美国普遍认同这样一种哲学:尽可能多地赚钱，然后把其中的一小部分捐赠出去，以减轻痛苦，解决问题。
这种方式给我们带来了充满活力的经济和不断增长的非营利组织。然而，它几乎没有解决我们世界上最严重的问题。
肮脏的小秘密
基金会的令人钦佩的使命是让世界变得更美好，他们被要求每年支付其资金总额(投资组合的价值)的5%。实际情况是，这意味着基金会5%的权力被资助人掌握，而其95%的资产被投资到房子的另一边，其投资方式往往会破坏基金会的使命。
1月调查报告《洛杉矶时报》将聚光灯对准了比尔和梅林达•盖茨基金会，这是世界上最大的私人基金会，其捐赠金额超过了全球70%的国家的国内生产总值。《泰晤士报》报道说盖茨基金会基金会向数百家公司投资，这些公司“为基金会试图解决的健康、住房和社会福利问题做出了贡献”。
举个例子:尼日利亚的一项小儿麻痹症和麻疹疫苗接种计划是在充满了来自附近石油公司的“有毒副产品”的污染中进行的。这些石油公司为石油公司所有，盖茨基金会已经投资了4.23亿美元。
盖茨基金会并不是唯一这样做的机构。二零零六年的调查慈善编年史调查发现，在美国最富有的50家私人基金会中，只有一家积极筛选与使命冲突的投资，只有两家有正式政策，旨在确保其代理投票的方式与其资助目标一致。
治疗
牛津大学斯科尔社会企业家中心访问学者、世代基金会高级研究员杰德·爱默生说:“任何只使用其资产的5%来推进其使命的商业模式肯定都需要改进。”
现在尤其如此。出版的联合国负责任投资原则一年前，该组织吸引了代表全球约7万亿美元投资资产的机构签署人，提出了环境、社会和治理(ESG)问题是影响全球企业长期盈利的重要因素的观点。在分析潜在投资时考虑ESG问题的过程正被广泛认为是实现更好的长期投资回报和支持更可持续的市场的可行方法。
当信念和行为脱节时，就会出现认知失调。根据爱默生的说法，治愈疾病的第一步是“基金会理事会明确而坚定地陈述”，它寻求将基金会的全部资源集中在最大化回报和影响上。
下一步是聘请知识渊博的顾问或资产经理，他们可以整合ESG问题的筛选，为股东倡导提供指导，并帮助利用基金会主体的全部力量来实现其使命。
像盖茨基金会(Gates Foundation)这样拥有350亿美元捐赠基金的大投资者，通常认为很难在投资时避开问题公司，同时实现回报最大化。但仅仅因为它有点困难并不意味着它是不可能的。像许多专业领域一样，有专家可以协助基金会进行这项工作。
然而，最有效的方法，尤其是对大型投资者来说，可能是继续投资问题公司，同时推动关注领域的变革。利用拥有公司大量股份所带来的影响力，可以是最大化社会和经济回报的强大方式，同时减轻认知失调。
Steven j . Schueth他是在美国证券交易委员会注册的独立投资咨询公司First Affirmative Financial Network, LLC的总裁，首先肯定的为有社会意识的个人和使命驱动的机构投资者提供咨询和资产管理服务。他也是社会投资论坛的前任董事和发言人。
提及某一特定公司或共同基金不应被视为对该公司或基金的认可，也不应被视为投资建议。过去的表现并不能保证将来的结果。
