企业气候行动:一个政策问题

改编自GreenBuzz周刊-订阅这。

多年来，在气候变化问题上，企业一直过着一种双重生活。

一方面，他们规划了领导能力——宣扬他们的承诺、目标和时间表，并分享他们在实现或超越这些目标方面的进展。但到了倡导与这些努力相一致的法规和立法的时候，他们突然变得沉默了。

这种情况可能正在改变，而且时机还不早。

最近，气候倡导人士和活动人士开始尖锐地指出这种不平等——有些人会称之为虚伪——公司做一件事却为另一件事游说，或者只是在应该发言时保持沉默。因此，企业会发现，躲在暗处变得越来越困难。

看看上周发表的几份报告吧。

第一份来自环保基金(PDF)，对八家领先企业可持续发展排名的方法进行了评估，以了解它们是否以及如何将气候变化方面的政策倡导纳入其中。竞彩足球app怎么下载具体来说，该组织评估了公司的政策参与活动是否被考虑在排名中，以及如果考虑在内，这些活动是如何作为公司总体排名或得分的一部分制成表格的。

在8个排名中，有5个涉及公司公共政策立场或活动的问题或标准(不一定是针对气候变化政策的)。其中两个排名对积极反对进步气候政策的公司进行了处罚或取消了资格。只有一个,影响地图的气候政策参与列表，强调了参与支持气候政策活动的公司。

InfluenceMap英国该公司考虑监管咨询、CEO行动主义和公众对政策的评论等因素，以评估一家公司在气候政策范围内的地位，以及相关参与努力的强度。它还会审查主要行业协会的活动，如果公司属于反对气候政策的组织，可能会取消它们的资格。

另一个最高分,企业骑士全球100强，自动将游说阻止气候变化政策的公司排除在外。

其他三个排名-CDP气候变化评分,道琼斯可持续发展指数竞彩足球app怎么下载和好公司评级-包括与政治立场和活动相关的问题或标准，但不处罚或取消游说或其他政治活动反对气候行动的公司。另外三家——《巴伦周刊》评选的100家最具可持续发展能力的公司、《CR》杂志评选的100位最佳企业公民以及《新闻周刊》评选的绿色企业——没有奖励支持气候政策的公司，也没有惩罚那些游说反对气候政策的公司。

EDF报告的方法忽略了企业界的一大部分:那些对气候政策持观望态度的公司。

”大多数企业可持续发展排名对鼓励竞彩足球app怎么下载企业参与气候政策的作用不大，因为它们既不承认对气候政策的支持，也不惩罚对气候政策的反对，”EDF报告指出。“这一盲点使他们无法展现可持续发展表现的全貌，并由于忽略了可持续发展领导地位的最重要指标而降低了他们的价值。”竞彩足球app怎么下载

EDF的报告是对该领域的一项宝贵贡献，但它的方法忽略了企业界的一大部分:那些坐在场外的公司。

有人可能会说，沉默是同谋——维权组织正越来越多地这么做。因此，不愿在气候问题上大声疾呼的公司需要被呼吁出来，即使他们自己和他们的供应商在气候问题上的承诺是最重要的。

到目前为止，还没有哪一种排名的方法包含了不公开参与气候宣传的公司。这是一个错失的机会，而这个缺口很可能在未来几个月被填补。

它是有意义的。毕竟，如此多的公司已经接受了可再生能源，承诺大幅减少温室气体排放，做出了气候中性的承诺，并推动供应商也这样做。倡导气候政策是企业展示领导力的合乎逻辑的下一步。

透明可以揭示真相。考虑另一个最近的报告从上述InfluenceMap,发现五大上市石油和天然气巨头英国石油公司,雪佛龙,埃克森美孚、荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)和总投资超过10亿美元的股东资金在巴黎协议后的三年“误导与气候相关的品牌和游说。”

影响地图解释说，公司对气候游说和品牌宣传支出的披露非常有限。为了填补这一透明度缺口，该组织设计了一种方法，“利用最有效的信息披露和对企业信息的深入研究，来评估石油巨头旨在直接或通过其主要贸易团体影响气候议程的支出。”

五家石油公司每年花费近2亿美元进行游说，目的是控制、延迟或阻止具有约束力的气候政策。

影响力地图(InfluenceMap)将石油公司的游说活动与营销信息进行了比较，结果发现两者之间存在分歧，这一点几乎没有人感到意外。报告总结道:“这项研究揭示了一种精心设计的运动趋势，即在气候变化问题上传递积极的信息，同时进行消极的政策游说。”“目的是在保留有约束力的政策的同时，保持公众对这个问题的支持。”

英国石油公司(BP)就是一个恰当的例子，该公司宣称:“向低碳经济转型是我们这个时代的重大挑战之一。”Yet, the company donated $13 million to a campaign, also supported by Chevron (its motto is "Reducing greenhouse gas emissions is a global issue that requires global engagement and action") that成功地阻止了碳排放税在华盛顿州。

与此同时，据公司披露，五大石油公司——它们的收入合计超过1万亿美元，其中绝大多数来自石油和天然气——的目标仅为其总计1150亿美元新投资中用于低碳解决方案的3%。他们每年花费近2亿美元用于“旨在控制、延迟或阻止约束性气候政策的游说”，影响emap说。

这些都不足为奇，也不足为奇。几十年来，众所周知，不仅仅是石油巨头，许多公司都在试图两全其美。而且，在某种程度上，公司宁愿自己规划路线，也不愿让政府规定(或禁止)路线，这是可以理解的。

但随着解决气候危机日益紧迫，时代也在发生变化。随着此类信息披露的增多，企业将更难被视为在气候政策上沉默或虚伪，因为它们的股东和员工(更不用说活动家)要求既要透明又要采取行动。公司最好检查一下，他们的公司声明和游说活动的一致性或缺失性，将如何被越来越感兴趣的各方看待。

越来越没有地方可躲了。它是关于时间。