在哥本哈根，跟着钱

我听过来自德克萨斯州的一句老话:“亲爱的，不管我们在谈什么，我们都在谈钱。”

这是千真万确的最多的是什么，我们已经在哥本哈根一直在谈论的 - 甚至围绕林业的谈判（它主要是关于使用碳市场和排放抵消作为最后的偶然机会拯救世界的大森林）。

谈判代表、商业人士、甚至非营利组织和抗议者谈论的话题中，都隐藏着一些有关金钱和财产的令人不快的事实:

·解决气候变化问题需要大量的资金——远远超过戈登·布朗、巴拉克·奥巴马、温家宝和其他国家元首在哥本哈根讨论的每年1000亿美元。

·发展中国家公开宣称，发达国家必须通过财政援助和技术赠品来买单——这一主张得到了国际货币基金组织的一个核心原则的支持原始的全球协议(PDF)是由美国和所有主要国家在1992年里约热内卢地球峰会上签署的。

·获得资金和技术是发展中国家所要求的，以换取在监督、透明度等方面承担新的义务。

·在政治上，发达国家政府不可能以援助的形式提供所有的资金和技术。碳市场和大型排放企业(如通过REDD进行的碳封存)在抵消方面的支出不会将这个差距缩小到每年500亿美元以内，至少要到下一个十年的后期才能实现。

·没有办法大多数现有的和即将到来的技术的所有者——私营企业将把它送给发展中国家……除非政府强迫他们这样做(不太可能)或从他们那里购买IP给其他国家的政府(可能是罕见的)。

·在哥本哈根谈判中，几乎没有人了解经济、投资和商业，也没有人了解企业为解决问题所能做出的贡献，也没有人了解能够最好地鼓励企业发挥这一作用的政策框架。

·早在1995年我参加的第一次缔约方谈判会议——柏林COP-1时，上述都是重大问题。

这是不是为那些谁在哥本哈根要达成全球协议一个漂亮的图片。这些事实在很大程度上是一个完整的，详细的世界气候协议无法达成存在的原因。

有希望，但是。气候谈判进程基本上是国家和其他非政府球员之间为了解决最复杂的难题是社会所面临的一个。这一过程将需要一些协议，并改进对协议进行谈判多年的到来。我们甚至可以发现，我们需要新的类型国际协定和新的国际法律框架，例如，可以允许自愿私营部门协议在法律上，正式连接到政府间条约。

鉴于紧迫性是气候科学清晰，世界需要在行动和承诺的水平向前迈进了一大步各国尽快。这将是向前哥本哈根波恩今年春天各国采取向***在未来一年或两个飞跃几个​​重要步骤移动到下一个重要的会议非常重要。

各国需要在高层达成初步协议，包括重要原则和全球协议的一些要素。下面是一些进一步的事实，如果不方便的话，至少为解决气候难题和达成一项完整的全球协议提供了部分关键:

·这1000亿美元的缺口可能可以通过私营部门对低温室气体技术的投资来填补——发电、智能电网、将电力系统扩展到那些现在无法接触到的人、更清洁的运输和制造业等等。好用的买球外围app网站

·主要公司，包括阿尔斯通，阿海珐集团，BP，思科，陶氏化学，杜克能源，GE，和谷歌已经在做大规模的投资和低碳技术与合作伙伴公司在中国和发展中国家的共同合作。

·一个更好运作的国际框架，为技术的“增量成本”融资，使其高于“照常营业”的高排放技术成本，这将为进一步的企业技术合作和投资打开数十亿美元的大门。

·这些投资绝对只是为相关公司创造回报。是明确表示,在周一的模型技术合作圆桌会议在哥本哈根GreenOrder主办,Dalberg,和气候组织加上我刚才提到的公司,大型技术交易总是需要创造就业,最终满足接受国重点地方能力发展、能源安全、等。

至关重要的是，商业界应教育各国政府它们可以发挥的作用，并向它们推销必要的扶持政策和财政机制。作为数量上的证据，商界领袖应该向他们展示资金——指出过去实现了《联合国气候变化框架公约》经济和社会发展基础目标的伙伴关系。

杜鲁门·塞曼斯是GreenOrder,一个LRN公司。GreenOrder是一种战略加快创新环境优化技术的部署咨询与GE等大型企业公司工作。他是一位气候谈判代表与美国财政部和美国气候行动合作组织的执行委员会担任。

点击在这里获取COP15的全面报道GreenBiz.com和ClimateBiz.com包括执行编辑Joel Makower和资深撰稿人Marc Gunther在哥本哈根发表的文章，以及数十位来自商界的客座撰稿人。