这篇文章最初发表在世界资源研究所．
破纪录的森林大火和飓风在危机加剧的这一年里，2020年可能不会成为最严重的灾难。但这些自然灾害是越来越频繁和严重的一系列自然气候灾害之一。全球范围内，自然灾害造成$器210十亿仅在美国就有950亿美元。
科学证据告诉我们，随着全球气温上升，这些趋势只会恶化，给人类生命、基础设施、经济活动和金融稳定带来损失——尤其是如果风险继续被低估的话。到2100年，气候变化将使全球经济损失数百美元万亿美元。
问题是他们可能缺乏这样做的适当支持资源。
WRI分析气候相关财务披露特别工作组(TCFD)和可持续会计准则委员会(Sustainable Accounting Standards Board)等六家主要供应商为企业提供的实物气候风险报告指南。我们发现，该指南并没有涵盖所有的物理气候灾害;任何一份指导文件都没有涵盖海洋酸化和沙尘暴等五种危害，而滑坡和极端降水等其他危害的覆盖水平较低。
指导也不是指一套完整的指标量化物理气候风险。这表明缺乏共同认识和方法来识别和评估自然气候风险。很明显，需要进一步努力，以帮助弥合科学和气候影响问题的私营企业。
身体风险评估指南中缺少什么?
虽然物理气候风险评估领域仍处于起步阶段，但有各种资源可帮助公司和金融组织在现有风险管理流程的基础上考虑这些风险。其中包括商业气候数据提供商提供的分析服务，以及自愿可持续性披露计划的指导。披露倡议的最终目的是促进标准披露和提高透明度。为此，它们还为衡量和评估可持续性问题提供指导。竞彩足球app怎么下载
我们审查了六项主要披露计划的物理气候风险评估指南：CDP；气候披露标准委员会（CDSB）；欧盟非财务报告指令（NFRD）；全球报告倡议（GRI）；可持续性会计准则委员会（SASB）；以及气候相关财务披露工作队（TCFD）。竞彩足球app怎么下载
我们研究了指导文件与最新气候科学的一致性，以及它们是否为评估提供了可靠的方法。我们的分析，我们在一个新的工作文件，揭示了几个重要的差距：
物理风险评估的构建块描述不明确：从政府间气候变化专门委员会（IPCC）最新的气候科学告诉我们，自然气候风险是由给定的危险气候事件或趋势发生的概率确定，结合暴露度和脆弱的公司或融资机构的级别危险．这三个因素 - 发生的危险，暴露度和脆弱的水平的可能性 - 是物理风险评估的基石。公司信息披露的指导，但是，并不总是清楚关键条款，如风险或危险，或区分提供类似于评估物理气候风险IPCC的气候风险的功能明确，以科学为基础的框架。这可能使企业和金融机构没有决定风险的主要因素之间的关系有清楚的认识。
5种危害完全排除:六项倡议的指导文件中没有提及沙尘暴、海洋酸化、冰融化/永久冻土融化、龙卷风或冰雹。依赖倡议指南告知其物理气候风险评估的公司和金融组织可能会将其分析仅限于倡议提及的危害。在这种情况下，他们将对潜在的昂贵危害视而不见。例如，冰雹已经对房屋、车辆和企业造成数十亿的损失；2020年4月，美国中西部一系列冰雹造成的大面积破坏造成了巨大损失29亿美元．与此同时，海洋酸化使一些最有利可图的商业渔业面临直接风险，可能会使全球软体动物产量减少1000亿美元到2100年。
4个危害重视不够：其他危害只包括在一些指导性文件。只有两项举措引用极端降水，而只有一个计划包括极端海拔（风暴潮），极端的风和山体滑坡。这些风险可以是物质为好。例如，在2011年，在巴西严重的山体滑坡重建，炸死647人的成本估计$ 1.2十亿．
量化风险的限制方法：市场目前缺乏评估物理气候灾害可能会如何影响公司，其财务业绩的标准方法或指标。因此，毫不奇怪的举措指导不引用了一整套指标用于评估风险的主要决定因素，以该公司为每个危险。如果他们这么做，它们将包括度量或详述的方法来量化每个因素在IPCC的风险函数：在物理方面的底层危险（例如，摄氏度[温度]，米每秒[风]，毫米[沉淀]）;实体的暴露度和脆弱的危险;危害的潜在影响;和/或一个完整的风险度量。对于大多数的危险，但是我们没有找到全套评估这些因素，具体指标的参考。例如，指导性文件中，指标只提出五次灾害（洪水，海平面变化，持续的温度升高，水的压力和变化的降水模式）。该指导文件不包含任何其他13个气候变化危害的危险性的指标，最缺乏危害评估暴露度和脆弱指标。在开发这些资源可能是超出了大多数披露举措的任务，但事实仍然是，这些资源没有得到广泛应用。
要成为抵御气候变化能力的真正的代理商，企业的风险管理战略需要超越维持业务照常。
还有什么能更有效地帮助私营部门应对？
三项关键行动可以增强企业识别和评估物理气候风险的能力：
更好的科学知识：如果私营部门要有效管理气候风险，就需要跟上领先的气候科学。目前，很少有资源专门用于为私营部门量身定制气候科学的发现。私营部门需要以实用的格式提供这些信息，并对调查结果进行彻底的开源翻译联合国政府间气候变化专门委员会和其他用他们的语言呈现。
更好的数据：风险评估是唯一的好，因为基础数据。许多企业和金融机构根本就没有足够的高品质的，开放源码的，实际数据与他们相关的物理气候灾害。（WRI很快就会发动对物理气候灾害策划的数据和可视化的仪表盘，伴随着气候科学和潜在的财务影响的说明。）额外的工作可能包括把科学的数据为定量危险指数，或降级气候模型，以更精细分辨率，使公司和金融机构，以评估在不同地区的潜在风险。
更好的方法：一个被广泛接受的、开源的、基于科学的物理气候风险评估框架——一个与私营部门行为者共同创建的框架——可以为分析提供共同基础。它应包括物理气候危害的标准分类法以及量化危害、暴露和脆弱性的相应指导原则和方法。这将与联合国开发的标准框架、会计方法和计算工具平行温室气体议定书用于测量和管理温室气体排放。这些广泛使用的标准是《公约》下的减排战略的组成部分基于科学瞄准倡议. 物理气候风险的类似方法将成为对这些风险及其影响进行更稳健、标准化评估的宝贵起点。
利害攸关的不仅仅是利润
虽然气候变化的金融和经济影响经常成为头条新闻，但气候变化的真实故事是人类影响。气候变化使我们最基本和最基本的人类需求岌岌可危——从确保粮食、水和住房，到保护传统生活方式。这些挑战往往首先和最严重地落在脆弱的前线社区身上，他们往往面临着有效适应的结构性障碍。
建立更有弹性的社会和经济高效地管理物理环境的任务主要风险将落在政府。但是，私营部门必须发挥作用了。要成为抵御气候变化能力的真正的代理商，企业的风险管理战略需要超越维持业务照常。战略必须考虑如何明确促进福利和与当地社区．
制定符合这些目标的战略需要对物理气候灾害的潜在风险有更深入的了解。围绕这一问题提高知识和能力符合股东和利益相关者的最佳利益。
