沟通气候变化:超越通常的怀疑
9月9日俄勒冈州的周日版的标题是故事格陵兰冰盖的融化速度比科学家预测的要快得多。这个精心制作的故事发现“……尤其令人不安的是，科学家用来估计全球变暖影响的复杂气候模型并没有预见到它。”
虽然许多科学家有有人警告说，这种加速可能正在进行，我们正在进入未知的水域，但确实，最近对不同类型的冰流失的观察还没有进入全球同行评议的模型。这就是同行评议科学的本质，以及传播这种复杂性的危害。
关于故事这样的好消息,如果有好——在这种低迷的消息是,许多媒体不仅提供更多墨水对气候变化,他们也放弃了的引号,长久以来,美联储的幻觉在科学界爆发激烈争论。坏消息是，这样的报道可能会造成一种无用感——无论是对科学本身，还是对与挑战规模相匹配的解决方案达成一致。
这是非常严重的问题，因为尽管民意调查和无数的气候倡议令人鼓舞，但普遍的意识和持续的行动之间仍然存在巨大的鸿沟。此外，太多的人仍然认为气候变化带有倡导或政治意识形态的意味，或者至少与他们自己的势力范围相距甚远。
在今年的毛伊岛和阿拉斯加之旅中，这一事实变得非常清晰。
每年有超过200万人来毛伊岛旅游。大多数游客都是被岛上美丽的海洋生态系统所吸引，观鲸、浮潜和各种海滩活动占据了“必去”景点名单。这种生态系统很难免受气候变化的影响——从珊瑚礁的白化到阿拉斯加水域中不稳定的磷虾种群，这些磷虾是座头鲸在毛伊岛水域寻求庇护、交配和生育之前需要养肥的。
但是，在生态旅游中经常出现的两个受欢迎和受尊重的景点，却代表了场馆中非常常见的障碍，这些障碍将特别有效地将气候变化的抽象概念转化为吸引游客的景点。
的太平洋鲸鱼基金会是一个备受尊敬的非营利组织，成立于1980年，旨在向公众宣传鲸鱼、海豚、珊瑚礁和海洋环境。大多数游客都知道基金会，因为它在拉海纳的生态探险之旅很受欢迎，有训练有素的自然学家在他们的双体船上。这是一种享受座头鲸的奇妙方式，同时又支持致力于保护座头鲸的组织。在自己的业务中，他们是早期在船只和货车上使用生物柴油的人，现在为从事低碳运输的员工提供现金奖励。好用的买球外围app网站挑战在于将气候变化与他们的旅游课程联系起来。例如，在我4月份第二次和他们一起旅行时，我向这位博物学家询问了气候变化对海洋环境的影响。虽然她担心可能存在的联系，但她遗憾自己知识不够渊博，无法提供见解;在她大约70次的巡演中，这是第一次有人问她。
距离拉海纳港30分钟车程，40万游客将游览毛伊岛海洋中心每年。这个最先进的设施,包括大量的互动显示,室外游泳池和一个令人印象深刻的750000加仑的大洋展览举办超过2000条鱼,重视其作用是世界上唯一的设施,致力于培养“理解、怀疑和对夏威夷的海洋生命的尊重。”它还帮助赞助鲸鱼基金会的一些研究项目。
和基金会一样，它还没有把气候变化和它对公众的教育使命联系起来。事实上，当我问一位志愿者(而不是工作人员)有关气候的关系时，他拿起麦克风，对着100多名在360度丙烯酸隧道周围转悠的游客讲了个笑话，说这些天在夏威夷水域没有看到任何冰山。回到大陆后，我与中心的总经理进行了交谈，他对志愿者的反应感到失望，但他继续解释了中心的困境，在这个似乎仍然充斥着复杂报告的话题上，没有专家。他们的反应是，暂时认为该中心不适合讨论气候变化问题。
往北跳2,800英里到阿拉斯加。在这里，令人惊叹的生态系统也是游客们的主要名片，每年冰川都是最“必去”的地方。离安克雷奇只有30英里的地方就有一个很受欢迎的目的地贝吉奇，博格斯游客中心由美国林务局在波蒂奇冰川运营。小时候，我们经常在那里全家人野餐。我清楚地记得，小冰山点缀在水面上，远处则是冰淇淋蛋卷形状的山脉。
今天，游客中心坐落在冰碛上，而冰川本身已经从观景台的视野中消失。游船要花25美元才能把游客送到日渐萎缩的山脚。
在内部，精心设计的互动展示和剧院引导游客通过变化的景观和谈论“灾难性的”冰川撤退。当然，在所有地方中，这里会有关于全球变暖的明确信息。但是,没有。
这些远非孤立的例子。5月，史密森尼自然历史博物馆(Smithsonian Museum of Natural History)批评因为政治原因，他们弱化了“北极:举止怪异的朋友”展览。博物馆的发言人对此表示反对，他们解释说，他们的角色是“陈述事实，而不是倡导某个特定的观点”，而且大气科学不在他们的专业范围内，所以他们选择回避导致北极变化的问题。因此，在北极居民解释他们的生活如何改变的强大编年史中，游客们对于原因和潜在的解决方案的明显问题都保持着震耳欲聋的沉默。
尽管如此，还是有令人鼓舞的迹象。太平洋鲸鱼基金会为其博物学家计划新的气候课程;毛伊岛海洋中心正在探索如何最好地解决气候问题的外联项目和系列讲座。就在我们谈话的那一刻，我采访的波蒂奇冰川护林员正在阅读一本关于气候变化对阿拉斯加冰川影响的书，这本书是由国家公园管理局提供的。的澳大利亚博物馆观众研究中心在悉尼的两项在线调查中发现，气候变化是公众对新展览的首要考虑，现在正在促进博物馆作为公众在这些复杂而及时的问题上可信的知识来源的对话。事实上,著名的伦敦科学博物馆“气候变化:迫在眉睫的问题”展览涵盖了所有问题，从科学模型到主要的“罪魁祸首”，以及针对个人的diy指南。
要把对话从批评性的、但“通常令人怀疑”的政治和倡导论坛带到涉及美国人工作和休闲活动的广泛场所，这些正是必要的步骤。就像我们问餐馆他们从哪里获取鲑鱼来增加对经过认证的可持续鱼类的需求一样，我们也可以开始在任何与气候变化有天然利害关系的地方询问有关气候变化的问题，以帮助把气候变化“带回家”。很快。
虽然许多科学家有有人警告说，这种加速可能正在进行，我们正在进入未知的水域，但确实，最近对不同类型的冰流失的观察还没有进入全球同行评议的模型。这就是同行评议科学的本质，以及传播这种复杂性的危害。
关于故事这样的好消息,如果有好——在这种低迷的消息是,许多媒体不仅提供更多墨水对气候变化,他们也放弃了的引号,长久以来,美联储的幻觉在科学界爆发激烈争论。坏消息是，这样的报道可能会造成一种无用感——无论是对科学本身，还是对与挑战规模相匹配的解决方案达成一致。
这是非常严重的问题，因为尽管民意调查和无数的气候倡议令人鼓舞，但普遍的意识和持续的行动之间仍然存在巨大的鸿沟。此外，太多的人仍然认为气候变化带有倡导或政治意识形态的意味，或者至少与他们自己的势力范围相距甚远。
在今年的毛伊岛和阿拉斯加之旅中，这一事实变得非常清晰。
每年有超过200万人来毛伊岛旅游。大多数游客都是被岛上美丽的海洋生态系统所吸引，观鲸、浮潜和各种海滩活动占据了“必去”景点名单。这种生态系统很难免受气候变化的影响——从珊瑚礁的白化到阿拉斯加水域中不稳定的磷虾种群，这些磷虾是座头鲸在毛伊岛水域寻求庇护、交配和生育之前需要养肥的。
但是，在生态旅游中经常出现的两个受欢迎和受尊重的景点，却代表了场馆中非常常见的障碍，这些障碍将特别有效地将气候变化的抽象概念转化为吸引游客的景点。
 |
的太平洋鲸鱼基金会是一个备受尊敬的非营利组织，成立于1980年，旨在向公众宣传鲸鱼、海豚、珊瑚礁和海洋环境。大多数游客都知道基金会，因为它在拉海纳的生态探险之旅很受欢迎，有训练有素的自然学家在他们的双体船上。这是一种享受座头鲸的奇妙方式，同时又支持致力于保护座头鲸的组织。在自己的业务中，他们是早期在船只和货车上使用生物柴油的人，现在为从事低碳运输的员工提供现金奖励。好用的买球外围app网站挑战在于将气候变化与他们的旅游课程联系起来。例如，在我4月份第二次和他们一起旅行时，我向这位博物学家询问了气候变化对海洋环境的影响。虽然她担心可能存在的联系，但她遗憾自己知识不够渊博，无法提供见解;在她大约70次的巡演中，这是第一次有人问她。
 |
距离拉海纳港30分钟车程，40万游客将游览毛伊岛海洋中心每年。这个最先进的设施,包括大量的互动显示,室外游泳池和一个令人印象深刻的750000加仑的大洋展览举办超过2000条鱼,重视其作用是世界上唯一的设施,致力于培养“理解、怀疑和对夏威夷的海洋生命的尊重。”它还帮助赞助鲸鱼基金会的一些研究项目。
和基金会一样，它还没有把气候变化和它对公众的教育使命联系起来。事实上，当我问一位志愿者(而不是工作人员)有关气候的关系时，他拿起麦克风，对着100多名在360度丙烯酸隧道周围转悠的游客讲了个笑话，说这些天在夏威夷水域没有看到任何冰山。回到大陆后，我与中心的总经理进行了交谈，他对志愿者的反应感到失望，但他继续解释了中心的困境，在这个似乎仍然充斥着复杂报告的话题上，没有专家。他们的反应是，暂时认为该中心不适合讨论气候变化问题。
往北跳2,800英里到阿拉斯加。在这里，令人惊叹的生态系统也是游客们的主要名片，每年冰川都是最“必去”的地方。离安克雷奇只有30英里的地方就有一个很受欢迎的目的地贝吉奇，博格斯游客中心由美国林务局在波蒂奇冰川运营。小时候，我们经常在那里全家人野餐。我清楚地记得，小冰山点缀在水面上，远处则是冰淇淋蛋卷形状的山脉。
今天，游客中心坐落在冰碛上，而冰川本身已经从观景台的视野中消失。游船要花25美元才能把游客送到日渐萎缩的山脚。
 |
这些远非孤立的例子。5月，史密森尼自然历史博物馆(Smithsonian Museum of Natural History)批评因为政治原因，他们弱化了“北极:举止怪异的朋友”展览。博物馆的发言人对此表示反对，他们解释说，他们的角色是“陈述事实，而不是倡导某个特定的观点”，而且大气科学不在他们的专业范围内，所以他们选择回避导致北极变化的问题。因此，在北极居民解释他们的生活如何改变的强大编年史中，游客们对于原因和潜在的解决方案的明显问题都保持着震耳欲聋的沉默。
尽管如此，还是有令人鼓舞的迹象。太平洋鲸鱼基金会为其博物学家计划新的气候课程;毛伊岛海洋中心正在探索如何最好地解决气候问题的外联项目和系列讲座。就在我们谈话的那一刻，我采访的波蒂奇冰川护林员正在阅读一本关于气候变化对阿拉斯加冰川影响的书，这本书是由国家公园管理局提供的。的澳大利亚博物馆观众研究中心在悉尼的两项在线调查中发现，气候变化是公众对新展览的首要考虑，现在正在促进博物馆作为公众在这些复杂而及时的问题上可信的知识来源的对话。事实上,著名的伦敦科学博物馆“气候变化:迫在眉睫的问题”展览涵盖了所有问题，从科学模型到主要的“罪魁祸首”，以及针对个人的diy指南。
要把对话从批评性的、但“通常令人怀疑”的政治和倡导论坛带到涉及美国人工作和休闲活动的广泛场所，这些正是必要的步骤。就像我们问餐馆他们从哪里获取鲑鱼来增加对经过认证的可持续鱼类的需求一样，我们也可以开始在任何与气候变化有天然利害关系的地方询问有关气候变化的问题，以帮助把气候变化“带回家”。很快。
