气候变化是企业可以解决的问题

你现在在政治中听到的最奇怪的陈述之一是“我不是科学家。”当然，这个想法是，因为政治家不是气候科学家，他们没有资格说气候变化是真实的。

当然，你不必是一个科学家了解气候变化是真实的 - 尽管绝大多数气候科学家都知道 - 或者要了解它的影响，如极端天气或损坏的热浪，可以毁灭企业和经济。

这就是为什么这个月早些时候要介绍决赛的原因清洁电力计划是如此重要的事件 - 因为它代表了美国政府对气候变化的单一最大步骤。但要使它起作用，各国需要以大型方式加强 - 商业社会需要推动这一点。

减法添加

总体而言，最终规则将需要32％的碳排放量减少2030年，使用2005级二氧化碳作为基线 - 比当前水平更容易满足的阈值每年都在增长。但那还有减少是国家汇总。走到州级，事情变化很大。

每个州都会根据石油和煤炭设备数量等因素来满足其自身减排阈值，以及可再生能源安装增加的可能性。

这就是为什么有些国家将有很低的目标来满足例如，爱达荷州的减薪幅度为10%，康涅狄格州的减薪幅度为7%。(阿拉斯加和夏威夷这两个不连续的州还没有被指定目标;佛蒙特州没有减排目标，因为它没有燃煤电厂。)

最重要的是，各国可以决定如何满足目标。达科拉斯等各国，其中排放量最高，也有一些最快的风速在中国，风能对他们来说是一个有吸引力的选择。其他人可以投资可再生能源，如太阳能、水力发电或生物质能，或通过能源效率。

各国甚至可以选择加入区域能源市场，类似于东北地区温室气体倡议（RGGI）。

这听起来很棒，对吧?嗯，还是有一些问题。

州玩

16个州的大部分电力都来自煤炭，起诉EPA试图推翻规则。这也不是新的;15个州以前已经起诉甚至最终确定之前阻止了规则，但法院驳回了这种诉讼。

即使EPA获胜，一些 -包括参议院多数领导者Mitch McConnell（R-Ky）- 敦促各国只是拒绝制定计划。

他的想法很糟糕有几个原因。首先，那些没有自己制定计划的州将不得不使用环保署制定的计划——这是一个很好的机会这些国家将看到更大的能量率徒步旅行而不是他们创造自己的。

然而，更大的风险是，各州拒绝承诺一项计划将限制规则的有效性，不仅是为了应对气候变化，也是为了促进经济增长。

因为在多少EPA是有限的权力就必须控制排放,根据《清洁空气法》,它只可以抑制排放的燃煤电厂,不需要国家投资于可再生能源和能源效率——联邦计划将让那些未使用的其他策略。这些更清洁的能源不仅对经济增长至关重要;它们也是应对气候变化的关键工具。

切割碳的业务

考虑到有多少人声称这些规则将是工作杀手，小企业可能是您预计这些规则的最后一个人。但是国家，ASBC去年公布的科学调查结果确认他们在船上：64％全国小企业主人表示，需要政府监管以减少发电厂的碳排放。

这一点可能不会发出很大的意义，直到你认为另一个导致同样的轮询：53％的小企业主认为气候变化会对他们的业务产生不利影响。五分之一的人近一是这已经有了。

我们在过去写的为什么自由派和保守派之间没有那么大的差距呢随着人们思考的气候变化。是的，对解决方案的意见差异，但让人们坐下来谈谈，使其明确就是关于气候变化的实际达成广泛的经济威胁。我们现在需要的是各级政策制定者，以实现这一目标。

商界人士可以帮助。一个是告诉他们的州长制定计划而不是拖延。

另一个是参加ASBC可持续的商业峰会9月29日至10月。1在华盛顿，D.C.在演讲和讨论中，将是一个叫做“认真对待气候变化的会议 - 在碳上提出价格”。

While that’s a somewhat different issue from the Clean Power Plan, this discussion — featuring political leaders from both sides of the aisle, U.S. Sen. Sheldon Whitehouse (D-RI) and former Congressman Bob Inglis (R-SC) — is a chance to begin a new dialogue and find business-friendly solutions to climate change that all stakeholders can agree on.

理想情况下，关于从化石燃料过渡的讨论应该包括所有利益相关者 - 以及所有类型的业务。通过遵循均衡，务实和非意识形态的方法，商界人士可以为变得过于极化的对话提供急需的重置。我们必须共同努力找到解决方案。替代方案是不可想象的。