气候倡导走进石油产业高峰...
并说“流”。但严重的是，人...
上周，我主持了关于西方国家石油协会（WSPA）年度会议的主级面板。笔者从谷神星，雪佛龙，WSPA，美国森林基金会和加州assemblymember代表参加，讨论石油和天然气行业在气候政治和政策的作用。
我在峰会上花了两天时间，这是超现实的。在以前的生活，我竞选反对WSPA，它正努力削弱和摧毁加州气候政策。突然间，我是在狮子的巢穴，会议和谈话，以实际的人，我曾经解雇芽在整个Twitter用户。
我被邀请，因为世界动物保护协会的目的是提高在试图成为气候对话的一部分与气候倡导者和环保主义者的沟通。虽然我常年可疑石油和天然气行业的动机，在兽的肚子共度两天，给我带来了各地的想法，我们将都将受益于与人交谈与对立的世界观。我们怎样才能解决全球性的问题，如果大家都同意在挑战的基石？
以下五点建议，叙述和观点，我一直无法停止思考左右（和别买），因为WSPA会议：在以前的生活，我竞选反对WSPA，它正努力削弱和摧毁加州气候政策。突然间，我是在狮子的巢穴。
1.石油业内人士认为，在气候变化，这是同谋
我想我会听到的拒绝和延迟主义的健康剂量WSPA的成员。毕竟，如果你相信主流科学，为什么你会为公司积极加快对气候混乱世界工作？
相反，经过人的人认为气候是真实的，我们应该为我们的孩子们现在采取行动，我们需要迅速遏制化石燃料的相关排放应对挑战。我们都希望同样的事情：一个安全的未来气候，清新的空气和水，价格实惠，方便和清洁能源（虽然与会者将迅速取代形容词“清洁：用‘低碳’）。
2.石油行业比人们做更多的了解，以减少排放
故事是这样的：天然气操作减少燃煤排放，化石燃料的公司在能源效率和生产力的跨越背后，业界已经在捕获从开采和生产排放方面取得了进展。但是，没有人知道这件事：发言者一个在会议上商定的石油行业是做得不好，告诉自己的气候行动的故事。
我不相信。如果从美国天然气协会主持人共享的统计数据是准确的，化石燃料已经变得更有效率 - 但不能有史以来到达，到达巴黎气候协议的承诺所需要的深脱碳。这种叙事庆祝在上一次的利润修修补补，当我们需要一个根本性的转变。重点反映了一步石油行业与其他行业，其中许多是如何做雄心勃勃的气候承诺短短一个星期前在气候周。
3.从化石燃料过渡太快会导致经济崩溃
清洁能源社区和化石燃料工业对他们各自的技术的潜力非常不同的谈话要点。
虽然清洁能源专家指出，可再生能源的平准化成本比化石燃料发电更便宜（不去管污染的社会化成本），高层在会议上谈到的一点是，化石燃料是提升的唯一选择 - 守信- 人摆脱了贫困，理由是天然气的成本之低，已发的电给更多的人更容易获得。
这有关的东西断开归结为实实在在的数字让我长了双方之间的沟通。也许我们以后能够达成一致，让“事实”是正确的，但是，如果我们认真应对气候变化，具有大约成本最低的选项，以达到脱碳的目标可能帮助我们找到前进的方向坦诚的交谈。
4.气候活动家设定化石燃料的议程
那些在石油行业看到自己在防守上，响应已翻了公众对行业的积极分子，尽管该行业仍然需要电力的经济性。我听到了一个沮丧的叠句，如“他们恨我们”和几个版本的“他们希望我们不会存在。”
有业界人士指出，这是拼了命地想要一个巨大的能源转换和关闭了最大的能源供应商，以及所有他们的专业知识，从谈话。蚀刻气候主张漫画天真，不合理，影响力和平均值。
我发现这个令人着迷。石油行业已经反复暴露于资助前组，播种误传活动和针对气候政策游说，但这些我跟真的相信他们的行业总是在它的高跟鞋。人们敲响真正伤害了别人希望他们的公司就不行了。
I felt like I was back to the politicking of high school when I said, "It’s not that they hate you, it’s that your product is incompatible with a safe climate future, which is why you need to transition. If you don’t transition, yeah, you’re going to have to go away… you know what I mean?"
5.“化石燃料企业不燃烧燃料，他们只是为它供给”
在在饭桌上和走廊里谈话，一些与会者共同的想法，“我们不燃烧化石燃料。我们生产它们。”这个想法是，化石燃料排放是一个需求方的问题，只要有需求，我们就会不可遏制的供应。
这是在加利福尼亚州一个熟悉的说法。前州长杰里·布朗，被誉为气候倡导者，允许石油开采的大量在加利福尼亚州和重点是减少需求他的政策。
我得到他们说这里。只要人们会买它，会有人卖的话，那么我们为什么不可以？如果这个逻辑之后，它不会为石油行业的任何气候政策合作好兆头。悲剧的最公地那理由是，这不会对成为清洁能源的领导者设计的一个行业。
它还忽略在积极努力，以保持需求高供给和需求，以及石油行业的罪责之间不可分割的联系，如刚刚展开，其成功反对对清洁汽车的标准。
我的外卖
尽管我的很多疑点，具有石油行业的成员受到极大启发开放的对话。这是尚的方式再次提醒我们极化的话语否认我们有机会拉我们船桨在同一方向。
我希望石油企业开始思考他们如何成为“能源”公司。该行业有资金流和基础设施的经验表明，清洁能源过渡的需要。但我也认为这是不可能的石油工业将得到那里，如果他们只说给对方。我不知道这是更不可能：是清洁能源过渡将与石油行业发生，或者，它可以没有它发生。
本文改编自GreenBiz的通讯，能源周刊，跑星期四。订阅这里。
