当化学足迹项目在2014年12月推出的，它渴望成为下一个碳足迹或在关键可持续性的关注衡量公司业绩在未来广泛使用的工具 - 在制造产品的有毒化学品的使用。竞彩足球app怎么下载
从那以后，这个项目取得了稳步的进展，包括李维斯、沃尔玛和惠普在内的31家公司使用了这个项目年度调查盘点和报告其危险化学品的使用情况，以及其在更安全替代品方面的进展。
然而，上个月，该倡议取得了一项重大胜利，这可能使它更接近实现其崇高目标。TJX公司近45%的股东投票赞成一项决议呼吁折扣零售商报告其减少化学足迹的计划(在其商店销售的产品中用于制造的“令人关注的化学物质”)。
化学足迹项目的项目经理切丽·皮尔(Cherie Peele)说:“在这个问题上得到这样的投票，就发出了一个信息。”
投资者似乎希望企业在如何转向更安全的化学品方面更加透明，以管理风险并对消费者偏好作出反应。有社会责任的投资者进一步关注环境正义的影响科学将接触有害化学物质与慢性疾病联系起来如糖尿病因为颜色的社区首当其冲化工生产。投资者的这种兴趣可能会促使更多公司涉足化学领域，尤其是当它们看到业绩优异的同行正从消费者对其品牌的信任中收获回报时。
化学足迹提供了一种不只是说我们关心安全的化学品和绿色化学的，但通过测量转向更加安全的化学品的过程中表现出它。
TJX的投票是“一个很好的证明，ESG的E不只是关于气候或水，它包括化学物质。这是我希望公司能重视的事情，”博马布朗-韦斯特说，他是EDF+Business的消费者健康高级经理。
强烈的投票让提交提案的投资者感到惊讶，Trillium资产管理公司和第一平权金融网，因为这是此类决议第一次付诸表决。通常情况下，此类首次股东决议只能获得个位数的投票。
这一事实，它有超过40％是“的指示，一些主要的机构投资经理投了赞成票，”冬青种皮，起初肯定财经网股东参与的主任。“这是一个迹象表明，有一个在这个问题上广泛的投资者的兴趣，这是一个主流的关注。”
“我认为这会为未来的[化学足迹]工作的先例，”苏珊·贝克，延龄草资产管理公司的副总裁。“我必须给予信贷有政策，并真的在听在市场的变化。他们获得竞争优势的领导在那里。”
罗杰·麦克法登，总裁麦克费登和同事他说，他看到企业对化学足迹的兴趣在上升。而在过去，“他们担心他们的足迹不会那么好，”或者他们担心他们可能不能很好地与他们的直接竞争对手，现在，他说，“我认为这就是化学足迹流行的确切原因。”有足够多的公司在这样做，它们的竞争对手也开始关注了。”
品牌价值和竞争优势
核心优势参与化学足迹调查公司“归结为建立信任，保护您的品牌，”麦克法登说，指着其中公司采取大的经济和声誉的命中最近的例子，当有毒成分在他们的产品对健康的影响来光 - 即除草剂摘要和婴儿爽身粉。
“化学足迹提供了一种方式，不仅表明我们关心更安全的化学品和绿色化学，而且通过测量更安全化学品的过程来证明这一点，”他说。
延龄提交的股东会决议与TJX部分是因为它看到了折扣零售商落后于同行的后面。“没有证据表明，他们在跟上的监管政策的变化和消费者偏好采取积极的态度，”贝克告诉GreenBiz。
“他们真的需要考虑负责任采购，以及它如何影响客户的信任，”她补充说，指着零售商测量它们的化学足迹和对更安全的替代活动。“看看目标。他们拥有所有这些自有品牌所吸引的人进入他们的商店，他们的客户信赖自己的品牌。”
TJX没有回应GreenBiz的置评请求;然而,在其2020年签署的委托书它指出，“该公司已经采取措施，更好地理解和恰当地处理公司如何管理其化学足迹……考虑到该公司的削价经营模式，“需要从众多供应商那里采购”，制定和实施一项全面的化学品政策尤其复杂。
对此，贝克和特斯塔点美元树，其中有一个类似的低价经营模式仍然还参加了2019年化学足迹调查，并致力消除在其门店从产品17种危险化学品。
COVID-19引发了对环境正义的关注
作为证据坐骑该化学品暴露对慢性疾病的影响，如糖尿病，肥胖和心脏疾病 - 更容易受到冠状病毒和个人与那些卫生条件 - 对社会负责任的投资者希望从化学品风险的企业更多的披露和行动，特斯塔告诉GreenBiz。
“这种联系正变得越来越清晰……”她说，“这将带来惊人的经济和社会后果。”
研究文档产生在日常产品使用的化学品的化工厂往往选址在颜色的社区，在一些地区电话牺牲区。
贝克说:“如果品牌和零售商能够启动一项减少这些化学物质的计划，就能向上游推进，减少空气和水污染对美国最脆弱群体的影响。”
费城圣方济各修女会一直将环境正义和化学风险问题与Dollar Tree等零售商以及石油和天然气公司在有色社区的商店或设施合作。“我们正在把流行病、气候变化、环境正义和人权联系起来。他们之间的联系非常紧密。”诺拉·纳什修女说。
即使是刚刚开始的过程也是一个领导角色。我们愿意认为任何参与的人，我们看到他们扮演着领导角色。
对于公司如美元树和TJX，它“击中两侧，”泰斯塔补充。大部分公司的产品都以低标准来保护工人免受化学品接触国家提出，他们的消费基础也有低收入和少数族裔社区购买他们产品的高表示。这样的产品可能含有高关注的化学品，如果该公司没有评估其化学足迹。
接下来的碳足迹？
只有31家公司报告他们的化学足迹，主动有办法去之前就变得一样普遍的碳足迹。皮尔说，“我们仍然在社交过程”的调查。化学足迹项目的调查也在逐年不断发展的，因为它与对收集和报告来自于公司内部很多地方信息的挑战，企业的工作。
麦克法登同意，是需要时间的报告方案成为主流，并指出，碳足迹最初有吸收缓慢，因为企业是不确定的。他指出，碳只是一种化学，而化学足迹是成千上万的化学品。
不过，他认为潜在的化学足迹变得就像主流的碳足迹，特别是一旦公司获得过的恐惧因素“我是什么衡量？”和“如果我的成绩使我们看起来很糟糕？”
对于这个问题，皮尔回答说:“即使是刚刚开始这个过程，也是一个领导角色。我们愿意认为，任何参与其中的人，我们都认为他们扮演着领导角色。”
最终，如果投资者不鼓励更多的公司报告它们的化学足迹，消费者可能会完成这项工作。
“下一代，我的孩子和孙子，他们是不会接受的事情......我辈接受，”麦克法登说。“他们会期待更多的透明度和信息披露。公司将不得不认识到，如果他们推回对抗，他们要推回对他们的客户。”
