许多北美公司并没有完全披露它们的碳排放——尤其是它们的供应链和产品使用情况。对许多行业而言，这是风险最大的领域。然而，有令人鼓舞的迹象表明，企业正在调查这些盲点，并采取行动，为低碳转型做准备。

这些发现来自Trucost对CDP收集的2017年公司碳排放披露最新数据的分析。全球约有1900家公司响应了CDP的数据请求，其中约四分之一的公司总部设在美国。年代或加拿大。

Trucost的分析表明，北美公司在排放信息披露方面存在巨大的差距。在所有行业中，企业平均少报了7%的碳排放量。为了更深入地挖掘，Trucost从医疗、金融服务和信息技术三个行业的公司中取样排放数据，比较他们实际披露的排放量和商业活动中预期的排放量。结果显示有很大的不足(见附表)。

北美各部门公布的碳排放量与预期排放量之比

来源:Trucost。数据截至6月。图表是为了说明而提供的。

范围三:排放问题值得关注。这一类包括商务旅行，这类公司最有可能报告，因为它们很容易衡量。商品、服务和产品使用的排放就不那么容易了，这可能占到排放总量的80%。这一盲点对企业来说是一个风险，因为碳税、燃料税和排放交易计划等碳定价措施的成本可能会被转嫁到供应链上，或者使碳密集型产品的拥有成本上升，从而降低购买吸引力。

这些成本和收入损失的可能性在地区、行业和公司之间存在很大差异，这取决于各种因素，包括碳监管的严格程度、商业活动的碳强度和成本转嫁能力。Trucost最近的研究研究发现，到2050年，汽车行业30%的利润可能面临风险，而化工行业60%的利润可能面临风险。电力部门的利润可能会被完全抹去。

好消息是，企业正越来越多地试图了解这些风险。Trucost对CDP数据的分析发现，企业正在使用投入产出模型等技术来计算他们的供应链排放。超过一半的北美受访者在计算供应链排放，而全球只有略多于三分之一的企业在计算。随后，企业就排放管理问题与供应商展开接触。

Trucost的分析发现，在响应CDP的北美公司中，约有五分之一在2017年设定了碳排放的内部价格——比前一年有所增加——并有更多的公司承诺在未来两年内跟进。内部碳定价有助于企业提前规划低碳转型，例如，通过评估可再生能源投资的回报。

CDP的数据还显示，在全球和北美受访者中，制定基于科学的目标、以配合《巴黎协定》(Paris Agreement)、将全球变暖幅度限制在2摄氏度以内的企业比例，已从2015年的个位数增长到约五分之一。这很重要，因为考虑到碳定价措施推出的不确定性，最好的应对措施是关注科学告诉我们需要做什么。

尽管取得了进展，但企业不能放松。由于投资者对财务上相关的碳数据和评估碳风险敞口的前瞻性指标的需求，碳披露正在演变。金融稳定委员会(Financial Stability Board)气候相关金融信息披露特别工作组(TCFD)鼓励披露这类数据，该工作组的成员包括美国和加拿大的金融政策制定者和监管机构。从2018年开始，CDP将根据TCFD建议调整其年度气候变化信息请求。