估值碳的情况越来越大（即使“税收”仍然是一个肮脏的词）

7月份，当佛罗里达州哥伦比尔卡罗斯·格拉洛介绍了一项拟议碳排放费的两党法案，商业世界讲道。

30多家公司 - 包括汽车猛犸象通用电机，服装制造商GAP和Levi Strauss，Food Giants Campbell汤和火星和Mars和Energy Bigwigs BP美国和壳牌 - 迅速刊登一封信（PDF）赞美共和党立法者的“思想”。

虽然他们停止了支持Curbelo的具体结构“市场选择”立法这些组织将筹集超过3000亿美元的基础设施投资，这些组织将该提案确认为“双方有机会对气候变化构成的风险和机会进行实质性对话，以及在许多不同地区的法律立法解决方案美国。”

我们需要更确定性;我们需要能够计划未来。

这是事情。截至2004年，勉强的1％的二氧化碳排放由某些税收，交易系统或定价机制解决了社会或环境的“成本”。今天，几乎20％的人被这些模型中的一个（或很快将是），根据上周在“碳税”论坛上的“商业案例”论坛上讨论的数据，这是一个与全球气候行动峰会（GCAS）相关的联盟事件。

许多美国政客们厌恶“税收”一词 - 毕竟，美国是在税收抗议的背面创造的 - 但越来越多地，经济学家和企业正在谈论碳生产的费用作为最多的实用方式激励广泛的行业迅速地减少排放。

“碳税正在筹集世界各地的收入，”世界资源研究所和项目总监倡议主任的经济学主任，在GCAS事件期间，“新的气候经济倡议总监Helen Mountford表示。“这也是创新的主要动力。”

兑现气候变化行动

虽然美国这样一个计划的国家版本远非不可避免，但缺乏联邦领导人正在鼓励更多国家（如华盛顿，虽然它缺乏最新努力今年早些时候）和地区考虑或采用自己的计划。公司跨越各种行业，如埃克森美孚和微软在碳中建立了内部“价格”，以反映其业务单位预算和金融模式内的排放影响的价值。如果这成为未来的要求，这两家公司都没有被禁止。在碳上放置价格的呼吁在欧洲越响亮，大养老基金呼吁采取行动;荷兰化学品公司Royal DSM等公司正准备积极准备。

“我们需要更确定性;我们需要能够为未来计划，”美国家具公司钢铁赛的全球合规和可持续发展总监Mary Ellen Mika表示，参加了论坛。竞彩足球app怎么下载“这不是一个很好的情况。”据Mika表示需要对联邦政府政策的需求表示，法规的“议案抄革”是难以管理的。

"Right now, there is a national price, but we really don’t know what it is. There is a patch of policies. Having a clear signal would be advantageous," said Nick Schulz, director of stakeholder relations, public and government affairs for ExxonMobil, who also participated in the forum.

理想的系统是什么样的？大量的组织有很多建议。

其中一个更有趣的建议来自气候领导委员会，一名二七党集团背后的“碳股息”计划，由前财政部长詹姆斯·贝克和国务卿乔治·赫卢兹院长梦想着。

他们的系统将从每公吨的40美元开始税收，随着时间的推移升级，“回报”回到美国家庭。40美元的数字被认为是华盛顿“政治上可行”的高端。这个想法是让人们对这个想法感到满意并随着时间的推移提高这一数额。理事会的数据将使32％的减少达到32％ - 比对的排放量减少曲线显然注册了干净的电力计划由巴拉克奥巴马总统创作。其企业支持者包括通用汽车，朱师科，百事可乐，宝洁，赌博，BP，埃克森省和皇家荷兰贝壳。

定价碳正确是一种混凝土和经济高效的方式来缓慢气候变化。

相反，Curbelo计划将设定每公吨的24美元的价格。在上周发布的报告中，全球政策论坛经合组织表示，许多目前的税收太低，无法削减巴黎协定所建议的水平排放。这些建议疯狂地变化，每吨1〜7美元（帝国愿景[PDF]每吨50美元（所在的金额民主建议）。另一个新分析建议每吨237美元作为魔法号码。

“定价碳正确是一种混凝土变化的具体和经济效益的方式，”经合组织秘书长墨罗里亚表示，在一份声明中说。“我们正在浪费机会沿着低碳的增长道路转向我们的经济，每天都会失去宝贵的时间。”经合组织报道，即将在中国，加拿大和法国生效的新举措可以通过为价值和地址排放提供更多的经济激励来实现差距。

商务环境领导者（BCL）参与主任史蒂夫火腿与咨询公司Richard Eidlin合作，表示，他的组织认为以下“最佳第一步”作为采取行动框架的基本作品：

1. 在源头的化石燃料上至少15美元的费用，随着时间的推移，每吨10美元
2. 将收入退回美国家庭的计划
3. 将收取从国家进口的商品的边境调整，而没有相当于碳的价格

BCL鼓励组织签署碳定价原则，它描述了全国范围内系统的优选场景。在这方面的建议中：价格信号“足够强大，以减少对未来对碳排放的规定”，即它“激励其他国家的可比行动”，并保留了“可靠，价格合理的能源”。

Many policies being floated in Washington, D.C., are conservative in nature and optimistic in their fiscal projections — with some suggesting it could infuse the U.S. economy with anywhere between $1 trillion and $2 trillion over the next decade, according to Alex Flint, executive director of the Alliance for Market Solutions. However, the proposals also have a regulatory pullback component, which many environmental groups fundamentally oppose.

气候领导委员会高级副总裁Greg Bertelsen反击该观点，并指出去年十年来通过的最具影响力的规定之一 - 清洁能力计划 - 已陷入拖累的法律混乱商业世界。这一情景可能会在当地，阶段和联邦层面重复，因为政治控制跷跷板来回。

“规则从未实施过，这是一个丢失的业务，因为他们永远不知道政策是什么，”他说。

相比之下，碳税框架将为共和党人提供掩护，这些共和党人正在唤醒达到气候变化的重要性，特别是那些是两岁的人的一部分的人气候解决方案核心。“这是两个人想要的东西，”Bertelsen说。“在共和党希望与千年人口保持相关的程度，他们需要注意。”