关于碳定价的辩论在华盛顿州公诸于众

随着世界各国政府开始征收污染费为了保护气候，一场关于两种方法的辩论——长期以来只局限于会议和学术界——正在华盛顿州变得突出。

华盛顿的选民将在11月决定是否对化石燃料以及来自煤炭和天然气的电力征收碳税，目标是减缓全球变暖，同时降低销售和制造业的税收，并保持总体税收持平。

如果计划732年(PDF)其他州已经采用了一种不同的碳定价系统——“总量管制与交易”，即对污染水平进行限制，并出售和交易排放污染的限额。

“我们执行委员会和基层的一些人强烈倾向于征收碳税，”他说推断鲍曼他是一位经济学家和喜剧演员，参与了碳华盛顿组织的起草和收集签名。

碳定价在经济学家和气候专家中很受欢迎，因为它可以通过对化石燃料征税来解释气候变化的一些隐性成本，这会提高价格，减少需求。这有助于太阳能、风能和其他气候保护替代品的价格竞争。

碳税和限额交易计划之间的差异与它们之间的相似之处相比显得微不足道。

在世界范围内，碳定价正在进行采用快速各国和各州都在努力减缓全球变暖。中国计划推出与欧盟、哈萨克斯坦、加州和其他国家政府一道，为碳定价。

世界银行和国际货币基金组织也是活动支持在上周签署联合国气候条约之前，最终在巴黎12月。

一些专家更喜欢碳税而不是限额交易，他们认为这更有效，也更简单。另一些人则更倾向于总量管制与交易，他们认为这种方法为政府提供了对每年排放的污染量的更大控制。

鲍曼说，碳排放税是“简单而透明的”，他还指出，邻近的不列颠哥伦比亚省就是这样已经有了碳排放税在的地方。“选择对I-732州征收碳排放税，是因为华盛顿州的一些特定问题。”

（2015年全球碳定价项目。信贷:世界资源研究所例如，《为碳定价:美国决策者手册》(put a Price on Carbon: a Handbook for U.S. makers)。

这场辩论已蔓延至民主党初选，伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)推动征收碳税。在2007年,希拉里克林顿说她反对碳排放税，但只是因为她支持限额交易。

这次投票是在华盛顿建立碳污染定价系统的最新努力。总量管制与排放交易由州长杰伊·英斯利(Jay Inslee)立法去年被议员否决，他的政府是试图限制碳污染使用的管理权力。

“碳税和限额交易计划之间的差异与它们之间的相似性相比显得微不足道，”他说诺亚考夫曼他是非营利机构世界资源研究所(World Resources Institute)的气候经济学家。“你听到谈论的很多差异实际上并不是政策之间的根本差异，而是如何处理收入。”

华盛顿的投票措施是为了使该州的税收保持中立，在减少其他税收的同时帮助控制污染。政府的一项分析显示，这些削减可能会大幅增加减少财政收入总的来说，尽管支持这项提议不同意的发现。主要的赢家将是低收入家庭，他们将获得1500美元的退税。

碳华盛顿的投票提案正面临使用和生产能源的公司的反对。

“我们认为没有必要为碳定价，”他说布兰登Houskeeper他在华盛顿商业协会(Association of Washington Businesses)负责政府事务。“我们认为这是错误的做法。”

计划中的税收中立措施也引发了一些团体的反对，这些团体正在争取一个为环保计划留出资金的体系。

加州，欧洲国家和其他一些政府指定大量的收入从总量管制与交易计划到努力促进清洁能源和减少贫困社区的污染影响。

华盛顿的碳税投票倡议“并没有一个巨大的联合联盟在背后支持，”他说克里斯汀埃伯哈德他是西雅图智库“视线研究所”(Sightline Institute)跟踪碳定价的研究员。

太平洋西北地区的非营利组织“气候解决方案”(Climate Solutions)表示，它不能这么做支持但不反对I-732更倾向于继续推动替代性碳定价方案的采用——这一方案将为华盛顿的环境倡议提供资金。

“我们需要一个更全面的解决方案，”他说弗拉德古特曼他是气候解决方案华盛顿办公室主任。“我们需要推动清洁能源投资。”