碳信息披露项目查找引爆点的认识，但对气候不如行动风险
现在，大多数人都承认，气候变化是真实的，是人为（即，导致在很大程度上由我们人类），并有可能灾难性的，除非我们共同立即采取相应行动。今年带来了一个临界点，以这种看法在美国，不仅跻身公众，而且企业之间，根据第四碳信息披露项目报告（配音CDP4）昨天在纽约市发行。数字支持的CDP - 225签署者管理全球315000亿$，同比增长超过10万亿$自去年以来，目前几乎代表了全球所有机构投资者资产的三分之一 - 表明投资者已经达成的气候变化的临界点为好。
与以往的迭代，CDP4要求在全球碳排放相关的数据，做法，并从500家大公司的政策（FT500） - 以及今年从另外1600家公司遍布世界各地。超过940 2,100公司完成了10个问题CDP4调查问卷。创新投资战略价值顾问中，社会责任投资（SRI）研究公司，准备对调查问卷的结果的报告回复由FT500公司。
该报告揭示了一定程度的气候风险和机遇的企业意识，企业的行动来解决这些风险和机会之间脱节的。
受访公司的部分87％的说，气候变化代表着“商业风险和/或机遇。”然而，不到这些公司的一半（48％）已经实施了一项计划，以减少他们的温室气体排放量，尽管四分之三的受访者（73％）在跟踪其温室气体（GHG）的排放量。
“CDP4确认的是由气候变化带来的风险和机遇意识投资者和他们所拥有的公司中急剧上升的调查结果，”詹姆斯·卡梅隆，CDP的主席。“但意识本身并不能带动投资，需要企业战略的变化，如果灾难性的气候变化是要避免的，对于投资者将不得不把CDP数据的工作。”
Innovest公司已经开始把CDP数据工作的过程。例如，Innovest公司编制了气候先导指数（CLI）基于“最佳的一流”的问卷CDP4上100分的反应为10个行业最容易受到碳风险和机遇。五家公司取得了95他们的CDP4披露：汇丰银行，联合利华，RWE，BP和力拓。
Innovest公司还创建仿照基于一个假设碳政权温室气体监管模式京都议定书。从2005年的基线十百分之减少全球温室气体排放量在2012年的模型调用，以确定在限制碳排放的未来的潜在赢家和输家。
“最好的公司定位在我们的温室气体的监管模式可能有意外收入产生$ 298亿的2005年计利息，税项，折旧及摊销前利润（EBITDA）前，10.6％”报告指出。“最坏的可能会失去其EBITDA的25％，由于监管合规成本。”
很明显，碳排放法规将惩罚一些企业和奖励等。例如，以煤为主电力公司南方公司会招致$ 1.12十亿，达到碳排放量减少10％的，假设每吨$ 25降价标签。相比之下Entergy公司，该公司拥有核能，水电和风能以及基于化石燃料的电厂，将产生信用$ 298万，2012年达到碳排放量减少10％的。
然而，这些公司代表了两个极端 - 对大多数企业来说，减少温室气体排放将比预期成本更低，根据该报告。
“在每吨$ 25的固定边际减排成本，许多公司可能会降低他们的‘一切照旧’2012和排放量的10％低于2005年的水平为他们报告了2005年财报，不到1％，”报告指出。
当然，虽然这些行动可能会实现，但可能不足以解决气候变化的窘境。这可能需要更为激进的行动。
“对于公司来说，这意味着更好的风险管理，新的和重新审视业务模式，以及被更适应气候驱动的机会，上档，”国家的报告。“对于机构投资者 - 谁，毕竟，企业的所有者在相当程度上 - 这意味着超越意识和信息披露，实际上将气候风险的研究，他们的选股和投资组合构建的过程。”
“之前，除非这种情况发生时，单独意识和信息披露是不够的催化在规模和与挑战的真正特殊性质的速度相称的变化，”该报告的结论。
与以往的迭代，CDP4要求在全球碳排放相关的数据，做法，并从500家大公司的政策（FT500） - 以及今年从另外1600家公司遍布世界各地。超过940 2,100公司完成了10个问题CDP4调查问卷。创新投资战略价值顾问中，社会责任投资（SRI）研究公司，准备对调查问卷的结果的报告回复由FT500公司。
该报告揭示了一定程度的气候风险和机遇的企业意识，企业的行动来解决这些风险和机会之间脱节的。
受访公司的部分87％的说，气候变化代表着“商业风险和/或机遇。”然而，不到这些公司的一半（48％）已经实施了一项计划，以减少他们的温室气体排放量，尽管四分之三的受访者（73％）在跟踪其温室气体（GHG）的排放量。
“CDP4确认的是由气候变化带来的风险和机遇意识投资者和他们所拥有的公司中急剧上升的调查结果，”詹姆斯·卡梅隆，CDP的主席。“但意识本身并不能带动投资，需要企业战略的变化，如果灾难性的气候变化是要避免的，对于投资者将不得不把CDP数据的工作。”
Innovest公司已经开始把CDP数据工作的过程。例如，Innovest公司编制了气候先导指数（CLI）基于“最佳的一流”的问卷CDP4上100分的反应为10个行业最容易受到碳风险和机遇。五家公司取得了95他们的CDP4披露：汇丰银行，联合利华，RWE，BP和力拓。
Innovest公司还创建仿照基于一个假设碳政权温室气体监管模式京都议定书。从2005年的基线十百分之减少全球温室气体排放量在2012年的模型调用，以确定在限制碳排放的未来的潜在赢家和输家。
“最好的公司定位在我们的温室气体的监管模式可能有意外收入产生$ 298亿的2005年计利息，税项，折旧及摊销前利润（EBITDA）前，10.6％”报告指出。“最坏的可能会失去其EBITDA的25％，由于监管合规成本。”
很明显，碳排放法规将惩罚一些企业和奖励等。例如，以煤为主电力公司南方公司会招致$ 1.12十亿，达到碳排放量减少10％的，假设每吨$ 25降价标签。相比之下Entergy公司，该公司拥有核能，水电和风能以及基于化石燃料的电厂，将产生信用$ 298万，2012年达到碳排放量减少10％的。
然而，这些公司代表了两个极端 - 对大多数企业来说，减少温室气体排放将比预期成本更低，根据该报告。
“在每吨$ 25的固定边际减排成本，许多公司可能会降低他们的‘一切照旧’2012和排放量的10％低于2005年的水平为他们报告了2005年财报，不到1％，”报告指出。
当然，虽然这些行动可能会实现，但可能不足以解决气候变化的窘境。这可能需要更为激进的行动。
“对于公司来说，这意味着更好的风险管理，新的和重新审视业务模式，以及被更适应气候驱动的机会，上档，”国家的报告。“对于机构投资者 - 谁，毕竟，企业的所有者在相当程度上 - 这意味着超越意识和信息披露，实际上将气候风险的研究，他们的选股和投资组合构建的过程。”
“之前，除非这种情况发生时，单独意识和信息披露是不够的催化在规模和与挑战的真正特殊性质的速度相称的变化，”该报告的结论。
