如果这听起来很熟悉，请阻止我:许多大公司未能披露数百万美元的投机风险;标志性的投资公司也忽视了审查这些风险;所有这些加起来就是全球金融崩溃。

不，这不是导致到2008年金融危机的情况下，会计。

这也是什么二十国集团（G20）主要经济体建议如果不对能源公司采取任何措施被困的资产——或者像煤矿和油田这样的碳储量将变得难以维持，一旦全球气候监管变得更加严格，就不得不作为财务损失一笔勾销。

根据最近的一篇文章电报，二十国集团已要求金融稳定委员会在巴塞尔调查的风险是资产搁浅可能对全球金融市场。碳追踪倡议，同时，项目绝大多数的化石燃料储量将受到影响。

“间上市公司的煤炭，石油和天然气储量的60％-80％是‘不可燃’如果世界是有不超过2摄氏度全球变暖的一个机会，”碳跟踪指出。

化石燃料公司和它们的出资人到底投入了多少资金来发出这些警告，目前还不太清楚。

壳牌，例如，写了一封信给投资者去年，“世界将继续需要石油和天然气价格。因此，我们不认为我们任何的探明储量将成为‘搁浅’。

“关注‘搁浅资产’或‘碳泡沫’的概念可能会分散人们对不断增长的人口、不断增长的经济繁荣和不断增长的能源需求这一现实的注意力。”

这种脱节在化石燃料是如何适应气候行动可能会抬头联合国气候变化大会，COP 21，巴黎设置这个冬天，在世界各国领导人将开会讨论新的目标。白宫已经提交的计划对联合国三月，其中指出，美国将致力于减少碳排放量26〜28％，2025年，2005年使用水平作为基准。

一些分析师预计，当涉及到为实现这些目标而可能付出的代价时，壳牌(Shell)、埃克森美孚(ExxonMobil)和英国石油(BP)等能源公司将被迫冲销无法获得的搁浅资产上的巨额损失。《滚石》杂志的一篇文章预测，目前所有碳排放的价值是27万亿美元，这意味着80%的减排将需要减记相当于在万亿$ 20输了。

搁浅资产的风险的可能性似乎严重，但它实际上会出现吗？这既是能源公司和投资者关于即将面临的通话问题“碳泡沫”升温。

投资者的困境

资产所有者披露项目(asset Owners Disclosure Project)的数据显示，在全球最大的500只资产基金中，没有一只基金计算过其化石燃料储备投资敞口最近发布的2015年报告。

报告还提到，只有1.4%的资产所有者较前一年降低了碳强度。

牛津大学史密斯企业与环境学院搁浅资产项目主任Ben Caldecott说:“有领导者，但关键是目前没有那么多。”“我认为这种情况将迅速改变，因为机构吸收这些信息实际上需要相当长的时间。”

在碳密集型投资资产的风险超出了未决的气候法规。

最近华尔街日报的文章报道称，高盛集团已出售其部分在哥伦比亚煤矿的投资处于亏损状态，由于多种因素的组合。文章认为，高盛的大宗商品运营的收入从$ 3.4十亿在2009年下降到$ 1.5十亿在2013年。

这部分是由于煤炭价格的持续下降，已超过50％，自2011年以来下降了，还有，当地的妇女和儿童形成围绕其拉弗朗西亚煤矿人墙的实例。其结果是，该矿停止经营九个月，高盛记录对矿山超过$ 200万的损失，根据文章。

“你不必相信2摄氏度的气候目标，就能看到这些事情对你的底线产生了影响，”Caldecott说。

尽管如此，政府规定对气候变化的影响确实有潜力成为能源公司及其投资者更加危险。

一个监管赌博

英国金融服务管理局的一份报告中提到了一个可能的例子，说明随着监管的改变，搁浅资产的问题可能会越来越严重伦敦大学学院。文章指出，为了满足2度的目标，在北极圈内的任何地方钻是不可能的，有提取加拿大石油的75％一起。

“所有这些趋势在同一方向，这是对化石燃料的全球需求，在一般情况下，很可能会低于企业都承担一点，”安德鲁·洛根，在谷神星石油，天然气和保险项目主任。

根据最近新闻周刊看过私人报告来自跨国银行和金融公司汇丰银行的消息称，“过去三个季度能源价格暴跌的速度让化石燃料行业大吃一惊。”

新闻周刊还阐述了在工作中更具体的财务诡计：“作为钻机拆除，资本开支削减和经营性资产迅速变得无利可图，搁浅的风险已变得更加迫切了投资者的地址，包括短期投资者。”

洛根说，尽管汇丰银行、花旗集团和德意志银行等机构投资者已经发布了有关搁浅资产风险的报告，但个人投资者的投资顾问却没有那么成功。

他解释说:“我的感觉是，社区作为一个整体在这个问题上有点落后。”“我认为，更多的是高度成熟的资产所有者——大型机构基金——更了解这一点，这是一种遗憾，因为你不希望看到个人投资者在之前因新出现的风险而蒙受损失之后，再被这样的事情烧伤。”

和灰色区域与现有的披露规则浮出水面。根据证券交易委员会的1940年顾问法投资顾问必须“以最大的诚意、充分和公平的方式向客户披露所有重要事实，这是一种肯定的义务”。

到目前为止，美国证券交易委员会(SEC)几乎没有做出任何努力来区分这两家公司竞彩足球app怎么下载可持续性作为材料。这意味着，公司不必在年度申报文件中披露这些信息，顾问也不必将这些风险告知投资者。

“环境相关的风险，包括气候变化和社会对气候变化的反应，应该由投资顾问进行分析，”Caldecott说。“这些问题在财务上很重要，应该被纳入投资者的决策。忽视对投资者的适当建议可能会违反法律责任。”

加强气候变化

鉴于趋势政治家和政府领导人未能履行诺言，有人可能想知道世界各地的政府是否真的会制定并通过其对气候变化的政策立场。

尽管在今年晚些时候的巴黎气候大会上，这将是一个反复出现的问题，但一些机构投资者已经从化石燃料领域撤资，最明显的是在回避煤炭。

《华尔街日报》本周报道挪威最大的主权财富基金挪威央行投资管理公司(Norges Bank Investment Management)已将其在煤矿公司的持股从3.5亿美元减持至6,600万美元。

另一个斯堪的纳维亚国家也正在切断与煤炭的联系六个丹麦养老基金- 这组合管理$ 36.3十亿的资产 - 从煤，焦油砂和深海和北极石油勘探四月决定剥离。

“我的观点是，对化石燃料行业目前的轨迹显然是不可持续的财政，”洛根说，‘这些公司与业务一切照旧的做法继续将看到真正损害他们的财务状况。’