好莱坞可以拯救我们气候灾难吗？

经过David Wigder.

2016年1月6日

通过接受足球和脑损伤之间的联系，最近发布的电影“震荡”提醒我们通过娱乐提醒好莱坞塑造争议主题的态度和信仰。

这部电影将美国最受欢迎的体育运动置于显微镜下，并引发了一场关于儿童参与身体接触运动以及美国国家橄榄球联盟(National Football League)在防止球员受伤方面所扮演的角色的对话。

当然，有潜力有关气候变化的类似电影 - 一个建立的电影《难以忽视的真相》并与新一代人士说话。

也许这是一部关于举办的举办举办的举办石油公司高管的电影自20世纪70年代开始燃烧化石燃料会导致全球变暖。这样的电影将直面汽车文化对全球变暖的影响。

但电影戏剧直接解决有争议的话题可能实际上并不是吸引更广泛的受众的最佳方式。虽然“脑震荡”的缺乏票据办公室收据只是可能反映了一个拥挤的领域，但它也可能反映了一个公共怀疑，以面对一个争议的争议，这是一个心爱的运动，特别是美国身份的核心。

现代启示录

虽然类似于“不方便的真理”可以提出类似的索赔这可能不是关于气候变化电影的普遍性。事实上，人们可以争辩说，好莱坞在处理气候变化中的成功，作为世界末日或后期的故事。

“明天后的一天，”一部电影在海洋中融化了冰盖融化的热卤素循环，导致新冰河时代的快速发作，是9号最高粗略有史以来的灾害电影。“水世界，”当人类被迫在熔化冰盖上养水时升起海水平，足够高，以洪水所有的土地，是第11位最高的“后启动后的”电影（调整为2015美元）。

考虑到艺术许可来说，在没有批评的情况下，没有批评这样的艺术许可。

与公众有关气候变化的看法，这些气候变化与政治隶属关系大大对齐，好莱坞可能会带来一个难得的机会，可以通过娱乐和令人眼开的信息来削减这些行。

一些来自科学界的一些人认为，将好莱坞插入气候辩论可能是一件坏事，因为它可以进一步模糊事实和虚构之间的线条，特别是与公众仍然持怀疑态度。

但是，由于公众对气候变化的看法基本上与政治立场一致，好莱坞可能提供了一个难得的机会，以既有趣又令人大开眼界的信息跨越这些界限。事实上，已经有证据表明，像《后天》这样的电影可以改变消费者对气候变化的态度和信念。

根据一项研究（PDF）由Anthony LeseroWitz在耶鲁气候变化通信的耶鲁方案中进行，观看“明天后的第二天”增加了电影观察者“关注”和“担心”在气候变化中。电影观察者不仅有可能购买燃油效率的汽车并与政治家分享他们的担忧，但他们也更愿意谈论与他们的朋友和家人的全球变暖，反映了电影观察者对此的重要性增加问题。