越来越多的自然资源限制，从水资源短缺到可耕地减少，给公司带来了重大风险和机会。

在过去十年中，生态系统服务——人类从自然中获得的利益——作为衡量这些利益并将其纳入公司财务和战略分析的一种方式，受到了越来越多的关注。这个美国环保局最终生态系统产品和服务分类系统2013年发布的《生态系统服务指南》消除了许多阻碍生态系统服务成为企业决策不可或缺的一部分的瓶颈。

与旧的系统相比，EPA的框架更易于使用，最大限度地减少重复计算，改进重要性分析，并有助于利益相关者参与。它与环境评估的联系和改善能力使其成为一个自然的选择公司自然资本会计. 因为它即将成为标准实践，采用该系统的公司可能会获得许多好处。

从服务组到系统

“生态系统服务”和“自然资本”的许多方面多年来一直是商业词汇的一部分。无论是确保原材料安全还是最大限度地减少运营环境损害，与自然资本相关的风险和机遇都牢牢扎根于业务流程中。

2005年千年生态系统评估注意到四组生态系统服务：

• 供应服务，如水、木材和食品
• 调节服务，如控制侵蚀和授粉
• 文化服务，如娱乐机会
• 支持服务，如营养循环和初级生产

虽然评估没有提出将其作为一个分类系统，但它影响了其他框架和指导文件，如《生态系统和生物多样性经济学》、《国际生态系统服务共同分类》、世界资源研究所的《生态系统服务共同分类》企业生态系统服务审查，IPIECA's生态系统服务指南和国际金融公司的性能标准.

随着这些分类的推出，经济学家们推动进一步区分“中间”和“最终生态系统服务”。这些分类系统将一般生产函数沿线的多个点视为生态系统服务。相比之下，环保署的系统是基于最终的生态系统商品和服务(PDF)这一概念指出，“最终生态系统服务”仅存在于环境产品或服务作为人力资本和劳动的结果从主要的生态功能转变为主要的经济功能的权衡点。

一个简单的系统

这种新的分类系统比其他方法更容易混淆，从而简化了生态系统服务融入企业决策的过程。

首先，它侧重于权衡点，从而最大限度地减少重复计算。例如，在农业领域，其他分类系统可能衡量昆虫授粉、土壤碳和作物本身的供应。在为作物管理进行生物物理测量时，这可能不是一个问题。但在生态系统评估中，作物的价值已经包含了调节服务，如授粉和土壤碳。环境保护局的分类系统将评估的重点放在生态系统服务为用户提供的好处上，例如土壤养分如何促进农民的作物生产。这消除了生态生产函数中多个点的重复计算，如授粉。此外，它从经济生产函数中删除了一些值，例如种子的生产。

对折衷点的关注也应该增进理解跨学科团队之间的生态系统服务。它强制使用易于理解的环境方面。这也将改善利益相关者的参与，因为公司使用更明确的环境术语，如“市政当局的水”。

其次，该系统要求在定义生态系统服务时对受益人进行分类。因此，“市政用水”的分类不同于“制造用水”，即使它来自同一水体。在分析开始时进行分类可能会加快确定适当的估价方法和生物物理测量方法。至少，这应该使预算和规划更加准确，同时更加关注人类福祉。

最后，EPA的分类系统允许更容易地将生态系统服务集成到现有业务流程中。法规遵从性流程通常测量污染，例如水中的氮和铜含量。由于EPA的分类体系关注污染物对人类福祉的影响，如氮对渔获物的影响，大多数公司将发现它与合规过程中使用的其他指标之间几乎没有重叠。

此外，战略规划和可持续性目标设定过程使用的环境指标类似于最终的生态系统产品竞彩足球app怎么下载和服务，如公司使用的水。报告流程，如GRI所提倡的，使用在监管和战略业务流程中都能找到的指标。EPA的分类系统应该帮助管理者区分这些差异，让企业更清楚地展示可持续发展项目如何改善人类福祉。竞彩足球app怎么下载

现状

环保署的分类系统的采用可能是通过自愿的私人使用和政府强制。但市场上已经有这样的例子了。

格鲁波阿尔戈斯酒店例如，卡塔赫纳附近的环境基线评估为组织研究提供了基础，并在其发展计划中产生了令人信服的风险。评估,生态道德，发现该方法比其他方法更有效。

国际自然保护组织的试点生态系统价值评估与核算项目秘鲁计划利用该框架将相关的生态系统服务分类与国际标准行业分类体系相协调。这将使价值直接纳入国民账户，显示生态变化如何影响更广泛的经济。

EPA正在开发一个国家生态系统服务分类系统，它建立在最终的生态系统产品和服务概念的基础上。它的空气和辐射办公室打算使用该系统来确定和组织生态系统服务的影响，审查国家环境空气质量二级标准的氮氧化物和硫。

EPA分类系统的改进为管理者提供了一个更有效的框架，将生态系统服务整合到企业决策中。管理者将通过在这一增长期探索it获得先发优势。