能否应对气候变化作出足够简单解决？

我一直着迷，超过一点点困惑由苏珊谢尔顿，一个统计量，其备受推崇营销公司帮助塑造了公司的可持续发展问题讲了议事日程。竞彩足球app怎么下载

在我们最近的圆19会议上，谢尔顿共享显示，美国人自己公司的研究更关心的是塑料垃圾比气候变化问题。（这个调查最初发表在三月虽然在圆当天收盘谢尔顿的了不起的表现帮助挖掘出来的一堆，定期跨我们的盒心态麻木报告。）

这项研究是基于1,013美国人，谁首先提出的一项调查显示，他们一直在听说了其中大部分的环境问题 - 从新闻，社交媒体，家人和朋友。塑料和气候变化大致被捆绑：57％的受访表示，他们意识到在海洋中的塑料问题，而59％的人表示已经意识到气候变化。（错误的调查的利润率为3.1％。）

意识是一回事;另一个令人担忧的。作为谢尔顿解释道：

当提供高达10个环境问题清单，65％的美国人表示，他们担心/非常关心的海洋塑料，相比气候变化58％。

在戈尔的名字到底是怎么回事？虽然塑料废弃物问题似乎已经触及临界水平，有杂物堵塞河流和水道等，怎么会可能被视为比稳定气候更有关的变化可能有无数人生存的意义，几代人？

一种解释可能在一些所谓的发现“解决方案的反感。”

在我的追求，以了解这种状况，我偶然发现了一个2014研究在业务的Fuqua商学院在杜克大学进行的。它探讨了为什么人在关注有关气候变化的科学相同的信息可以来完全不同的结论，这个问题的存在，其中一组接受它和其他的否认，或至少发奋质疑它。

杜克大学的研究人员提出了“解决方案厌恶模型”来解释为什么人们常常这样过来的科学证据分，为什么这道鸿沟经常发生跨越政党线。

有趣的是，他们发现有问题的人的接受可以对比自己接受的办法，解决问题。换句话说，如果人们不相信的问题是可以解决的，他们更可能否认这个问题的存在。

哇。也许它应该被称为“解决方案的错觉。”

这并不奇怪，让一个人的大脑，更何况一个人的心脏，缠解决气候变化已如永远做不完的任务。

上述所有的

当你考虑到气候解决方案的复杂公爵假设不知所措。词干气候危机的最坏影响将涉及到所有最上面的-的方法：扩大可再生能源等清洁技术;使显著饮食结构的改变;和煽动在土地利用，农业，交通，制造，金融，建筑，食品系统，基础设施革命和几乎一切我们买和做的。好用的买球外围app网站另外，所有的决策和市场机制的这些变化将需要。

也就是说，它不是那么简单。离得很远。相比于禁止塑料吸管和购物袋两个相对简单的行动，以结束已获得了广泛的公众和政治支持，以及废塑料尤其是当似乎与同步消费者愿意使地球母亲的名字的行为变化。

这并不奇怪，那么，让一个人的大脑，更何况一个人的心脏，缠解决气候变化已如永远做不完的任务。思考所有要做的需求，以及所有我们需要做出改变，个人和集体，是困扰甚至对我们这些谁神交气候挑战的大小，并致力于解决它。

对于其他人，有“解决方案的反感。”

“人们可能不否认的本身，而是因为相关的政策解决方案所带来的意识形态或有形威胁的问题固有的严重性，因为问题”写了福库商学院的研究人员。“这表明，似乎是有关的科学证据可改为由完全无关的科学准确性东西来加剧了争论：政策最常提出的解决方案。”

最常讨论的政策解决方案，以应对气候变化，注意作者，“以压倒多数被污染税，排放的限制和一般的政府干预” - 相比，比方说不是特别抱负的东西，买一个时髦的电动车，在你的屋顶安装太阳能电池板或摄入的植物为主尤伯杯髋汉堡。

有机会的话，就是要让气候解决方案似乎伸手可及，而不必糖衣的事情。这是很难做到的，尤其是当人们想复杂的挑战，简单的解决方案 - 由于技术革新和所有其余的不只是气候变化，但医疗保健，移民，贫穷，饥饿，工作中断。

将一套解决方案是什么样的，可以作为一个上线管道向未提交？

而且随着气候变化，个人简单的解决方案往往是，几乎可以肯定，在性质上小的，必要的，但不足以解决这个问题的严重性：采取缩短淋浴时间;换出灯泡;拼车;减少肉类消费;回收;植树;飞溅少。越大，系统的解决方案 - 脱碳电网，建筑和汽车;热带森林的恢复;家庭计划; expanding carbon markets worldwide; ending fossil fuel subsidies, among others — are downright knotty and expensive things to do.

未提交的上匝道

那么，能不能应对气候变化作出足够简单，以获得那些谁，到今天为止，已经坐在场边或者完全相反的行动参与和支持？

这是一个悬而未决的问题。将一套解决方案是什么样的，可以作为入口匝道至未提交？可以将这些方案进行修改显得不只是重要，但冷静？难道他们合理化作为无悔措施，将是值得的，即使，在不朽的词一个旦，气候变化竟然是“最伟大的骗局”有史以来延续我们所有人乡巴佬？

我真的希望我有答案，但我不知道。如果他们在那里，他们是很难看到的。也许它会采取社会科学家与决策者和营销行家努力创造的那种框架的方阵和消息，这将克服解决的反感。不过话又说回来，世界上所有的营销头脑还没有成功地做到这一点，许多都试过了。

怎样才能转变这种状况 - 使气候变化的简单，可实现的和令人信服足以克服解决厌恶社会的解决方案？

或者是解决方案本身的厌恶那些邪恶的问题，使我们否认它的存在呢？