企业和非政府组织能发誓不砍伐森林吗?
纽约声明森林（PDF）而近期公司免费砍伐森林，承诺乱舞能逆转大规模的森林转换由农产品带动令人震惊的趋势。在奈杰尔仪森林WRI的全球总监的话来说，“有非常强大的玩家关注，现在这个问题;我们一定要建设的势头“。不过，虽然承诺发出一个强烈的信号，市场和政府，我们需要在大宗商品是如何产生戏剧性的变化，魔鬼 - 一如既往 - 是在细节上。
“无森林砍伐”对印度尼西亚的小农户、对美国跨国公司的采购主管或对森林丰富的发展中国家的政府来说意味着什么?国际组织制定的政策如何使当地利益相关者参与到定制的解决方案中?什么是关键绩效指标?如何验证这些指标?
由于跳过是Krasny，可持续林业项目的金佰利公司经理的椅子消费品论坛的纸张及纸浆工作小组说，“我们需要了解的是什么看似简单的承诺整合，我们要如何让它在地面上工作，我们如何去衡量成败的所有细微之处。”
说出来:把棘手的问题变成一致的行动
森林对话最近在耶鲁大学(Yale University)举行了一场对话，开始回答其中一些问题。世界自然基金会(WWF)全球森林项目主任罗德•泰勒(Rod Taylor)表示，此次讨论的目标是“找到最好的方法，在不破坏更广泛的可持续发展议程的情况下，利用人们对消除森林砍伐的大量关注。”
与会者来自世界各地，代表着社区组织的方方面面非洲妇女网络森林的社区管理向大型消费品公司等金佰利公司。绿色和平组织和倡导者森林的英雄在推动“零核”运动方面发挥了重要作用的美国卫生组织(who)，与美国红十字会(the圆桌会议可持续棕榈油，谁正在创建标准，以验证可持续性商品的承诺。
对话与会者阐述他们在实施免费砍伐森林的承诺，遇到了最困难的挑战他们的观点。一来谈话了最大的惊喜是“多么不同，我们每个人理解我们正在努力解决关于砍伐森林的问题;从定义一路的解决方案，这是一个非常复杂的话题，每一个组织在一个稍微不同的方式看它，”根据加里邓宁，TFD的执行董事。
让我们诚实地说:与骨折线作斗争
在讨论中出现的一条断裂线围绕着这一分歧:我们的目标是彻底停止森林转换，还是在景观水平管理发生根本性转变后，为了更大的可持续发展目标，允许进行一些清理?
例如，将消除生产中的巴西森林大豆导致被称为热带大草原的转换巴西塞拉多吗?严格的禁止砍伐森林政策能阻止工业活动从重要的生物多样性走廊转移到保护价值更低的森林地区吗?目前尚不清楚这些政策将如何促进更大的可持续景观管理和已经在进行的恢复计划。
按照同样的思路，问题出现的影响及国际企业和机构设置生产国的规则没有他们的投入和买入的意想不到的后果。
人们看到了被烧毁，砍伐莫约班巴，秘鲁附近的土地荒凉景象。（来源：森林对话）
主要来自欧盟和美国公司的大宗商品市场信号会不会导致那些砍伐森林的人转向另一种商品或供应其他眼光不那么敏锐的市场?私营部门的政策如何才能更协调地与政府现有的经济和环境目标相结合?还有，有没有一种方法可以利用私营部门的承诺，通过战略倡导实现政府变革?
许多讨论集中在需要更有效地在包解决方案的过程，他们的利益搞经济的地方政府，森林为生的社区和小农户。
“We’re not expecting a single definition of deforestation-free policy,” said Milagre Nuvunga, executive director of MICAIA, an NGO that supports sustainable community development in Mozambique, “but we want these commitments to be based on (or linked to) processes that engage local communities and producers in solutions that work for them, too.”
所出现的另一个主题是缺乏自由砍伐森林产品一应俱全供应的，并没有明确的前进道路，以迅速填补这一缺口，成本效益和可信，以满足不断增长的需求。
虽然存在认证标准棕榈油and forest fiber, “these systems are designed to verify multiple attributes of responsible land management and fiber and other commodity sourcing, and should not be confused in the marketplace with claims that are more narrowly focused on deforestation targets,” said Sophie Beckham, International Paper’s global forest stewardship and sustainability manager.
对于许多其他商品，还没有任何普遍接受的标准或方法，例如牛肉。新的解决方案正在出现，但有些人担心在标准认证方法之外构建不同的系统会分散资源，需要花费大量时间来获得利益相关者的支持，并可能导致市场上的更多混乱。这种动态给企业采购经理和他们的供应商带来了极大的麻烦。
探索出了一条前进
尽管面临挑战，与会者阐述了一些有前途的前进方式，其中的利益相关者，采用TFD平台，可以帮助的。
来自不同组织的代表开会讨论结束森林砍伐的方法。（来源：森林对话）
利益攸关方可以在关键的毁林热点与当地生产者、社区和政府进行更集中的讨论，探讨以互利的方式执行免费毁林承诺的实际方法。这将有助于为有效的无砍伐森林政策应包含哪些内容以及如何在供应链的各个部分(从社区森林一直到零售商)进行宣传提供指导。
其他想法涉及度量和文档。制订关键业绩指标以评估无毁林政策的效力将是有用的。我们还可以探讨如何修订现有的核证制度，以帮助生产者履行新的承诺，并鼓励在无毁林标准和方法之间进行协调，例如将其与《公约》的多种商品工作联系起来保护价值高的资源网络。相对较新的方法，如TFT的高碳库存其他新出现的方法和工具也可以用于帮助更多的生产者履行承诺。
政策是另一块拼图。我们可以把我们从全球努力中学到的东西应用于REDD +非法采伐免费毁林政策的实施，我们可以创建系统，使企业和政府决策者能够快速响应由用于生成现场数据全球森林观察和类似的机制。还有人建议建立一个平台，在实施这些政策的不同地区分享哪些可行，哪些不可行。
将想法付诸行动
TFD将快速探索这些想法如何与组织的目标相一致，如热带森林联盟2020和消费品论坛。其目标是帮助开发一些最优先的工具，并为关键利益攸关方(包括那些在很大程度上被排除在讨论之外的利益攸关方)创造参与和学习的现场机会。
该TFD具有帮助通过建立信任，公开讨论，并达成共识，推动问题的解决上粘林业问题最不可能的合作伙伴汇聚一长期跟踪记录。他们广泛使用“指南在本地控制投资林业”以及《超越REDD:森林在气候变化中的作用》（PDF）通过实地的一些对话编制了指南，这是一种可以证明有助于加速有效执行无毁林政策进展的模式。普华永道负责可持续发展和气候变化的助理总监克里斯•奈特总结道:“无森林砍伐是一个至关重要的目标，实现起来将充满挑战。竞彩足球app怎么下载从认证、合法性和其他多方利益相关者的过程中可以学到很多东西。企业需要听到这些观点，并采取行动。”
