质疑道德来源认证

如果您正在阅读这一点，可能是您上次寻找MSC标签的鱼的最后一次购买，告诉您，您即将购买的金枪鱼或虾包的圆角是可持续的。

或者你故意选择从阿迪达斯购买新的跑鞋或健身套件，知道它们是更好的棉花倡议的成员，因此必须采购比其他品牌更可持续的棉花。

每天，成千上万的有环保意识的消费者试图做出合乎道德的购买选择，以尽量减少他们对环境的危害。这已经成为一种越来越流行的习惯。MSC认证产品的销售迅速增长在美国，2016-2017年圣诞节的消费达到103万美元，比前一年增长了29%，而2017年的圣诞节可能被认为是最浪漫的圣诞节“记录最良好的道德”因为有道德标签的商品销量猛增。

但是，如果我们所依赖的标识和认证计划引导我们通过商场，实际上是在损害环境呢?

如果我们所依赖的标签和认证计划实际上是在损害环境呢?

这是该非政府组织的声明改变市场基金会，该机构上周发布的新研究表明，许多认证计划过于关注与行业合作伙伴签订协议，以至于他们接受较低的可持续标准，并为破坏环境的企业行为提供掩护。竞彩足球app怎么下载

“认证计划正在让环境和消费者失望，他们越来越希望做出合乎道德和可持续的选择，”变化市场(Changing Markets)的活动主管努萨•厄本契奇(Nusa Urbancic)表示。“是时候认真反思我们如何实现可持续性了，因为当前的体系已经崩溃。”竞彩足球app怎么下载

本文研究了世界上一些最成功的认证计划，如海上管理委员会（MSC）的产品标签，这些计划标记为可持续的源鱼类，以纺织业的HGG指数等行业范围的计划。

该报告分析了棕榈油、渔业和纺织品这三个行业，得出的结论是，认证已经“迷失了方向”，是推动积极环境变化的一种无效策略。

分析了三个部门 - 棕榈油，渔业和纺织品 - 报告结束了认证已经“失去了途径。”

例如，报告声称，在减缓世界各地森林砍伐、泥炭地排水或生物多样性丧失的速度方面，没有任何主要的棕榈油认证计划被证明是有效的。它批评了可持续棕榈油圆桌会议(RSPO)计划，特别是允许改造次生林和排干泥炭地，并声称该计划没有要求成员国减少温室气体排放。

作为回应，RSPO表示，它欢迎对其程序提出对问题的认识，并承认“每个系统可以得到改善”。尽管如此，它还强调它已经努力解决报告中强调的许多问题，自2004年以来，它已保护数百万公顷的森林森林森林。

与此同时，在海鲜部门，世界各地的鱼类股市继续以惊人的速度耗尽，近90％的全球鱼类库存无论是完全捕捞还是过境。令人担忧的是，不断变化的市场基金会建议MSC和另一个主要认证计划，海洋的朋友（FOS），两者都有经过认证的渔业，这些渔业已经过度收回，患有高水平的逐捕捞，在某些情况下有巨大的国家立法。

回应报告的指控，MSC通信官员詹姆斯·辛普森指责更改“樱桃采摘”关键研究的市场基础，并为MSC制作“未经验证的批评”。

在某些地方，这份报告自相矛盾。在另一些国家，关于MSC的说法完全是错误的。“在全球范围内，MSC认证渔业的目标种群显示出可持续的种群生物量水平，在许多区域，MSC认证后种群生物量更高。几乎所有获得MSC认证的渔业都需要进行改进，作为其认证的一部分，而90%的改进都要在认证后的五年内完成。如果你想每一天都有所不同，那么MSC这样的品牌是一个很好的起点。”

FOS还坚持要求报告不反映其目前的标准和成就。“如同独立评估所示，海洋的最大朋友目前批准的渔业并不过分：与其他标准相比更好的表现，”它坚持在一份声明中。“FOS是最独立，透明的，可提供的小规模计划，原因是过去几年不断增长，成为全球第1号。”

最后，尽管在整个行业的工作中有许多认证举措，但该报告仍缺乏透明度仍然缺乏透明度，并导致严重的工业水污染。诸如HIGG指数之类的热门举措，这些举措有助于衡量和得分纺织公司的可持续性绩效，是依赖自我评估的报告批评，而该文件索赔更好的棉花倡议（BCI）已经推动了更多农民从竞彩足球app怎么下载由于其允许使用化学品和转基因改性种子的政策，有机棉花至通用棉花。

BCI表示，该报告是“事实上不准确”，含有未经证实的索赔，并使“误导性”断言。“BCI是一个可靠的可持续发展标准系统竞彩足球app怎么下载，为全球数百万农民带来了急需的培训，并展示了这些农民正在经历的积极成果，”该组织在一份书面陈述中表示。“竞彩足球app怎么下载可持续发展标准和认证是今天可持续发展运动中最熟悉的工具。BCI热衷于考虑改善我们工作方式的机会。但是，本报告并未开辟一个可能导致进展的建设性对话。”

运营希格指数的可持续服装联盟(Sustainable Apparel Coalition)表示，该联盟想要明确的是，希格指数不是一个认证机制，它不允许用结果来做出环保声明。首席执行官Jason Kibbey说:“我们目前是在商业环境下运作的，经过3年的数据收集，我们确实看到了一年比一年的环境改善，每年在我们的品牌和设施水平上的评估。”

总体而言，该报告声称许多计划通常会燃料混淆消费者，泥泞的水域和预防真正可持续的消费选择。“我们认为它甚至可以造成积极的伤害;它降低了保证更高的产品卷的酒吧，在许多情况下，未能强制执行更大的透明度，从而为不可持续的公司和实践提供了封面，”更改的市场基金会在论文中写道。

尽管来自认证机构的强烈反应坚称他们的工作具有重要的环境价值，但变化市场基金会仍要求改革。它希望看到最糟糕的方案被废除，辩称它们只会驱使消费者“购买标签”，从而削弱认证方案的总体有效性。

它还认为，计划应该涵盖产品的整个生命周期，而不仅仅是供应链的一部分，计划应该坚持其最初的目标，而不是开发不同的要求或模块来适应单个成员公司。它还坚称，计划必须对成员进行更严格的选择，并保持更高的准入要求。

根据一份单一的报告而忽视核证办法的作用是不负责任的。毫无疑问，这种做法扩大了保护区，并为数千家公司的可持续性改进提供了催化剂。竞彩足球app怎么下载但是，这篇论文确实得出了一些令人担忧的结论，即这些产业计划对产生积极变化的有效性，特别是考虑到总体指标显示捕鱼和砍伐森林的水平仍然高得令人担忧。

对于消费者来说，这意味着如何买到更好的产品会更加困惑，但这份报告也可能有助于对那些批评者担心已经迷失方向的标签计划进行更雄心勃勃的改革。