加利福尼亚州转基因食品标签票可能会改变美国的食品供应

拟议的全州的措施在加利福尼亚州，11月出现在选票上出现，可能会改变美国人的态度对待自己的食物供应的方式。命题37，也被称为“加州权基因工程认识食品法”，将要求对含有转基因生物（GMOs）的所有食品标签。

支柱37的支持者说现在是该法案的时机。按照文本拟议的措施，大多数消费者想知道，如果他们的食物被制作成转基因生物。报告指出，全球50多个国家，其中包括一些美国主要贸易伙伴中，已经到位的法律要求的转基因食品的披露。它指出，加州比美国其他地方更多的有机农业，占该国所有有机认证业务的近25％。

一些大公司和食品生产商正在列队反对该法案，并有报道在反对道具。37斗争投资2500万$。食品巨头孟山都公司（NYSE：MON），化工公司E.I.杜邦公司与公司（NYSE：DD.PA）和杂货制造商协会的资助各组织之间没有37运动。这说明运动因为这样会提高粮食价格，增加税收和增加政府官僚机构骗人的食品标签制度的措施。

发言人加里·哈姆林在电子邮件中GreenBiz：“我们支持美国政府的立场，美国医学协会和我们的客户，没有健康或安全需要标注转基因食品，”陶氏（DOW NYSE）说。“我们认识到，一些消费者希望根据特殊规格的食物生产。然而，我们相信，像这样的需求可以通过市场的动态很容易满足，作为唯一的食品产品的需求一直在内部过去自由市场体系得到满足。”

形象番茄切块通过弗兰克波士顿通过存在Shutterstock。

分析人士说，大企业有各种各样的道具左右37.肖恩·赫克特，加州大学洛杉矶分校环境法中心执行主任，担心说，这项措施提醒他加州65号提案。这几十年的老法要求在该州的企业警示消费者在他们购买的产品有潜在危险的化学物质。这些举措，他说，“为消费者提供...一个买什么选择，并会施加压力，制造商不使用这些产品。”

支柱37的通道，可能会促使大型制造商改变他们的标签不只是美国加州，但全国各地。“加州是因为其规模的不同，”克莱蒙特·麦肯纳学院教授，​​政府杰克·皮特尼在最近说与基督教科学箴言报采访。“如果厂家更改国家标签的做法，以符合加利福尼亚州的法律，其影响将出现在美国每一个杂货店货架上。”

支柱37的影响，也将超越消费者的食品直接购买并进入美国农业部门的心脏。赫克特说，这项措施将影响基本食品，如小麦，玉米和大豆，其中已经使用了转基因生物产品遍及食品制造的一个巨大的频谱。

转基因标识的执法是另一个问题。“这将是依赖于公民的诉讼，”赫克特说。“支柱。65导致了大量的诉讼，与律师希望找到执法的方式。这无疑导致了很多警告。我希望我们将有一个类似的一种情况在这里。“

而且还有关于消费者和制造商，如果道具。37张通行证的潜在成本辩论。受措施影响的公司“在做这听起来像一个经济负担的兴趣，”马修·卡恩教授在环境的加州大学洛杉矶分校的研究所说 - 他们可能最终会通过这个负担对公众具有更高的食品价格。“有机种植者会喜欢这一点;将剪掉一些消费者[从转基因生物。但如果我产生转基因生物公司的CEO，我想提醒人们，仍然有在美国饥饿“。

真正的考验，卡恩表示，会来，如果道具。37通行证。“有多少人会切换其消费模式一旦‘安全’的产品可用？”他问。“哪个家庭将这些信息作出反应 - 或将消费者只是耸耸肩？”