气候变化、碳排放和循环经济之间的直观联系相对简单:手机app买球靠谱吗如果我们能更有效地生产高质量的产品，更长久地使用它们，并在我们的工业系统中保存有价值的资源，我们就能减轻环境负担，并限制对不加控制的、排放密集的初级生产的需求，以及与更短的材料生命周期相关的影响。
在系统层面上，气候和循环经济之间的关系正在获得牵引力。手机app买球靠谱吗根据2021年循环差距报告在美手机app买球靠谱吗国，循环经济战略可以将全球温室气体排放量减少39%，将地球温度保持在2摄氏度以下，并将材料的重复利用比例从8.6%提高到17%。值得注意的是,欧盟循环经济行动计划手机app买球靠谱吗是欧洲绿色协议路线图的重要组成部分，目标是到2050年成为第一个零排放大陆。
然而，随着越来越多的公司加大应对气候变化的力度，制定基于科学的目标，并投入到应对气候变化的行动中零的潮流在美手机app买球靠谱吗国，大多数企业的气候路线图明显缺乏循环经济战略，尽管它们之间有着直观的联系。
那么，为什么会出现这种脱节呢?
许多人可能会说，通过循环经济战略实现气候目标的概念太长时间停留在直觉改善的桂冠上了。手机app买球靠谱吗在气候变化问题上，直觉并不能解决问题。
随着越来越多的公司加大应对气候变化的力度，制定基于科学的目标，加入净零的潮流，大多数公司的气候路线图中明显没有循环经济战略。手机app买球靠谱吗
在过去的一年中，在循环经济的背景下，可靠而有效地计算产品、公司和国家规模的循环战略的碳足迹是我听到的最常见的问题。手机app买球靠谱吗因此,一个越来越多的工具目前已经制定(或正在制定)框架，以衡量和报告与转向可回收、生物基或可重复使用包装、维修和转售、报废材料管理等商业模式以及其他循环经济举措相关的减排。手机app买球靠谱吗
随着气候变化成为全球议程的中心，人们期望用碳减排指标来证明循环战略的合理性是合乎逻辑的，一些组织也是如此努力把数学算对并通过有意义的供应链参与新方法来减少排放。
但在用循环经济策略平衡碳排放的方程式中，数学并不总是一成不变。手机app买球靠谱吗
考虑回收:从纯碳排放的角度来看，收集、分类、再处理和制造消费后塑料的过程往往会超过采购廉价而轻质的原始薄膜(最终将被填埋)。这个计算没有考虑到对不可再生石化产品的无限制开采以及相关的社会和环境影响，也没有考虑到越来越多的垃圾填埋场在其使用寿命结束时的情况。(这是一个碳汇，对吧?)
如果所有的循环手机app买球靠谱吗经济倡议都只在短期内提供碳减排的前提下被采纳，那么许多倡议可能无法取得进展。
我当然不是在反对以科学为基础的目标和碳核算的严谨性;这些是制定减缓气候变化战略和跟踪进展的极其重要的工具。但这些量化指标不能忽视保护生态系统和生物多样性的价值;支持社区，创造经济繁荣;设计不可再生资源、垃圾和垃圾填埋场，更不用说降低风险和增加供应链的弹性。毕竟，这就是循环经济概念最初被提出的原因。手机app买球靠谱吗
一个由数据驱动的气候决策不能仅仅基于一个数据集。
