重新思考压裂的商业案例

您可能听说是商业界全心全意地支持的压裂，只有环保者看到它的问题。但那不是这种情况。事实上，越来越多的企业和商业团体正在发现有强大的商业案例被制造反对浮躁．

当然，水力压裂技术也有一些经济优势。在这一过程中，钻井公司得以开采以前被认为在经济上不可行的化石燃料储备，美国因此增加了石油和页岩气的产量输出，降低了能源成本，并将该国推动到能源独立。奥巴马总统声称美国的地点已经得到了这一点“沙特阿拉伯的天然气。”

水力压裂法的支持者还喜欢指出，天然气比煤炭或石油的二氧化碳排放量更少，在美国继续向清洁、可再生能源过渡的过程中，天然气可以作为一种“过渡性燃料”。

所有这一切都足以让人认为，对于经济和所有行业来说，这种压裂是好消息。

业务取决于健康的环境

密切关注这一问题的人知道，许多环境问题都与这种做法有关，比如水力压裂作业造成的环境问题数百个地震或者污染水源在至少四个州。在诸如加利福尼亚的州，患有历史性的干旱，更多的水资源竞争并不有用。

即使是索赔，浮躁的天然气更好地为环境而言仍然受到潜力泄漏的甲烷这种温室气体的威力至少是二氧化碳的21倍——尽管有些人估计它的威力更高。这就是为什么今年早些时候康奈尔大学的研究人员认为环保署低估了这一点压裂对气候变化的影响．小企业主可以告诉你，这是一个重大的经济威胁。

气候变化可能导致供应链中断、基础设施受损、保险和运输成本增加。好用的买球外围app网站美国可持续商业委员会最近委托进行的一项调查发现，超过一半的小企业主认为气候变化将影响他们的生意——五分之一的人说已经影响到了。如果水力压裂导致甲烷泄漏，与煤炭或石油相比，天然气的环境效益将消失。

经济现实

那我们不断听说的水力压裂的新工作呢?诚然，水力压裂技术创造了一些就业岗位，但请记住，这是一个采掘业。我们以前看到过与这些行业相关的繁荣和萧条周期，以及它们带来的后果:今天经济繁荣，明天就成了鬼城。我们已经看到一些了随着水力压裂技术的发展，我们知道从历史上看，一旦资源枯竭，这些社区对发展的准备就会变差。

此外，压裂支持者夸大了所创建的工作数量。例如，在宾夕法尼亚州，例如，在2009年底和2011年初在2009年底之间增加了48,000个就业机会的支持者。该声明纯粹是基于新员工的。数据显示，从2007年到2011年，创建的新工作的实际数量更接近5,700。

甲烷在燃烧器中很好，但在水中是不太理想的 - 特别是因为它仍然燃烧。

但至少能让州里的人重新找到工作，对吧?嗯,没有。与水力压裂热潮相关的工作通常被外包给其他州的工人，而不是雇佣当地居民。当地企业可能会更加不利:那些经营旅游业或农业的企业可能不得不应对环境灾难的风险。即使一切顺利，消费者也可能会犹豫是否要购买在水力压裂现场附近种植的产品。

这些还不是水力压裂的唯一缺点。ASBC的完整报告中有更多的例子，比如公共健康风险、房产价值下降和更高的租金。最重要的是，这种做法的潜在负面影响比我们想象的要大得多。重要的是，我们要认识到，无论水力压裂能带来什么样的短期经济效益，都可能伴随着巨大的成本标签。

与此同时，政府应该认识到，像任何采掘行业一样，不能作为我们能源问题的长期解决方案，我们必须继续投资可再生能源和能源效率以解决我们的能源需求。

在选票上

一些美国人很快就会有机会在这个问题上表达自己的意见:五个州已经或将要考虑，关于水力压裂的投票倡议包括在加利福尼亚州11月安排的投票措施，包括在加利福尼亚州，俄亥俄州和德克萨斯州。

在科罗拉多州,四个单独的投票举措是撤销今年早些时候，该州州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)宣布，该州将撤销对朗蒙特市(Longmont)的诉讼，并成立一个专家小组来研究该州的石油和天然气开发。朗蒙特市在2012年通过了一项禁止水力压裂的禁令。

在征准这些比赛的难度如何，科罗拉多州报道，双方的捐助者已经投入了1000万美元进入这四场比赛。

我们知道，一些团体——尤其是那些由石油和天然气行业支持的团体——会认为水力压裂是一项经济福利，任何对环境的担忧都被夸大了。但我们也知道，这些环境问题对企业主来说是非常现实的。我们甚至看到了甲烷泄漏到空气和水井的证据，这可能会导致疾病，甚至可能易燃水．如果说这类事情可能对当地经济不利，那就太轻描淡写了。

关于水力压裂技术对环境和经济的影响，我们仍然知之甚少。我们所知道的非常可怕。这就是为什么人们意识到不仅仅是环保主义者关注这种做法是很重要的:有一个强有力的商业案例也反对这种做法。

钻井设备的顶级图像Calin俄罗斯少女组合通过shutterstock。