一个建筑群去华盛顿州的能源效益守则后

上周，我们看了空调，供暖，制冷协会（ACHRI）诉市的阿尔伯克基，其中联邦法院否决了阿尔伯克基节能规范的部分根据联邦法优先原则的情况下。

在构造代码方面，联邦抢占往往意味着产品和器具，在联邦一级管理，但国家规范建筑规范。

在阿尔伯克基情况下，决定是不是所有的令人惊讶，因为该准则明确超出了联邦效标准的采暖，通风和空调（HVAC）产品。

但涉及联邦抢占的类似索赔更近的情况下，也不是那么清楚。

2010年5月25日，华盛顿的建筑行业协会（BIAW）和9个空调制造商和安装，在联邦法院提起诉讼，指控华盛顿州建筑规范委员会。该诉讼指控与单户住宅节能新华盛顿州的能源效益守则的一部分是通过联邦法律。原告已要求对代码的禁令。

更改状态代码是通过于2009年11月20日，新的代码生效7月1日，2010年原告是特别关注的第9章下的住宅节能的要求，我建议你下载一个投诉的复制（PDF），并看看在章，其被附接为一个展览第16页上。这里开始是从第9章的表的一个示例：

为了符合第9章，一个家庭必须从表9-1的全部实现了一个学分。

表面上看，该表的出现提供了多种符合的选项，这不会对联邦效率的要求侵犯。

例如，表中的选项3B需要高效的建筑物外壳，并且不需要任何特定产品的效率。

据原告，虽然，表9-1的效果是，为了符合，一些选项必须其结果是代码授权产品能效组合：

“[T]表9.1的‘选项’菜单，他是不是足够广泛和有效的力量房屋建筑商安装高效暖通空调，热水和水暖器材与那些超出一套性能标准由联邦法律。”

从本质上讲，原告主张下表9全部达标路径要求的暖通设备是更多的能量比联邦法律效率的安装。

做的各种状态的能源法规建设者协会面临的挑战是什么呢？

该蓝本这个帖子出现在中绿色建筑法更新并授权转载。

^{Flickr用户许可的图片CChyku。}