Brexit，'deglobalization'和混乱中系统的股份

我忙着在象牙海岸的蚂蚁被蚂蚁被咬在撒哈拉州的蚂蚁，因为英国投票赞成大卫卡梅伦的灾难性设想的欧盟公投，最多Brexit.。

6月23日，投票当天摧毁了卡梅伦的政治生涯和遗产，也是我的生日。在飞往阿比扬前的“仍然”之前提出了邮政投票的“仍然”，我登陆了查尔斯德仪机场，发现我尚未收到的最糟糕的生日新闻。

大多数读者都知道随后发生的闹剧和悲剧，但这对可持续发展、全球化和民主有什么影响呢?

在一个在一个地区的地区海岸的一个小国的活动中，这些可能似乎是超越的问题，这在相对地缘政治意义上逐渐消失。但我并不是最近几周看到英国自我伤害的人，因为目前的全球化形式是时间过期的 - 存在威胁。

历史表明，当市场失败时，民主也在危险。

在经历了早期的两面派脱欧运动进入媒体聚光灯下后，我们经历了不同阶段的悲伤，不知道下一步该怎么走，我们一直在思考全球化项目(在柏林墙倒塌后启动)和可持续性项目(在几乎相同的时间尺度上建设)的影响。竞彩足球app怎么下载

全球化的历史比大多数人都知道了更长的历史，越来越多了。并作为经济学家指出2013年，全球化巨大周期的历史显示出明确的证据表明，定期市场崩解和脱氮。那是我们领导的地方吗？

历史表明，当市场失败时，民主也在危险。

在六月的最后一天，我竭尽全力巢滩是U.K.最具影响力的创新思想坦克。我想听听南丹和罗希尼尼罗基尼谈论他们的新学习平台，Ekstep。

多年来，我已经知道并钦佩他们：他是Infosys的联合创始人，它从全球化中获益，后来导致了数亿印度人获得了新的数字身份的过程;她是印度领先的社会企业家之一。

南丹说，那天早上有助于为我结晶挑战。他承认他一直担心 - 并警告 - 即使在Brexit投票之前，也甚至不断增长的亡血化风险。并刚刚完成了关于商业模式未来的报告的最新草案商业和可持续发展委员会我发现自己也在这条摇摆的船上。

这一切都不应该让人感到意外。深思熟虑的经济学家敲响了警钟。

哈佛大的Dani Rodrik是其中之一，警告，全球化隐含的权衡产生了“Trilemma”：社会不能同时，全球整合，完全统一和民主。他们可以选择选择，他总结，只有三分之二。在20世纪90年代末，他建议将国家主权赋予，但欧盟传奇暗示经济一体化可能会更加脆弱。

在与我的90多岁的父母谈话时，俩都投票给Brexit，我被指示“振作起来，”来“看到光明的一面”。作为一个乐观主义者，我相信柠檬水即使是柠檬的苦涩。

但历史让我想知道时间杂志是否可能不会有前提“欧洲的堕落：为什么Brexit只是一开始”封面。

我的悲观主义者认为这是可持续发展目标突然之间变得比它们在2030年发射时的地平线还要遥远。但我内心的乐观主义者知道，深度动荡时期恰恰是大规模系统性变革成为可能、甚至不可避免的时刻。

寻找领导力

最终的结果总是取决于领导力——以及那些将我们推向崩溃或突破的人。

米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)帮助创立了各种形式的资本主义，这些资本主义依靠市场情报来解决人类的所有弊病。毫无疑问，正如乔·克莱因(Joe Klein)在同一期《时代》(Time)杂志上所说的那样，“自由贸易和人员的自由流动是自由资本主义的主要内容。在过去几个世纪里，自由资本主义为人类历史上最大程度地减轻了贫困。”

但是，他警告说，为了成功的成果，我们必须规范和适度的自由贸易和人们的自由流动。

这是一个需要系统性解决方案的系统危机。今天的民主进程可以应对，但我们必须尽力而为。

英国的政治课程承担了狮子对发生的事情的责任，显然是欧盟驾驶Brexit的动态。

小说家Kazuo Ishiguro，谁住在U.K.以来他5岁以来，询问英国是否真的投票为仇外心理？他的答案：不。

他认为一个主要是体面和志同道合的国家。我也是，它是一个国家，我认为在民主和可持续发展领域提供了巨大的数量，这有助于先锋和冠军。

尽管如此，除非欧洲政治家和机构迅速行动，创造一个有吸引力的愿景，一个适当解决不受约束的自由贸易和人员自由流动的致命政治溶剂的愿景，否则我们将陷入一个漩涡。

我离开了最后一句寄给我的同事、伦敦社会证券交易所(Social Stock Exchange)董事会成员詹姆斯•佩里(James Perry)。他主张重置欧洲。他的结论是，欧洲的未来——因此，在相当大的程度上，全球化、民主和可持续发展——掌握在剩余的欧盟领导人手中。竞彩足球app怎么下载

我们必须全都希望欧盟27可以升到一生的一生挑战。