这个故事最早出现在《德州气候新闻》(TCN)上发表，并作为“即时报道气候”(coverage Climate Now)的一部分再版。“即时报道气候”是一个加强气候报道的全球新闻合作组织。
德州共和党高层几乎没花什么时间就把气候政治加入到二月份的灾难性断电事件中，他们试图将这场危机归咎于可再生能源。
然而，最近关于更多停电风险突然上升的消息让化石能源爱好者们没有机会重新上演他们在该州大冻结期间和之后实施的反可再生能源主张。
随着能源需求达到创纪录水平和气温飙升，该州主要的电网运营商，ERCOT，在6月中旬宣布在很短的一段时间内，数量惊人且令人困惑的电厂相继下线。总的来说，停运造成的损失相当于电网总容量的15%，是该机构预测的三倍多。
该机构称，近80%的离线电厂通过“热源”发电，呼吁德克萨斯人节约用电。德克萨斯州的热能发电意味着天然气(ERCOT电网45%的电力在2020)、煤炭(18%)和核能(11%)。
今年2月的电网危机刚刚过去4个月，这一事件可能会进一步削弱化石燃料公司及其政治支持者长期以来的论点的可信度，即化石能源发电厂是比风能和太阳能发电更可靠的电力来源。发展出现,CBS晚间主持人斯蒂芬·科尔伯特取笑的最新问题ERCOT网格,德克萨斯是90%:“在伤口上撒盐,这些警告不可靠的电力来自ERCOT电力可靠性协会的代表德克萨斯州。有点用词不当。在这一点上，这就像是新奥尔良戒酒委员会。”
德州必须为21世纪60年代的天气做准备，而不是60年代，而现在我们几乎没有努力让我们的基础设施抵御气候变化。
得克萨斯州州长格雷格•阿博特(Greg Abbott)在2月份的电力危机开始折磨德州人后不久，帮助领导人们将其归咎于可再生能源，尤其是风力发电，这与化石燃料行业的可靠性主题相呼应。他言论的政治背景很清楚:在下令轮流停电两天后，阿博特在福克斯新闻(Fox News)上断言，就像乔·拜登(Joe Biden)总统四周前在就职典礼上大力宣传的那样，全国从化石能源转向可再生能源，将被证明是“致命的”。
然而，使用ERCOT自己的统计数据，德克萨斯大学和其他地方的能源专家立即开始反驳这种说法。莱斯大学工程学教授丹尼尔·科汉评估是典型的:化石燃料的中断，科汉总结说，包含了“数百万德克萨斯人断电的压倒性原因。”
现在,在一项研究在6月初发表的一份报告中，一个由能源当局组成的团队(其中包括德克萨斯大学的4名)肯定了科汉和其他人的早期评估，宣称天然气系统的问题，而不是可再生能源，确实是2月份危机的“罪魁祸首”。
这项名为“级联风险:了解2021年德克萨斯州冬季停电”的新研究报告称，除太阳能外，所有主要燃料来源在2月份的冰冻期间都未能达到ERCOT的预期，但天然气“要为总(电力)赤字承担近三分之二的责任。”
除了详细分析导致德州电网寒冷天气危机的多米诺骨牌式基础设施故障外，作者警告说，他们的发现一般会提出“在不断恶化的气候危机和追求清洁能源转型的需要中特别重要的问题。”他们写道:
考虑到气候变化和能源转型的威胁，德克萨斯州面临的能源挑战更加突出。尽管科学家们不确定是否气候变化使极地涡旋向南移动，从而更有可能导致二月的冰冻，但气候变化对德克萨斯州有影响。德州尤其脆弱，因为它经受着冰冻、热浪、干旱、洪水和风暴的考验。因此，为各种可能的情况做好准备是符合德州的利益的，包括气温更高或更低、天气更潮湿或更干燥以及强风。
遵从弹性规则中的“天气预测”的命令
经过激烈的辩论和游说，得克萨斯州议会最近通过了参议院第3号法案，以解决2月的停电问题，阿博特于6月中旬签署成为法律。除其他措施外，该法规将要求发电厂和“关键”天然气设施进行翻新(“weatherized”)，以更好地抵御极端天气条件。
“级联风险”研究的主要作者、德州大学林登·b·约翰逊公共事务学院副教授约书亚·巴斯比(Joshua Busby)告诉《德克萨斯气候新闻》(Texas Climate News)，该研究的作者正在敦促德克萨斯州的决策者将气候变化纳入加强该州电力系统的努力中。
“我们的团队没有做出气候变化预测，但指出气候变化正在发生，”他说。“我们知道德克萨斯州的温度越来越高，而且还会受到其他极端天气的影响，比如超级风暴事件。
“如果德克萨斯州对2021年冬季风暴的反应仅仅是对电力系统进行天气预报，为寒冷天气做准备，那么它将很容易受到其他气候相关事件的影响，比如最近几天的高温，这再次考验着电网。”德州必须为21世纪60年代的天气做准备，而不是60年代，而现在我们几乎没有努力让我们的基础设施抵御气候变化。”
由于参众两院都由共和党人控制，立法机构多年来一直拒绝直接提及人为气候变化问题，这种不作为的模式在今年两年一度的会议上依然存在。
我们可能不同意原因是什么，但我认为很难说我们看到了一些不寻常的天气模式。
参议院法案3但是，他指示公用事业委员会为发电、输电和配电设施设计耐候要求(尽管没有规定遵守期限)。该法律称，在制定这些规则时，公共气候委员会应该咨询德州农工大学的州气候学家办公室的“天气预测”。
但这一指令留下了一个大问题:在天气和气候专家中，“天气预测”强烈暗示了对近期情况的展望——比如未来几天或几周的情况。相比之下，“气候预测(或预测)”意味着对更长期情况的展望，科学家们在广泛的国际共识中表示，随着化石燃料污染使地球大气层变暖，这种展望正在展开。
共和党领导的立法机构向公共气候委员会发出的“天气预测”指令(尽管这个词通常具有短期含义)，是否意味着议员们认为长期气候变化正在发生?这是一个科学结论，尤其是气候变化的人为特征，但许多德州共和党领袖拒绝承认这一点。
一个交换在众议院就参议院第3号法案进行最终投票之前，两名议员之间的分歧表明，不情愿仍然非常明显。
在回答众议员Ron Reynolds(密苏里市民主党)的问题时，众议员Chris Paddie (R-Marshall)，立法机构关注电网问题的领导人，只承认德克萨斯州正在经历“不寻常的天气模式”，但不会说这是人为造成的。
雷诺兹:“我认为我们忽略了一件重要的事情，那就是我们没有关注气候变化是否对我们所经历的极端天气产生了影响。在过去的几年中，我们经历了几次百年一遇的大事件。你同意我们也需要关注气候变化吗?”
帕迪:“我们可能不同意原因是什么，但我认为很难说我们看到了一些不寻常的天气模式。我们越来越频繁地看到这样的事情，所以很难否认我们必须在这种情况下进行操作。至于原因，一直都是讨论的焦点。”
约翰·尼尔森·盖蒙国家气候学家和评议A&M大学的大气科学教授,对德州气候新闻本周说,他还没有被告知什么加州的请求他的“天气预报”将需要:“既然签署的法案,我计划与机构检查,看看我可以是最有用的。”
公众委员会不应指望他在报告中含糊其辞。在多年前的许多公开声明中，尼尔森-盖蒙直言不讳支持国际科学共识认为气候变化主要是人为造成的警告德州所面临的极端天气风险参议院3号法案给了公共委员会6个月的时间来制定新的天气预报规则。
与此同时，本周密切关注供暖和电网状况的不只是德克萨斯州。在热浪美国西部大部分地区在这个夏初遭遇了异常严重的天气，多个地区的高温记录都被打破了，加州官员呼吁该州居民自愿节约用电，以避免停电。
John Nielsen-Gammon是TCN咨询委员会的成员。志愿成员无权决定《德州气候新闻》的编辑决定。
