比尔·盖茨堂吉诃德式的探索重振核能

比尔·盖茨一直在游说国会对核能安全的联邦财政支持和核公司，他是一个大投资者。这个呼吁从一个decabillionaire联邦慷慨说明了为什么进一步的核补贴就没有任何意义。

核电已经是高额补贴60岁产业投资几百大运营核电厂，其中包括在美国99五千亿美元以上。核电的成本已经飙升而对于其他低碳发电方案的成本 - 包括风能，太阳能，电池及节能 - 纷纷大跌。这就是为什么美国没有经营事业要建设核电站，除非他们能够得到较大的额外补贴。

盖茨合理核电可以概括如下：鉴于现实和气候变化的严重性，核提供了唯一的大型，非常低碳电力来源，成本效益可以在需要时大规模提供电力。其他非常低碳的选项，例如风能和太阳能，电池和能源效率，在需要的时候不能可靠地提供动力 - 特别是在炎热的夏天的下午，当空调负荷都很大。

此相同的论点核主张30年前提出，今天还要少真。

当时，我合着广泛引用研究比较核电和能源效率的替代方式来减缓全球变暖。我们的工作表明，由于核远高于能源利用效率，给有限的精力投入资金，更昂贵，如果成本高昂的核电位移廉价的能源效率投资的投资，这会加重全球变暖的净效应。核仍然非常低碳电力的大型和重要的来源，但能源效率一直以低得多的成本提供更减少二氧化碳排放量。

盖茨对核能的说法作出30年前，今天还要少真。

能源效率已超过过去30年减少一半的电力需求，并且可以通过削减用电量增长再一半，到2050年。盖茨说过他的梦想是在煤炭价格的一半清洁能源。能源效率，目前约煤炭价格的一半。和大规模太阳能合同在接近煤炭价格的一半被签署，那么盖茨的梦想已经就要实现了。福布斯在2018年文章题为“价格暴跌意味着要修建新的可再生能源比运行现有的燃煤，更便宜”指出，“在整个美国，可再生能源跳动煤炭成本，”和新的太阳能电池通常是比现有的，已建燃煤电厂更便宜。

也许同样重要的是，美国工业和建筑业迅速采用容量迅速降低或移位（PDF）如需要他们的电力需求，我所描述的现象“建筑是电池。”PJM，在美国最大的电力市场，已经确保从按需能效合同的核电价格的一小部分超过一半的15％，待机能力。

而创新型企业，如增殖巢，卷须，在现场和欧姆正在能源效率的日益灵活的资源。总部位于加州的欧姆，例如，允许并连接超过50000个智能设备来平衡电网，包括特斯拉，智能家居恒温器和智能插头。这是接近零资本成本相当于电池，并实现更高的电网的可靠性和扩展的依赖可再生能源，同时降低功耗的消费成本。

弹性和安全？

事实上，电力需求，一旦静态的，是越来越灵活地应对公用事业价格信号，使电网更有弹性，更加安全，减少了连续运行核或煤电厂的需求。

风能和太阳能由超过过去4年，美国和欧洲的所有新增发电容量的一半，加入比其他所有电源的总和还要多发电量。而随着成本的下降，风能和太阳能是普遍预计将继续成为新的发电的主要来源。同时，美国最有价值的公司 - 包括苹果，谷歌，Facebook，甚至盖茨的微软 - 是转移到100％的可再生能源（PDF）电力他们的公司和数据中心，既省钱和减少温室气体排放，以提升自己的品牌。显然，风能和太阳能可以 - 也不要 - 大规模提供电力。

这给我们留下了盖茨的最复杂的说法：即基荷电源，如核能几乎总是对等可以上依靠提供动力，其他低碳能源解决方案不能。

但是，与能源效率，这是一直在努力，核电站事故的经验，导致已经非常昂贵的状态，从突然的工厂停产加州至路易斯安那州。当一个巨大的核电厂有一个计划外的停机，它比小厂打算下线远远更具破坏性。这和核电厂高放射性物质就是安全分析师和有关核电厂的事故或恐怖主义的脆弱性军事担心。清理对军用和民用核废料的预计成本为490十亿$，根据2018研究毕马威能源美国能源部。

而且我们还没有想出从核电厂储存高放射性乏燃料长期战略。核废料处理的问题仍未解决，具有巨大的成本推下山的路，直到这些问题得到解决核扩张并没有太大的意义。

盖茨是正确的，核电厂通常比风能或太阳能电厂运行更加可靠和可预测。单个太阳能或风能设备具有不可预知的电源可用性，但太阳能和风能资源在全国范围内的电网增加，其综合预测性和可靠性上升，因为如果它不是大风或在一个地方阳光明媚，是刮风还是阳光明媚的其他地方。

风能和太阳能发电的不断扩大，其综合可靠性和可用性不断上升，并可能超过核电站。

风能和太阳能发电的不断扩大，其综合可靠性和可用性不断上升，并可能超过核电站。此外，廉价的天然气发电的增长，扩大发电量相比，可以启动和相对快速，高效地（其中核电和燃煤电厂不能做）关闭，使得天然气的自然补充，以风能和太阳能 -它不同于天然气工厂，具有零燃料成本。

在许多美国，电池已经具有成本效益的方式来转移长达两个小时的电力负荷的 - 例如，从中午的时候有很多的阳光到下午晚些时候，当太阳能发电下降但空调的使用高峰。电池，特别是锂离子电池，是比例非常快速地，主要由电动车驱动，以及由大约降低电池成本10％（PDF）每年。和电动汽车电池日益被插入到网格，让车主从购买力的利润时，它很便宜，不需要 - 而且是必要的和昂贵，当它卖回给电网 - 重塑围绕风能和太阳能发电的需求和可用性负载。

消费者，企业和公共事业都与这个新的分布式清洁工具赢，因为可再生能源以及效率和电池可作为一个非常有弹性，近零碳解决方案来提供动力时和在需要的地方以最低的成本。随着这些技术的不断扩大，他们继续陡峭的经验降低了生产成本，使得核替代难以察觉的不切实际的想法。

即使有巨大的政府补贴和担保，企业和公用事业不想投资于核电。

的百亿美元都花了发展不同的核电厂设计，甚至与巨大的政府补贴和担保，企业和公用事业不想投资于核电。盖茨是在核事务所的大投资者，Terrapower，它希望到2030年，如果这一目标得以实现，原型是在2030年证明了建立一个原型，它可以向在2030年商业部署移动。但是，我们不能再等15年或20年来规模非常低碳能源 - 和，幸运的是，我们并不需要。

可再生能源已超过一倍，在过去十年中，以提供美国电力的20％，不亚于核。虽然在美国（和欧洲）核电正在下降（尽管在中国的扩张），风能和太阳能继续以两位数的速度为他们很大的成本优势，扩大在核能增长。风力发电成本的它的所作所为30年，而太阳能光伏发电的成本已经超过95％下降的十分之一。华尔街投行拉扎德在十一月指出，太阳能和风能的成本已经下降分别为13％和7％，刚刚过去的一年，而核能的成本是现在风能或太阳能的三倍以上的成本。

核与效率，可再生能源和电池的竞争已经结束了，我们应该高兴。After all, renewables and efficiency provide about five times as many jobs per dollar invested as nuclear power and don’t impose nuclear power’s risks of long-term radiation, accidents, unresolved and vastly expensive nuclear waste disposal challenges or the potential to provide materials for nuclear bombs — issues that most citizens are or should be concerned about.

核能在提供低碳发电等方面发挥了重要的，如果昂贵的作用，只要他们是安全的，这些植物应该工作。但美国，包括美国公司，已经转移到更安全，更清洁，更快速，更安全，它们被证明是一个非常低碳电网的弹性和低成本的路径选择。

盖茨也应该这样做，他的强大的技术和资金转移到加快这个电流和必要的清洁能源过渡。