除了溴化阻燃剂和BisA:下一个化学反应

如何避免卫生危害以及与健康和环境活动家的下一个化学物质相关的成本？考虑：

您已阅读有关使用溴化阻燃剂（BFR）的电子公司，并且被批评不会迅速从产品中删除，即使没有规定授权他们的删除。

你可能读到过一些提供干净水罐或婴儿用品的公司，他们被妖魔化了，因为他们的罐子和瓶子里含有微量的双酚A (BPA)。

你不知道邻苯二甲酸酯有多少种用途，除了你一直在读新的加州65号提案指控邻苯二甲酸酯DEHP被用于各种产品，从电动工具，电线涂层，到儿童游泳池玩具。

你是在印象的印象，如果你把这些高调的化学品拉出了你的产品，你就是“安全”。而你是 - 现在。

接下来是什么?你是否应该等待下一个令人担忧的化学物质出现，然后匆忙地将其从产品中去除?或者你通过致力于预测最佳化学品，以期下一个列表中的“取消选择”的结果，消费者，媒体和可能监管压力？在消费水平，似乎取消切除过程似乎相当快。但是，我相信这种松散定义的，非正式的过程具有早期标记，如果您知道要查找的内容以及在哪里看。

大多数被列入取消选择或禁止名单的化学物质，在世界上某个地方的大学里，作为一个研究课题，开始了它们的取消选择之旅。研究结果随后发表在技术期刊上毒理学与环境健康杂志。例如，今年早些时候，该期刊发布了一篇标题的文章，可以将标准基因毒性试验施加到纳米颗粒上吗？．现在，仅仅因为一种化学物质出现在某个技术期刊上并不意味着它最终会被禁止。每个化学品或化学品家族都必须经历一个漫长的决策过程，在我们看到产品配方发生变化之前，可能需要10年或更长时间。例如，目前纳米材料受到了极大的关注，但尚不清楚这些材料何时或是否会被取消选择，如果有的话，以及哪些材料会成为目标。在BPA的案例中，早期的技术文章出现在20世纪80年代，但取消选择的临界点直到21世纪初才出现。

这个过程可以预测吗？也许不仅仅是发布的第一篇文章。然而，在某种程度上，有可能有很大的确定性来预测将被瞄准的化学品，以旨在偏离和调节禁令。

多年前，我看到由我为我在努力脱离和禁令的路径的悬崖上进行了一系列化学添加剂。我对公司领导的担忧并提出了案件，为什么我认为添加剂会被禁止。虽然当企业失去使用这种添加剂的能力时，我无法精确定位，但我向他们提供了一天即将到来的。

听到这种情况，他们决定调查是否有类似的替代方案，他们可以购买，这将满足他们的需求。没有存在。找到这一点，他们立即开始研发计划来开发更换。果然，几年后，添加剂旨在取消选择。由于长期思考，该公司在手中进行了解决方案。事实上，它是唯一具有测试解决方案的公司，其竞争对手被迫许可新开发的解决方案。

这个故事的寓意是适当的规划您可以为未来做好准备，并将产品保存从市场上撤销．如果您播放卡右，您甚至可能会在竞争对手中赚取一些钱。

所以接下来是什么化学品？

我们认为它就在面部取消选择，最终的禁令是triclosan．您可能不知道该名称，但您可能使用包含Triclosan的产品：它是消费者和家居用品中使用的常见成分，拥有抗菌性质，例如切割板，肥皂，牙膏和乳液。

首先，我想说的是，三氯生，就像许多目前正受到活动人士审查的化学物质一样，是完全合法的，并已得到美国食品和药物管理局(fda)的批准，可用于家庭用品，如肥皂。但是回想一下其他化学物质，比如邻苯二甲酸盐和溴化阻燃剂(BFR)。在大多数情况下，它们过去和现在都满足各种应用的所有监管要求。但与溴化菌一样，三氯生也能在环境中存活。因此，一旦它被冲进水槽，并在一定程度上通过废水处理设施，它就会在沉积物中积累。

有点观点，很多事情仍然存在。我面前的玻璃瓶是持续的，所以必须有更多的故事。据报道，Triclosan有可能在环境中常见的条件下降低，例如水处理系统和河流，湖泊和流。Dioxin中的疑似降解产物之一。

还有证据表明Triclosan有可能通过食物链从沉积物中生物狼狼，并且代谢物和降解产物已被证明具有生物活性，其意义在很大程度上是未知的，并将在未来几年中进行研究。另一个红旗是在生物管中存在三胞嘧啶，其中这种化学物质已经在血浆，尿液和母乳中测量，尽管是否由于其在人类的检测而导致负面的健康意义仍然是一个广泛争论和争议的问题。

底线是，虽然在其预期用途中安全，Triclosan最终在环境中，并获得了媒体和一些监管机构的注意．这是我们的争论，鉴于产品的替代品，这是Triclosan很快就会在取消选择名单上。

三氯生只是一个开始。根据我们为追踪而制定的标准，我们列出了许多其他我们认为将在未来几年被取消选择的化学物质。此外，随着我们世界的测试和透明度的增加，取消选举的进程可能会加快。

有毒乳膏管的图像Sujaimage.通过Shutterstock.