随着国家元首继续下降，越来越越来越多的哥本哈根，所有的目光都在谈判的艰苦斗争中。

但是，虽然谈判者对提供金融以及如何结束发达国家和发展中国家的期望之间的差距，但我们剩下的其他人正在研究潜在的基础设施成功地达到这些目标如此至关重要。

气候变化报告可能不会以与施瓦辛格的抵达同样的方式引起关注，但它已成为一个关键的焦点领域。在公司和国家监管报告系统之间获得一些融合，这既是必要的，重要的是。如果没有它，全球企业将受到相当大的挑战，因为它们面临着越来越多的气候变化报告要求，这些挑战是世界各地的报告要求。

毫无疑问，如果我们要满足所需的减少，政府和企业的行为必须对齐和相互加强。

在我们在哥本哈根的时间，我们汇集了领导企业来看待这个问题。我们听到的是需要统一报告要求，但如果新的举措和监管未对齐和协调，则存在碎片的风险。通过普遍一体的气候变化标准集全球一致性将为挑战带来一些挑战，即增加碎片将带来业务的挑战。

标准化可能会带来自己的挑战，但在拥有碳核算的框架上有相当大的好处，可以建立哪些原则。气候披露标准委员会（CDSB），倡导主流财务报告中的国际报告框架的国际报告框架，正在致力于认为，我们需要对财务报告所需的碳报告相同的界限。

更大的一致性和标准化将使业务能够处理增加的报告要求，以衡量和管理温室气体排放。获得这一权利将成为帮助企业提供科学规定的减少的重要一步。

随着谈判转向他们的最终阶段，我们等待听到总结标题目标和承诺，以便业务能够继续开发潜在的基础设施，包括气候变化报告所需的标准和一致性。

Paul Dickinson是首席执行官碳披露项目（CDP）。

点击这里从COP15完全覆盖GreenBiz.com.和cliatalbiz.com.团队，包括来自哥本哈根的帖子由执行编辑乔尔摩克和高级贡献者Marc Gunther，以及来自商业世界的数十名访客贡献者。