银行仍然不能将气候风险的贷款，报告说

它已经一年多了，因为波士顿资产管理公司发表对金融业的气候变化应对危机的报告。虽然它可能看起来不是很明显与自己的业务比较低排放的产业怎么可能会有风险，这种观点没有考虑到范围3排放的重要性;具体而言，在银行，从他们的贷款排放和承销投资组合的情况。

“银行业还没有成功整合气候变化风险纳入其长期战略规划或了解其业务运营的这一改变游戏规则的现象的影响，”在去年的报告中指出。作为其结果的结果，波士顿进行了有成长为包括根据管理与资产$ 500十亿全球80对机构投资者的投资积极性的组织。

“股东应督促银行更加透明的气候风险嵌入他们的业务模式，并呼吁全面的行动，”劳伦主持人，在波士顿股东参与的主任，当时说。

随着COP21气候变化大会迅速接近，波士顿最近出版了一FOLL owup报告，其中由世界上最大的银行61检查的气候相关的风险管理。不幸的是，过渡到低碳经济的步伐，由银行问题上取得进展一直不足;“仍然存在银行的现行做法和财政部门的支持过渡到低碳未来的潜力之间存在巨大的鸿沟，”波士顿指出。

“不过，”报告指出，“全球中央银行都明确努力重新平衡其投资组合，以减少暴露在能源密集型行业，如煤炭，有利于能源效率和可再生能源。”可喜的趋势包括一个框架，用来分析碳足迹，包括范围3所排放的广泛支持，但目前没有任何接受调查的银行披露排放情况进行全面分析。

“总体而言，”报告继续说，“银行提供的有关其风险分析限于量化披露，能源密集型行业，以及业绩愿望的资金。”如果没有这样的披露，当然，投资者都处于劣势试图领悟到低碳转型的银行的承诺的时候。

略超过受访高于平均水平，在风险评估的区域进行银行一季度，根据该报告，超过三分之二是高于平均水平的机会的范畴。然而，正如报告所指出，“鉴于有限的信息披露，投资者无法确定到什么程度银行在能源解决方案的投资相对于能源密集型产业。”

在气候政策本身的类别，超过90％的银行在平均或低于平均水平执行。

这份报告，以及投资者联盟本身，要求银行采取以下步骤：
1.建立长期，全面的气候战略。
2.测量和披露融资活动的总碳足迹。
3.披露定量数据和指标支持能源效率和可再生能源融资总体贷款和投资的比例。
4.定期进行环境压力测试。

“分析显示一个令人担忧的缺乏组织众多的领先银行的战略性，长期的办法来应对气候风险的，”波士顿的主持人说。“我们认为银行没有充分的测量，管理和披露这些风险。”